Место России в мировом хозяйстве

Определенный аналитический  интерес представляет сопоставление  ППС и валютного курса. Для  Канады, например, оно показывает равенство  ППС и валютного курса, однако для других стран между этими  показателями наблюдаются большие  различия. Общая тенденция заключается  в том, что для стран с относительно низким уровнем ВВП на душу населения  валютный курс выше ППС, а для стран  с относительно высоким уровнем  характерно обратное соотношение. Однако эта зависимость не является строго математической, например уровень душевого ВВП в России несколько выше, чем  в Румынии, но соотношение между  ППС и валютным курсом ниже. Обобщенную характеристику соотношения между  ППС и валютным курсом дает показатель индекса уровня цен, который является частным от деления ППС на валютный курс и позволяет получить представление  об относительно дешевых и дорогих  странах.

Фактическое потребление  на душу населения в приведенной  группе стран в целом намного  выше среднемирового уровня. Например, в США этот показатель превышает  среднемировой уровень в 5 раз, в  Норвегии, Нидерландах, Канаде, Великобритании - в 4 раза. На этом фоне Россия смотрится  весьма скромно. Значительно ниже среднемирового уровня показатель душевого фактического потребления населения в Китае. Душевые показатели коллективного  потребления государственного управления, как правило, ниже индексов фактического потребления населения в расчете  на душу населения, за исключением Китая (где они значительно выше) и  России (где они находятся примерно на том же уровне).

Для России большой интерес  представляют также результаты сопоставления  в регионе СНГ. Эти данные могут  быть использованы органами государственного управления для организации экономического сотрудничества в рамках СНГ, решения  комплекса вопросов по углублению интеграционных процессов в данном регионе.

Россия занимает преобладающую  часть в экономике региона  СНГ - 75% общего объема ВВП, произведенного странами СНГ, принимавшими участие  в сопоставлении. Она заметно  опережает другие страны СНГ и  по уровню ВВП в расчете на душу населения. Однако на долю региона СНГ  приходится всего 4, 1% мирового ВВП, тогда  как на страны ЕС - 24%.

Весьма существенны различия между странами СНГ по уровню фактического потребления населения в расчете  на душу населения и по другим компонентам  использования ВВП.

Только в России и Беларуси показатель фактического потребления  населения выше среднемирового уровня. Значительно ниже среднемирового уровня во всех странах СНГ индексы валового накопления в расчете на душу населения⁶.

2.2 Особенности внешнеэкономических связей России

Внешнеэкономические связи  - торговые, научно-технические, производственные и другие экономические связи стран с иностранными государствами.

Внешнеэкономические связи — совокупность видов экономической деятельности, отличительным признаком которой является межстрановое перемещение товаров, услуг, технологий, управленческого опыта, а также иностранный туризм.

За последние 10—15 лет  вектор внешнеэкономических связей России изменил свое направление  в сторону промышленно развитых государств мира.

Промышленно развитые страны – главный производитель промышленной и сельскохозяйственной продукции.

Промышленно развитые страны – это группа из 25 государств. В них проживает 1,2 млрд. человек (23% всего населения мира). Они сосредоточивают около 70% мирового ВВП, и дают 70-75% мирового промышленного производства. ВВП на душу населения колеблется в этих странах от 10 до 25 тыс. долл. На них приходится около 70% мирового внешнеторгового оборота. Делятся на 3 группы:

• Первую группу (7 стран) образуют  семерка главных стран: США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада. Их лидерство определяется не размерами территории и численностью населения, а важной ролью в мировой политике и экономике, высоким уровнем производительности труда, неоспоримыми успехами в развитии науки и техники. Часть этих стран были метрополиями крупных колониальных империй и извлекали из них немалые прибыли.
• Вторую группу (14 стран) образуют небольшие по размеру государства, характеризующиеся высоким уровнем социально-экономического развития (Австрия, Бельгия, Дания, Нидерланды, Швеция и др.). Они нередко выступают в качестве связующего звена в экономических и политических взаимоотношениях стран первой группы. Отдельные страны этой группы занимают весьма заметные позиции в мировой торговле и политике.
• В третью группу входят Страны «переселенческого капитализма» (Австралия, ЮАР, Израиль).

На них сегодня приходится свыше половины всего внешнеторгового  оборота Российской Федерации. Если же рассматривать экспорт России без стран СНГ, то доля промышленно развитых государств в его структуре возрастает до 3/5, а в импорте составляет свыше 2/3.

Развитые страны являются главными потребителями топливно-энергетических и сырьевых товаров, составляющих основу российского экспорта. В свою очередь, страны Западной Европы, США и Япония сохраняют роль основных поставщиков  современного оборудования и передовой  технологии, продовольственных товаров, медикаментов и другой готовой продукции, необходимой для российской экономики.

Сотрудничество с промышленно развитыми странами включает различные аспекты: торговлю, финансово-кредитные отношения, инвестиционную деятельность, научно-технический обмен, создание совместных предприятий и др.

К ведущим торговым партнерам России в Европе относятся Германия, Италия, Нидерланды, Великобритания, а также Финляндия и Франция. Внешнеторговый оборот России с этими государствами превышает 4/5 всего объема внешней торговли России со странами ЕС и составляет 35% от общего объема внешней торговли России со странами вне СНГ.

Тенденции развития внешнеэкономических  связей России:

1. Основная проблема российского экспорта – в его неэффективной товарной структуре. Таким образом, топливно-сырьевая международная специализация страны, в принципе приемлемая на определенном отрезке времени и в определенных условиях, не эволюционирует в более развитые формы, связанные с повышением глубины переработки природных ресурсов, что серьезно ограничивает возможности расширения российского присутствия на мировом рынке.
2. Актуальность интеграции России в мировой рынок высоких технологий повышается в связи с отсутствием в стране платежеспособного спроса на часть наукоемкой продукции, что приводит к застою и старению наиболее передовой технологической базы (авиация, космонавтика, радиоэлектроника, биотехнология, информатика и т.п.).
3. Значительное и растущее отставание России в развитии экспорта готовой продукции, в первую очередь наукоемких изделий, означает реальные и существенные потери для страны в процессе глобализации мировой экономики, создающем наиболее выгодные условия и дополнительные, в том числе ценовые, преимущества для поставщиков современных, инкорпорирующих новейшие научно-технические достижения товаров и услуг.
4. Успешное развитие добывающей промышленности не является, как в случае с большинством обрабатывающих производств, достаточно эффективным стимулом для подъема экономики (в силу ограниченного числа смежников и субпоставщиков, особенностей освоения и добычи полезных ископаемых и т.д.), а потому ключевую роль в перераспределении сверхдоходов в интересах всего народного хозяйства должно играть государство⁷.

2.3 Пути органического вхождения России в систему мирового хозяйства

По мнению многих экономистов, Россия обладает рядом специфических  черт, преимуществ, позволяющих успешно  интегрироваться в мировое хозяйство, занять должное место в системе  международных экономических отношений.

К этим чертам относят:

• развитую научно-техническую базу;
• высокую степень обеспеченности сырьем и энергоресурсами, их относительную дешевизну.

В России сосредоточено 13% мировых  разведанных запасов нефти, 36% природного газа, 12% угля и соответственно 15% и 31% мировой нефте - и газодобычи. В  результате роста экспорта и сокращения добычи минеральных ресурсов экспортные квоты России по сырью достигают  значительных размеров, а по энергоресурсам в основном превышают среднемировые (газ 32,3% у России и 21,3% в мире; уголь  соответственно 13,5% и 12,9%; нефтепродукты 26,1% и 20%; электроэнергия 4,4% и 2,4%).

Рассматривая богатые  природные ресурсы за несомненное  благо, необходимо отметить некоторые  точки зрения на этот вопрос экономистов (российских и зарубежных), аргументировано  доказывающих, что природные богатства  страны могут стать серьезнейшим тормозом ее экономического развития. При этом дело даже не в самих  богатствах, а в порождаемой ими  психологии и тех опасных настроениях, которые сопровождают их наличие. Эти  настроения сводятся к уверенности, что, если есть природные ресурсы, то это чуть ли не автоматически гарантирует  процветание страны. Если полагать, что именно ресурсы являются главным  источником национального благосостояния, можно прийти к выводу, что следует  противодействовать всем иностранным  компаниям, которые стремятся к  этому источнику. В этом, по мнению ряда ученых-экономистов, заключается  основа "экономического национализма". Такой национализм, т.е. попытка "сидеть" на своих богатствах без разумного их использования, отнюдь не приносит благосостояния в современном мире. В то же время, очевидно, что в ближайшей перспективе у России нет серьезной альтернативы масштабному экспорту минерально-сырьевых ресурсов. Поэтому, по нашему мнению, ресурсный потенциал не представляется конкурентным преимуществом, достаточным для укрепления позиций страны в мировом хозяйстве. 
Принимая во внимание данную точку зрения, не следует забывать и о необходимости осторожного, взвешенного подхода по допуску иностранных компаний в сферу национальных интересов, разработки природных ресурсов. Нужна четко продуманная политика использования зарубежного капитала и строжайший его контроль⁸.

Высокий кадровый потенциал, в особенности в сфере точных наук, инженерно-технической области. Формируется и новое поколение  российских предпринимателей, управленцев, других квалифицированных специалистов. По оценке швейцарского института Бери, ежегодно проводящего исследования качества рабочей силы в разных странах, Россия находится в середине второй десятки из обследуемых институтом 49 стран по уровню квалификации рабочих, имея 53 балла из 100 возможных. Это  благоприятный ресурс в борьбе за место на международных рынках. Правда, вопреки распространенному мнению о дешевизне российской рабочей  силы, соотношение заработной платы  и производительности труда российских рабочих проигрывает аналогичному показателю во многих странах, составляя 1/5 максимального уровня. Трудовая дисциплина оценивается в 1/3 максимального уровня. Основная масса российской рабочей  силы, за исключением работников ВПК, может широко использоваться главным  образом в производстве несложных  трудоемких видов продукции.

Достаточно высокий показатель "индекса человеческого развития". Он учитывает ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность жизни  и уровень образования. С начала 90-х годов "индекс человеческого  развития" в России сократился почти  вдвое. Если в 1990 г. по этому одному из важнейших показателей состояния  общества, принятому ООН, Россия занимала 33-е место, то в 2006 г. - уже 57-е. однако это далеко не последнее место. Намного  хуже с этим показателем в Китае (108-е место), Египте (106-е место), Турции (84 место). Лидирующие места занимают Канада, США, Япония.

Записывая в актив России вышеназванные факторы, следует, однако, помнить, что успех процесса интеграции в мировое хозяйство определяют не столько сами факторы, сколько  то, насколько эффективно они будут использоваться.

Осваивая мировой рынок, Россия должна осуществлять избирательную  и поэтапную политику. Избирательность  заключается в четком определении  собственных приоритетов. В частности, в преобладании усилий по построению свободной социальной рыночной экономики  внутри страны над усилиями по внешней  открытости. Необходима планомерная  последовательность в раскрытии  своего народнохозяйственного комплекса  внешнему миру. При этом внешняя  открытость не должна быть самоцелью, а должна быть призвана служить созданию эффективного рыночного механизма  внутри страны.

Вырабатывая стратегию интеграции в мировое хозяйство, следует  учитывать зарубежный опыт. Япония в послевоенный период, например, выработала следующую политику: были выделены три важнейшие отрасли экономики - угольная, металлургическая, текстильная. Они считались определяющими  в вопросах экспорта-импорта и  внутренней экономической политики. Очевидно, российская экономическая  политика также должна основываться на системе приоритетов, ведущих  звеньях экономики, отраслях-локомотивах. Такими приоритетными отраслями российской экономики могут стать лесопромышленный, нефтегазовый комплексы, а также наукоемкие отрасли, отрасли высоких технологий (в том числе военных) и некоторые другие.

Вхождение в мировое рыночное сообщество связано с борьбой  за свое место на международном рынке. В этой связи весьма актуальной для  нашей страны на пути интеграции в  мировое хозяйство становится проблема экономической безопасности.

Обеспечение экономической  безопасности заключается в сведении к минимуму всего того ущерба, который  может быть нанесен российской экономике  в результате действия факторов мировой  хозяйственной конъюнктуры, международной  конкуренции, неэффективными действиями российских экономических субъектов  на мировых рынках⁹.