Экономические кризисы и их роль в развитии экономики

За свою историю капитализм пережил несколько структурных  кризисов, при этом каждый из них  вызывал коренную перестройку в  соответствии с достигнутым уровнем  производительных сил.

Примером современных  структурных кризисов могут служить  кризисы в 70-х гг. XX в. Они охватили, прежде всего, группу отраслей топливно-энергетического комплекса (энергетический кризис) и энергоемких отраслей (автомобильная, сталелитейная и др.). Эти кризисы расширялись от базовых, добывающих отраслей до отраслей оборонной промышленности.⁷

       Таким образом, сущность экономического кризиса проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному совокупному спросу, нарушении процесса условий воспроизводства общественного капитала, массовых банкротствах фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях. Кризисы многообразны, они обусловлены разными факторами, имеют различную глубину и последствия, могут поражать как  отдельные части экономической системы страны, так и экономику государства в целом.

2.  Причины экономических кризисов

       Экономической наукой к настоящему времени разработан ряд теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов.

         В научной литературе существует множество теорий и трактовок кризисов. Можно выделить несколько групп теорий. 
        Первая группа теорий объясняет циклический характер развития экономики причинами, не имеющими отношения к характерным чертам рыночного хозяйства, т.е. внеэкономическими. Эту группу можно подразделить на две подгруппы. В первую подгруппу входят теории, которые главную причину кризисов видят в природных явлениях, т.е. натуралистические теории. Они объясняют циклический процесс исходя из природных явлений, не имеющих отношения к данной конкретной системе производства. Представителями этого направления являются английские экономисты (отец и сын) Стенли Джевонс и Эрберт Джевонс. Они объясняют кризисы воздействием пятен на солнце, имеющих одиннадцатилетний цикл. Различная интенсивность солнечной радиации, с их точки зрения, определяет соответствующие циклы урожайности сельскохозяйственных культур, что, в свою очередь, влияет на всю экономическую деятельность людей. Вторая подгруппа объединяет психологические теории, объясняющие происхождение кризисов причинами, заключенными в натуре или психологии человека. Психологические теории исходили из объяснения циклического характера развития экономики оптимизмом и пессимизмом, то есть пессимистическими или оптимистическими действиями людей. К этой подгруппе относятся взгляды В. Парето и английского экономиста А.С. Пигу. Эти взгляды нельзя отнести к разряду доказательных. Хотя любое природное явление и любое предвидение находит отражение в экономике, но это не значит, что в них следует видеть причину такого сложного явления как экономический кризис.

          Вторая группа теорий объясняет  кризисы, исходя из экономических  явлений, но с разных позиций. В первую подгруппу можно выделить теории, которые главную причину кризиса видят в нарушении равновесия между производством и потреблением, которое обуславливается, в свою очередь, недопотреблением. К таким теориям относятся и те, которые объясняют кризис перенакоплением капитала или нарушением пропорций между сбережениями и инвестициями. Такие теории выдвигали представители школы классической политической экономии: Т. Мальтус, Ш. Сисмонди, Дж.А. Гобсон. Вторая подгруппа теорий объясняет кризис тем обстоятельством, что быстрый рост промышленности вызывает сокращение цен на потребительские товары, что, в свою очередь, вызывает сокращение спроса на средства производства, т.е. приостановку роста промышленности и объема производства. Третья подгруппа состоит из теорий, которые видят причину кризисов в превышении производства средств производства над производством потребительских товаров. К числу последователей этого тезиса можно отнести М.И. Туган-Барановского и др. 
          Еще одно направление, которое приобрело большое значение последнее время, объясняет кризис причинами денежного свойства т.е. факторами, лежащими в сфере обращения. Например, немецкий экономист Альберт Ган выступил с утверждением, что причина кризисов кроется в неправильной политике банков. Наиболее известным экономистом, разработавшим законченную теорию кризисов на этой основе, считается К. Жуглар.  Из экономистов более молодого поколения можно назвать Хансена и др., связывавших причины кризисов главным образом с ограничением банковского кредита и движение учетной ставки. Дж.М. Кейнс также видел причину кризисов склонности людей к сбережениям. Склонность же к сбережениям, как известно, влечет за собой ограниченность спроса, в результате норма прибыли  оказывается низкой, что ослабляет стимулы предпринимателей к вложению своих капиталов в производство. 
           Марксистская теория кризисов исходит из того, что возможность кризиса содержится в товарном производстве Т-Д-Т. При непосредственном обмене Т-Т покупка и продажа «сливаются в едином акте». Появление же денег означает, что обмен распадается на два акта: куплю (Д-Т) и продажу (Т-Д) — которые могут не совпадать во времени. С развитием капиталистической модели процесс реализации становится не только процессом превращения товара в деньги, но и процессом превращения товарного капитала в денежный. Возможность кризиса становится более конкретной потому, что решающее значение приобретает функция денег как средства платежа, а не как средства обмена.⁸

        Так же следует отметить, что  причины кризиса можно разделить на объективные, т. е. связанные с потребностями модернизации и реконструкции,  и субъективные - отражающие ошибки и волюнтаризм в управлении.

         Рассмотрев различные теории, объясняющие причины кризисов, можно заключить, что любой кризис имеет свои специфические черты, обусловленные конкретными историческими условиями, в которых он развивается. На зарождении и течении экономического кризиса сказываются и особенности эпохи, и уровень развития капитализма, и весь комплекс экономических и политических факторов, действующих в той или иной стране в момент развёртывания кризиса.

                         1.3.Социально-экономические последствия

экономических кризисов

Кризис рыночной экономики  характеризуется резким спадом производства, который начинается с постепенного сужения, сокращения деловой активности. Кризис отличается от нарушения равновесия между спросом и предложением на какой-то определенный товар или в отдельной отрасли хозяйства тем, что он возникает как всеобщее перепроизводство, сопровождаемое стремительным падением цен, банкротством банков, остановкой предприятий (фирм), ростом процента и безработицы. Постепенное сокращение деловой активности, замедление темпов роста в экономической литературе называется рецессией. Более высокие темпы сокращения экономической активности характеризуют спад рыночной экономики. Низшая точка этого спада есть кризис.

Экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в  развитии экономики, выполняя стимулирующую (“очистительную”) функцию. Во время кризиса возникают побудительные мотивы к сокращению издержек производства, увеличению прибыли, обновлению капитала на новой технической основе. С кризисом кончается предыдущий период развития и начинается следующий. Кризис — важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной системы хозяйства. Кризисы прогрессивны, при всей их болезненности. Наличие кризисных явлений в экономике следует воспринимать со следующих позиций.

        Во-первых, какое-то число кризисов в экономике является отражением

(издержками) экономического развития. Следовательно, кризисное явление может иметь отрицательное и положительное значение. Кризис — неотъемлемый элемент социальной эволюции и одно из основополагающих условий общественного прогресса. Экономическая система многоэлементна, поэтому точно предсказать результат постоянного взаимодействия ее составляющих практически невозможно.

       Во-вторых, в экономике происходят кризисы-катастрофы. Это в основном кризисные явления, поражающие целиком экономическую систему и приводящие к значительным социальным потерям (высокой безработице, гиперинфляции, сокращению сбережений, разрушению инновационного потенциала страны, спаду производства, нарушению режима воспроизводства основного капитала, обесценению интеллектуальной и других видов собственности, сокращению потенциала финансовой, банковской сферы и т. д.)

      Экономические кризисы имеют две стороны. Одна из них — разрушительная. Она связана с решительным устранением сложившихся ненормальных пропорций в хозяйстве. Нередко большие излишки товаров варварски уничтожались.

      Другая сторона - оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время

кризиса падение цен делает производство невыгодным: оно не дает обычной, средней прибыли. Выходу из этого тупика помогает обновление основного капитала (его активной части — машин, оборудования). Это позволяет удешевить изготовление продукции, сделать ее в достаточной степени прибыльной.⁹   Анализ научной литературы за последние полвека показывает, что, несмотря на идеологические расхождения в оценке исторического места капиталистического строя, экономисты и левого, и правого толка считают кризисы в динамике рыночного хозяйства объективным и полезным явлением. Само по себе наступление кризиса свидетельствует о неблагоприятной ситуации в экономике, о возникших диспропорциях, которые как раз в ходе кризиса и устраняются. Иными словами, нормальные, часто повторяющиеся кризисы очищают экономику от слабых, неконкурентоспособных предприятий, которые имеют определенные шансы на выживание только в условиях высокой конъюнктуры. Причем, как правило, речь идет о небольших предприятиях или о предприятиях, уже давно с трудом удерживающихся на плаву. А их банкротство обычно предсказуемо, к нему готовятся загодя, и оно сопровождается относительно небольшими негативными последствиями в экономической и социальной жизни. 
  Таким образом, есть все основания отнести часто повторяющиеся неглубокие кризисы к разряду нормальных и полезных для рыночной экономики явлений. Об этом свидетельствует и сохранение в условиях таких кризисов управляемости экономики. Но в целом следует признать, что такое явление как кризис чревато плачевными последствиями не только в социальной сфере жизни людей, но и отражается на благосостоянии  государства, а, может быть, всего мирового сообщества.

           ГЛАВА II. Особенности современных экономических кризисов.

2.1.Анализ дефолта 1998 года

          И в настоящее время, и в 1998 году кризис в нашей стране являлся частью мирового финансово-экономического кризиса.

Кризис 1998 года начался с краха банковской системы в Чехии весной 1997 года, а осенью 1997 года кризис охватил Малайзию и Таиланд. Затем, в первые месяцы 1998 года кризис распространился на Индонезию, Южную Корею и Японию. А в августе 1998 года кризис достиг России, и затем переместился в Бразилию и Аргентину.

          В России в 1998 году все началось с резкого скачка инфляции в III квартале. ¹⁰ Федеральный бюджет не был готов к этому скачку. В середине мая макроэкономическая ситуация в России начала резко ухудшаться. Произошло резкое падение котировок государственных ценных бумаг: в середине месяца средневзвешенная доходность Государственной Краткосрочной Облигации возросла до 33%, к двадцатым числам - до 46%, а в последнюю неделю мая - достигла 65%.¹¹ Одновременно резко возросли обороты вторичного рынка. Около 40% составило падение фондового индекса Российской Торговой Системы-1. Усилилось давление на обменный курс рубля. Валютные резервы за май месяц сократились на 1,4 млрд. долл. (почти 10%).

    Положение начало усугубляться уходом иностранных инвесторов. Инфляция продолжала расти. Эмиссия больше не покрывала все обязательства.  Начал расти долг у многих банков и предприятий, что сказалось на росте цен на продукцию и на банковский кредит. Капитал банков оказался не востребованным со стороны предприятий, товар стал залеживаться на складах, потребитель отказывается не только от покупок и услуг банка, но и от национальной валюты - произошел ажиотажный спрос на более крепкую валюту. Получилась система, напоминающая замкнутую цепь неплатежей.

          Жесткая монетарная антиинфляционная политика привела к снижению инвестиционной деятельности, оттоку банковского капитала из реального сектора экономики и бактеризации хозяйственного оборота. Рост расходов бюджета приводит к необоснованным заимствованиям и неденежным формам расчетов с предприятиями, что увеличивает дефицит.

          У России могло быть три пути развития кризиса - либо объявить дефолт по внешнему долгу, либо по внутреннему, либо напечатать деньги и выплатить Государственную Краткосрочную Облигацию, но при этом был бы запущен механизм инфляции. Печальный опыт инфляции в начале девяностых, а также отсутствие выплат по внешнему долгу подтолкнули к выбору именно второго варианта. Для западных инвесторов дефолт был абсолютной неожиданностью. Прямо перед кризисом, в июле того же года, Международный Валютный Фонд выделил неотложный кредит в размере 22 миллиардов долларов, но бюджетные сборы не покрывали даже проценты по кредиту. Уникальность состояла в том, что за всю историю не было известно случаев, когда государство объявляет дефолт по внутреннему долгу в национальной валюте. Обычно государство идет по сценарию печати денег и в результате обесценивания денег долг погашался. Инвесторы ожидали именно этого.

        В целом за август 1998 г. официальный обменный курс доллара увеличился с 6,238 руб./$ до 7,905 руб./$, т.е. на 26,7%, что соответствует 1615% в годовом исчислении.¹² На  Московской межбанковской валютной бирже к 25 августа (последний день торгов) курс доллара вырос с 6,272 руб./$ до 7,86 руб./$, т.е. на 25,3% (1400% в пересчете на год). За период с 17 по 31 августа 1998 г. девальвация составила 25,7%.¹³ Не обладая достаточными валютными запасами для предотвращения дальнейшего падения курса рубля, Центральный банк ввел ряд ограничений на участие в валютных торгах, а также на операции текущего счета и счета капитала.