Экономические идеи А.В. Чаянова

Содержание. 
 

	Введение………………………………………………………………..3
	Экономические идеи А.В. Чаянова………………………………...…4 Учение о крестьянском трудовом хозяйстве…………………………4 Учение по с/х кооперации……………………………………………13 Заключение……………………………………………………………16 Список литературы…………………………………………………...17

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

Аграрный вопрос всегда был одним из самых сложных  для России. Страна, обладающая огромными  территориями, не могла дать достойную  жизнь главному кормильцу – крестьянину. Развитие сельского хозяйства остановилось на стадии единоличного крестьянского  хозяйства. На этой стадии нельзя ждать, что сельское хозяйство превратиться в сильную отрасль экономики, образует мощный аграрный сектор. В  большинстве случаев крестьянин мог обеспечить сельскохозяйственной продукцией только свою семью, ни о  каком расширении производства не могло  быть и речи.

         Россия остро нуждалась в модернизации  сельского хозяйства, в превращении  его в экономически выгодное  производство. Над этой задачей  трудились многие талантливые  политики, экономисты. Одним из них  был Александр Васильевич Чаянов. Основные идеи этого выдающегося  экономиста изложены в данной  работе. Прошло почти сто лет с того времени, когда работал А.В. Чаянов, но аграрный вопрос стоит в современной России не менее остро, поэтому цель работы -  изучить основные идеи А.В. Чаянова, помочь правильно  понимать сущность,  задачи,   принципы   сельскохозяйственной   кооперации в современном мире,   видеть объективные  условия и  перспективы ее роста, представлять все многообразие форм  и их взаимодействие.

        Целью данного реферата является  изучить основные идеи А.В.  Чаянова, помочь правильно   понимать сущность,  задачи,   принципы   сельскохозяйственной   кооперации в современном мире,   видеть объективные  условия  и  перспективы ее роста,  представлять все многообразие  форм  и их взаимодействие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Экономические идеи А.В. Чаянова. 

        Основные труды Александра Васильевича  Чаянова : "Организация крестьянского хозяйства" (1925), "Краткий курс кооперации" (1925).

        Главным предметом исследования  Чаянова было семейно-трудовое  крестьянское хозяйство, нацеленное  на удовлетворение потребностей  членов семьи. Чаянов интересовался  натурально-потребительскими чертами  этого хозяйства и в меньшей  степени его товарно-рыночными  чертами. Он считал, что такое  исследование важно при изучении  аграрного строя не только  России, но и Китая, Индии и  других стран со слабым развитием  рыночных отношений. Основными  понятиями выступают здесь организационный  план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства.

        Организационный план, или субъективное  отображение крестьянином системы  целей и средств хозяйственной  деятельности, включал выбор направление  хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и  объемов работ, разделение потребляемой  и продаваемой на рынке продукции,  баланс денежных поступлений  и расходов. Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода, соответственно производства и потребления, равновесию производственных и природных факторов, равномерному распределению труда и дохода в течение всего года. 

                                 Учение о крестьянском трудовом хозяйстве.

     В логическом развитии теории А.В.Чаянова  о трудовом крестьянском хозяйстве  можно выделить 3 этапа:

1. Семейное крестьянское  хозяйство

2. Кооперативы

3. Отрасль сельского  хозяйства в целом.

Над этими проблемами А.В.Чаянов трудился всю жизнь, проведя  их через все свои сочинения. 

    Появление новой аграрно-экономической теории было обусловлено историческими и идейными условиями общественной жизни конца 19 – начала 20 века.

   Важнейшую роль в появлении нового аграрного мышления сыграл коренной перелом в экономическом развитии сельского хозяйства начала века, выразившийся в кризисе помещичьего хозяйства и в бурном развитии крестьянских хозяйств. Обе отмеченные тенденции развивались весьма противоречиво. Именно они обусловили углубление аграрного кризиса в России начала двадцатого века. Столыпинская аграрная реформа не разрешила этот кризис, но ускорила его созревание. В конечном счете, именно неразрешенные проблемы крестьянского хозяйства первых двух десятилетий 20 века дали толчок появлению теории семейно-трудового хозяйства.

   Идею семейной экономики, семейного хозяйства А.В.Чаянов считал коренной чертой русской аграрно-экономической мысли, восходящей к «Домострою» Сильвестра (16 в.). Именно в этом произведении семья рассматривается как целостный хозяйственный организм, во всем богатстве его экономических, демографических и социокультурных проявлениях.

    Огромное влияние на А.В.Чаянова оказали традиции Петровской сельскохозяйственной академии. Любимый ученик известного статистика и агронома А.Ф.Фортунатова, он продолжает дело своего учителя по изучению особой мотивации крестьянского хозяйства, поискам факторов роста урожайности и доходности крестьянских наделов, принципов районирования сельскохозяйственной России.

    А.В.Чаянов не был марксистом, но его теория своеобразно перекликается с высказываниями К.Маркса о некапиталистической природе хозяйства крестьян, о двойственной природе крестьянина как хозяина и работника.

  Опираясь  на работы своих предшественников  и современников, А.В.Чаянов последовательно  выработал основные принципы  трудового хозяйствования, нашел  методы его оптимизации, обосновал  теорию организации крестьянских  хозяйств, наметил пути изучения  их дифференцирования. 

   Течение русской экономической мысли «организационно – производственное направление», к которому относился А.В.Чаянов, оформилось незадолго перед Первой мировой войной 1914 – 1918гг. и было вызвано тему глубокими социально – экономическими изменениями, которые после революции 1905г., наметились в жизни русской деревни.

  Изменение мировой рыночной конъюнктуры в сторону, благоприятную для сельского хозяйства, образование в России благодаря развитию индустрии внутреннего рынка для продуктов сельского хозяйства, быстрое развитие рыночных отношений и товарности крестьянского хозяйства, быстрый рост торгового капитализма, неудержимый рост кооперативного движения и т.д. – все это, появляясь незаметно в форме всякого рода «попыток», «начинаний» с каждым годом нарастало все более и более количественно, превращалось в массовое явление, и к началу Первой мировой войны русская деревня качественно отличалась от деревни прошлого столетия.

   Само собой понятно, что в дальнейшем, в советский период нашей истории, все эти процессы еще боле углубились, и пропасть между новым и старым стала намного больше.

    Почему-то было принято считать, что научно – исследовательская работа «организационно-производственного» направления сводилась к построению особой теории крестьянского хозяйства. Это одно из глубочайших заблуждений. Эта группа, отвечая на практические запросы агрономов и кооператоров, занесла в свои активы обширный круг разработанных ею тем: методы сельскохозяйственного районирования, использование статистики железнодорожных перевозок для товарной характеристики районов, счетоводный анализ крестьянских хозяйств, методика бюджетных и анкетных исследований, кропотливое изучение специальных культур и кустарных промыслов, методы технического учета сельскохозяйственного производства, теория сельскохозяйственной кооперации, методика агрономической помощи населению.

 

     Учение  об организации крестьянского хозяйства  сложилось из двух русел исследовательской  работы:

   Постепенного накопления огромного эмпирического материала по вопросам организации крестьянского хозяйства, полученного частью путем обработки данных земской и государственной статистики, частью путем самостоятельных, но преимущественно бюджетных, исследований. Простое обобщение этого материала приводило к целому ряду бесспорных эмпирических выводов.

   Установление, также эмпирически, целого ряда фактов и зависимостей, которые не укладывались в рамки обычного представления об основах организации частнохозяйственного предприятия и требовали какого-либо специального толкования. Эти специальные объяснения и толкования, даваемые сначала в каждом конкретном случае отдельно, внесли в обычную теории такое количество осложняющих элементов, что в конце концов оказалось более удобно обобщить их и построить особую теорию семейного трудового хозяйства, несколько отличающегося по природе своей мотивации от предприятия, организованного на наемном труде.

   Во главу угла А.В.Чаянов ставил личный труд крестьянина и членов его семьи. Уже в 1911г. в своей работе участковая агрономия и организационный план крестьянского хозяйства” он дает классическое определение цели крестьянского хозяйства: «Задачей крестьянского трудового хозяйства является доставление средств существования хозяйствующей семье путем наиболее полного использования имеющихся в ее распоряжении средств производства и рабочей силы».

 

     Анализируя  работы А.В.Чаянова, следует, отметить два теоретических его завоевания: 

Идею организационного плана 

Концепцию трудопотребительского баланса. 

   Они составили ядро теории некапиталистического предприятия, планирующего свою работу в целях удовлетворения материальных и духовных потребностей своих членов. 

   Размер территории хозяйства, как и соотношение развертываемых на нем производственных факторов не являются единственно возможным в одном только оптимальном размере и соотношении. Существует множество отклонений от этих оптимальных корм. Однако оптимальное соотношение дает наивысший доход, и всякое отклонение от него приносит хозяину понижение норм прибыли. Это понижение происходит постепенно, чем и объясняется экономическая возможность существования хозяйств, сильно отклоняющихся от оптимальных норм по размерам и по соотношению факторов.

   В случае если для развертывания хозяйства в оптимальных размерах у его организатора не хватает достаточного количества земли, или капитала, или рабочих рук, предприятие строится в размерах меньших, сообразно фактору, находящемуся в минимуме. Однако в каких бы размерах хозяйство не строилось, оно всегда имеет пропорциональность частей и известную закономерность их соотношения, свойственную каждой системе хозяйства, обусловленную технической целесообразностью и необходимостью. Всякое нарушение этой гармонии приводит к неизбежному и ощутимому понижению производительности затрат труда и капитала, так как выводит хозяйство из оптимального сочетания производственных факторов.

    Приступая же к организации предприятия на началах трудового семейного хозяйства, мы сталкиваемся с тем, что дин из факторов – рабочая сила – оказывается фиксированным наличностью ее в составе семьи. Из этого следует, что размер семьи определяет собой и размер хозяйства, и состав всех его слагающих. Кроме того, необходимо отметить, что очень часто в силу постоянных или случайных причин наличность земли или средств производства оказывается ниже требуемых оптимумом и бывает недостаточной для полной реализации труда хозяйствующей семьи. Тогда естественно, что производственный элемент, наличность которого оказывается ниже нормы, становится определяющим фактором сельскохозяйственного предприятия. 

   Хозяйственная крестьянская семья, приступая к организации производства, стремится в конечном итоге в наиболее полной мере удовлетворить свои потребности и обеспечить процессом восстановления капитала дальнейшую устойчивость своего хозяйства с наименьшей для себя затратой энергии и с наивысшей возможной оплатой каждой его единицы.

    Каждое крестьянское хозяйство является составной частью общей народнохозяйственной системы и определяется теми статическими и динамическими факторами, которые свойственны текущей фазе ее развития. В различных районах сочетание природных и рыночных условий крайне разнообразно, поэтому существует множество типов и видов строения крестьянских хозяйств, так как природные и народнохозяйственные различия района осложняются для многих хозяйств еще и различиями в семейном составе, землевладении и наличности капиталов. Среди этих различий основным , определяющим собой весь характер структуры хозяйства, является степень связанности этого хозяйства с рынком, развитие в нем товарного производства.

   Хозяйствующая семья использует все доступные ее силам возможности своего естественноисторического положения и той рыночной конъюнктуры, в которой оно существует.