Экономическая система

Предложения по становлению Российского государства необходима: централизованная власть, способная контролировать и корректировать деятельность любых институтов. Особенно вредны рыночные механизмы в сферах, касающихся именно человеческих, социальных факторов жизнедеятельности общества в целом.

На мой взгляд, ни одна система  в чистом виде не способна ответить всем потребностям общества. И лишь правильное сочетание в особых пропорциях нескольких экономических механизмов может максимально приблизить к  выполнению основных экономических  задач.

В России в последние годы начали осуществляться экономические реформы, связанные с переходом к рыночным отношениям. Однако в настоящее время в России существует эклектическая экономическая система, состоящая из элементов административно-командной системы, рыночной экономики эпохи свободной конкуренции и современной рыночной системы.

Назвать существующие в России имущественные  отношения и организационные  формы экономической системой (пусть  и эклектической) можно только условно. Отсутствует важная особенность системы -- ее относительная стабильность. Ведь в хозяйственной жизни России все находится в движении, имеет переходный характер. Этот переход, судя по всему, растягивается на десятилетия, и с этой точки зрения переходная (от командно-административной к современной рыночной) экономика может быть названа системой. Окончательный выбор конкретной модели переходной системы и тем более модели современной рыночной экономики в России будет, в конечном счете, определяться соотношением политических сил в стране, характером проводимых преобразований, масштабами и эффективной поддержки реформ международным сообществом, а также историческими традициями.

Предложения для социально-экономического развития России:

1. Необходима не просто  активизация усилий, а смена общей  концепции и приоритетов. Настоящая  экономическая реформа, которая  в России так еще и не  произошла, должна начинаться  с институциональных преобразований, в первую очередь с безусловного  приоритета прав личности, включая  право собственности, не зависящее  от благоволения государства  и власти. До тех пор, пока  государство будет высокомерно  относиться к правам и свободам  граждан и полагать, в частности,  что эти права могут ущемляться  или произвольно "регулироваться" в соответствии с тем, как  политики или правительственные  чиновники понимают государственные  интересы, большая часть хозяйственной деятельности экономических субъектов будет оставаться в "тени" неформальной экономики, благо такая возможность в России в силу ее природных богатств и огромной территории является практически неограниченной.

2. Особенность институциональных  реформ, направленных на создание  эффективной рыночной системы,  состоит в том, что, с одной  стороны, государство должно взять  на себя гораздо больше в  части защиты и обеспечения  личных прав и свобод, чем оно  делает сегодня, а с другой - освободить граждан от своего  навязчивого участия в ряде  других вопросов. В сочетании  этих двух вещей нет никакого  противоречия, напротив, это единственный  шанс на настоящее продвижение  вперед. Эффективному рынку необходима  бюрократия, но бюрократия в качестве  слуги, а не хозяина. Без  безусловного приоритета прав  и свобод личности произволу  бюрократии нет предела, и она  превращается из слуги в господина,  который душит легальную экономику  и вынуждает хозяйствующих субъектов  находить себе прибежище в  крайне неэффективной неформальной  экономике.

3. Естественное выздоровление  экономики (при невмешательстве  правительства, государства) в  принципе возможно, но этот путь  очень длинный, и достижение  в конечном счете успеха отнюдь  не гарантировано.

4. В экономике невозможно  в любой момент остановиться  и начать все сначала. У нас  сформировалась определенная экономическая  система со своими законами  и определенный тип экономики.  Это надо понять, признать и  работать с тем, что есть, осуществляя  решительные преобразования, но  умно и осторожно, без разрушения  существующих и худо-бедно, но  действующих механизмов, считаясь  в том числе и с их внутренними  законами.

Крах советской системы, который был закономерным следствием ее экономической и политической неэффективности, не имел, да и не мог  иметь своим автоматическим следствием формирование на ее месте эффективного и демократического по своей сути высокоразвитого рыночного хозяйства. Переломный момент давал России шанс встать на этот путь, но в силу ряда обстоятельств как субъективного, так и объективного свойства этот шанс в целом не был реализован. Вместо этого в стране сформировался  иная хозяйственная система, которая  является капитализмом в привычном  нам понимании этого слова, но лишена многих элементов и механизмов, отличающих экономику и общество развитых стран Запада. Наш капитализм, во-первых, лишен институционально-правового  стержня, который принято обозначать термином "гражданское общество" и который, собственно, составляет главную  отличительную характеристику сегодняшних  развитых стран. А во-вторых, он находится  на периферии мирового хозяйства  и лишен механизма устойчивого  самоподдерживающегося роста. Эта  система достаточно жизнеспособна, она позволяет обществу выживать и даже в чем-то развиваться. Однако она в принципе не способна сократить  отставание страны от группы мировых  лидеров с точки зрения эффективности  экономики и благосостояния населения, а также обеспечить внутреннюю стабильность и моральное здоровье общества.

В такого рода системе нет  уникальности - в ее условиях сегодня  живет не меньше половины всего человечества. Вопрос лишь в том, устраивает ли такое  положение активную часть общества. В нашем случае природные и  исторические условия обусловливают  возможность для элиты общества и в существующей системе обеспечить себе относительное благополучие и  комфорт. Однако эти же самые условия  превращают тяготы и противоречия, выпадающие на долю основной массы  населения России, в серьезнейшие общественные проблемы, угрожающие выживанию  российского государства и общества и даже представляющие нешуточные вызовы с точки зрения глобального миропорядка.

С этой точки зрения задача исследователей - экономистов и социологов - с одной стороны, честно проанализировать и описать возникшую у нас  специфическую систему отношений  со всеми ее внутренними дефектами  и ограничителями, не закрывая глаза  на связанные с нею опасности  и риски, а с другой - попытаться нащупать возможности вывода страны на иную траекторию развития, не теряя  при этом чувства реальности и  связи с тем обществом, той  экономикой, которые мы сегодня реально  имеем. Самый общий рецепт - институциональные  реформы, защита прав и свобод граждан, формирование цивилизованного бизнеса - более или менее очевиден, но недостаточен. Как этого добиться, какими мерами, на какие общественные силы опереться, какова при этом сравнительная  эффективность возможных вариантов - вот в самом общем виде повестка для исследований, которые будут  в наших сегодняшних условиях востребованы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Современная экономика характеризуется  постоянным увеличением темпов происходящих в ней изменений в условиях протекания процессов мировой интеграции и глобализации. С течением времени  и развитием экономической науки  подходы и методы к изучению динамики экономических процессов претерпели значительные изменения. Сказались  развитие научных представлений  в целом и накопление большего статистического материала, позволившего выделить некоторые общие принципы и закономерности развития экономических  систем и протекающих в них  или порождаемых ими экономических  процессов.

Экономические проблемы, с которыми столкнулась Россия в течение  более чем десятилетнего периода  хозяйственных преобразований, убедительно  подтверждают, что универсальный  подход, основанный исключительно на рецептах неоклассической школы  экономической теории, не является исчерпывающим для построения эффективной  социально-ориентированной рыночной экономики. Игнорирование национальной специфики российской экономической  системы, ее культурных и конкретно-исторических условий существования привело  к глубокому несоответствию результатов  проводимых преобразований их изначальному замыслу и декларированным целям.

Требуют своего решения и другие глубинные проблемы институциональной  природы – критически низкий уровень  доверия хозяйствующих субъектов  друг к другу и к государству, не легитимность базовых формальных институтов для большей части  общества, неразвитость демократических  механизмов контроля за властью, отсутствие в обществе согласованных представлений  о перспективах социально-экономического развития страны. В целом следует  признать, что институциональные  изменения в современной России далеки от завершения.

 
В связи с вышеизложенным, особую актуальность приобретают проблемы элементов экономических систем.

Итак, экономическая система –  это способ организации взаимосвязей между экономическими агентами. В  настоящее время проявляется  свобода предпринимательской деятельности. Любой человек и любая фирма  могут владеть и распоряжаться  собственностью на средства производства: землей, производственными зданиями и оборудованием, магазинами, предприятиями  сферы услуг. Владельцы этих средств  сами принимают решения о том, что, как и сколько производить, у кого купить сырье, кому продать  изготовленный товар.

Право выбора принадлежит и производителю, и потребителю товаров и услуг. Каждый человек — и покупатель в магазине, и агент по закупкам в фирме — может выбрать  тот товар, который устраивает его  и по качеству, и по цене. В экономике  действует закон спроса и предложения. 
Свобода предпринимательской деятельности является мощным стимулом роста экономической активности людей. На рынке появляется много производителей товаров и услуг, которые конкурируют друг с другом и, в соответствии с законом спроса и предложения, продают свои товары по ценам, доступным большинству населения.

Таким образом, переход к рыночной экономике означает формирование свободного рынка, и только свободный рынок  обеспечит полное раскрепощение  инициативы и деловой активности людей, улучшение их жизни.

 

 

 

Список литературы

 

1. Зыза В.П. История экономических учений. – Краснодар, 2008
2. История экономических учений. / Под ред. В. Автономова,          О. Ананьина, Н. Макашевой – М.: ИНФРА – М, 2009.
3. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. – М., Дело, 2011.
4. Каланщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие. – М.: КНОРУС, 2010.
5. Курс экономической теории: учебник / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой – Изд. 7-е, доп. и перераб. – Киров: «АСА», 2009.
6. Куликов Л.М. Основы экономической теории: учеб. пособие. –  2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2009.
7. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. В 2-х т. – М.: Республика, 2009. – Т. 1-2.
8. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г. Грязновой, Думной Н.Н. – М.:  «Кно-Рус», 2008.
9. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник для студентов вузов, обучающихся по эконом. спец-м и направл. / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. – 2-е изд. – М.: ИТД «Кно-Рус», 2008.
10. Трунин С.Н., Вукович Г.Г. Экономическая теория: макроэкономика.- Краснодар, 2009.
11. Ткаченко В.Г., Сидоров В.А., Богачев В.И., Кравченко К.В.. Основы экономической теории: политэкономия, макроэкономика, микроэкономика - Киев, 2009.
12. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича; Изд. СПбГУЭФ; – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2008.
13. Экономическая теория: учебник  / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича – М.: Инфра – М, 2009.
14. Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. Экономическая теория: учеб. пособие. – М.: Эксмо, 2010.
15. Экономическая теория: учеб. пособие / В.М. Соколинский, В.Е. Корольков, А.Г. Грязновой и др. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2010.
16. Юданов А.Ю. Инфляция: теория и практика: учеб.-практ. пособие. – М., 2011.
17. Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики. – 2009. – № 1.
18. Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда. // Вопросы экономики. –   2011.  – № 2.
19. Расулев А. , Воронин С., Исмаилов О. Государство и цены: механизм воздействия в условиях рыночной экономики.// Общество и экономика – 20011 - № 3-4.