Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2012 в 16:49, курсовая работа

Описание

Цель работы состоит в использовании и обосновании научно-методических рекомендаций и практических предложений по организации рационального использования земли на сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях хозяйствования. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
- исследовать научные основы организации рационального использования земли и обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства;

Содержание

Введение ………………………………………………………………
ГЛАВА 1. Теоретические основы рационального использования земли в сельском хозяйстве ……………………..
1.1. Роль и особенности земли в сельском хозяйстве…………….
1.2. Система показателей использования земли…………………..
1.3. Основные пути рационального использования земли и
повышение её эффективности………………………………….

ГЛАВА 2. Земельные угодья и эффективность их использования ……………………………………………………….
2.1. Характеристика экономических условий……………………….
2.2. Состав и структура земельных и сельскохозяйственных
угодий……………………………………………………………
2.3. Состав и структура посевных площадей……………………...
2.4. Уровень интенсивности земледелия……………………………
2.5. Продуктивность и эффективность использования земли
в хозяйстве………………………………………………………..

ГЛАВА 3. Пути улучшения использования земли в хозяйстве
3.1. Совершенствование структуры посевных площадей с учетом
требований рынка и внутрихозяйственных нужд……………...
3.2. Резервы роста урожайности сельскохозяйственных культур…
3.3. Формы интенсификации земледелия (химизация, мелиорация,
механизация)……………………………………………………...

Выводы и предложения......................................................................

Список используемой литературы……

Работа состоит из  1 файл

Курс. работа по экономике предприятий.doc

— 417.50 Кб (Скачать документ)

-         создание внутрихозяйственного механизма управления, повышения эффективности землевладения и землепользования, предусматривающего интенсификацию землепользования, недопущения деградации земель;

-         активное государственное экономическое и правовое регулирование земельных отношений.                                                                

     Таким образом, земельный вопрос в России – это стратегически важная проблема в сфере земельных отношений, повышения их эффективности. Для его разрешения необходима концентрация земли в руках собственников (пользователей). При этом создание и реализация экономического механизма перехода земли должна строиться на твердой юридической базе – «Земельном кодексе».

    

 

ГЛАВА 2.

Земельные угодья и эффективность их использования

2.1. Характеристика экономических условий

     ОГУСП «Пригородный» располагается в поселке Пригородный в Засвияжском районе г. Ульяновска. Более подробно о размерах и деятельности данного хозяйства рассмотрим в следующих таблицах.

Таблица  1

Показатели размера хозяйства и производства в

ОГУСП «Пригородный»

Показатели

2006 г.

2007 г.

2007 в %

2008 г.

2008 в %

% откло-

п/п

 

 

 

к 2006 г.

 

к 2007 г.

нения

1.

Стоимость валовой продук-

1685

1339

79,47

1511

112,85

89,67

 

ции по текущим ценам, т.р.

 

 

 

 

 

 

2.

Выручка от реализации, т.р.

8892

11236

136,36

13589

120,94

152,82

3.

Площадь с/х угодий, га

2516

2495

99,17

2495

100,00

99,17

 

в т.ч. пашня, га

2357

2336

99,11

2336

100,00

99,11

4.

Число среднегодовых ра-

147

135

91,84

121

89,63

82,31

 

ботников, чел.

 

 

 

 

 

 

5.

Стоимость основны произ-

2468

2479

100,45

2406

97,06

97,49

 

водственных фондов, т.р.

 

 

 

 

 

 

6.

Поголовье скота, усл. гол.

24,8

30,5

122,98

21,2

69,51

85,48

 

     Из табл. 1 видно, что стоимость валовой продукции за 2007 год уменьшилась на 10 %, что в свою очередь говорит о том что затраты на производство продукции уменьшилась, следовательно должна увеличиться рентабельность, но в 2008 году этот показатель возрос на 13 % - что уменьшает рентабельность. Выручка от реализации произведенной продукции возрастает. Так в 2007 году она повысилась на 36 %, а в 2008 году еще на 21 %. Площадь с/х угодий наоборот уменьшилась, но незначительно – всего на 1 %. Численность работников с каждым годом снижается, однако это не сказывается на объеме производства. Основные фонды незначительно, но сократились за 2007 год на 0,5 %, а за 2008 – на 3 %. Последние три года очень колеблется показатель поголовья скота: так в 2007 году его количество увеличилось на 23 %, а в 2008 – резко снизился на 30,5 %.

     По графе абсолютное отклонение модно судить об изменениях произошедших за последние три года. Так процент отклонения по стоимости валовой продукции по текущим ценам составляет 10 %, выручка от реализации возросла на 53 %, площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась всего на 1 % как и площадь пашни, число среднегодовых работников снизилось на 18%, стоимость основных производственных фондов осталась почти без изменений и составила 97 %, поголовье скота незначительно, но уменьшилось на 15 % по сравнению с 2006 годом.

Таблица 2

Состав и структура  товарной продукции в

ОГУСП «Пригородный»

Отрасли

2006 г.

2007 г.

2008 г.

%

отклоне-ния

п/п

выр.,т.р.

% к итогу

выр., т.р.

% к итогу

выр., т.р.

% к итогу

1.

Зерновые и зерно-

544

6,12

1515

13,48

1512

11,13

277,94

 

бобовые

 

 

 

 

 

 

 

2.

Картофель

316

3,55

420

3,74

373

2,74

118,04

3.

Овощи

1784

20,06

2902

25,83

1745

12,84

97,81

4.

Прочие продукты

135

1,52

502

4,47

208

1,53

154,07

 

растениеводства

 

 

 

 

 

 

 

5.

Итого по раст-ву

2779

31,25

5339

47,52

3838

28,24

138,11

6.

Продукция ското-

3015

33,91

2685

23,90

4198

30,89

139,24

 

водства

 

 

 

 

 

 

 

 

в т.ч. молоко и мо-

2420

27,22

1654

14,72

3081

22,67

127,31

 

лочные продукты

 

 

 

 

 

 

 

 

мясо

595

6,69

396

3,52

1098

8,08

184,54

7.

Продукты в пере-

681

7,66

555

4,94

0

0,00

0,00

 

работанном виде

 

 

 

 

 

 

 

8.

Прочие продукты

0

0,00

80

0,00

19

0,00

 

 

животноводства

 

 

 

 

 

 

 

9.

Итого по жив-ву

3696

41,57

3320

29,55

4217

31,03

114,10

10.

Реализация пром.

2417

27,18

2577

22,94

5534

40,72

228,96

 

прод-ии и пр. ТМЦ

 

 

 

 

 

 

 

Всего по хозяйству:

8892

100,00

11236

100,00

13589

100,00

152,82

  

     Анализируя табл. 2 можно заметить, что выручка от реализации продукции с каждым годом увеличивается. Большую часть от объема продаж составляет продукция животноводства, которая в 2006 году составляла 42%, в 2007 – его доля упала и составила 30%, а в 2008 – снова возросла, но незначительно и составила 31%. Самую большую часть от реализации продукции животноводства составляет продукция скотоводства, она в свою очередь составила в 2006 году 34% от общего объема продаж, в 2007 – ненамного ниже и составила 24%, а в 2008 – 315. Из нее большую долю занимают молоко и молочные продукты, их удельный вес от валовой выручки в 2006 году был равен 27%, в 2007 – на 12% меньше и составил 15%, а в 2008 – вырос и был равен 23%.

     Второе место по удельному весу выручки от продаж занимает продукция растениеводства. Всего удельный вес по этой отрасли с/х в 2006 году был равен 31%, в 2007 году он вырос и составил 48%, а в 2008 – опять упал до 28%. Лидирующее место по объему выручки от реализации продукции в отрасли занимают овощи, их удельный вес в 2006 году составил 20%, в 2007 – 26%, а в 2008 – резко упал и был равен всего лишь 13%. Второе место в этой отрасли занимает производство зерновых и зернобобовых. Доля от их реализации в 2006 году составила 6%, в 2007 – 13%, а в 2008 – 11%. Всю оставшуюся часть от общего объема продаж составляет реализация промышленной продукции и прочих товарно-материальных ценностей.

     Анализируя последнюю графу можно сделать несколько заметок. Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции всего по хозяйству за последние три года увеличилась на 53%, из неё реализация продукции растениеводства на 38% и животноводства на 14%, а также реализация промышленной продукции на 129%.

     Из вышеуказанного материала можно сделать вывод, что ОГУСП «Пригородный» занимается животноводством более интенсивно, чем  растениеводством. В частности специализируется на производстве молока.

 

2.2. Состав и структура земельных площадей

и сельскохозяйственных угодий

Анализируя табл. 3 можно сделать следующий вывод, что общая земельная площадь совхоза незначительно, но уменьшилась, а вместе с ней и площадь с/х угодий. Удельный вес с/х угодий за последние три года не изменился и составил в среднем 93%. Незначительно уменьшилась площадь пашни, но ее удельный вес остался неизменным и составил 87%. Что касается площади пастбищ, лесополос и прочих земельных участков, то она осталась неизменной, как в прочем и их удельный вес. Площадь мелиоративно-улучшенных земель так же осталась неизменной. Из вышеперечисленного напрашивается вывод, что использование земель производится экстенсивным способом производства.

 

Таблица 3

Земельный фонд ОГУСП «Пригородный»

п/п

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

%

откло-

нения

га

% к итогу

га

% к итогу

га

% к итогу

 

 

Общая земельная

площадь

 

2696

 

100

 

2684

 

100

 

2681

 

100

 

99,44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

С/х угодья всего:

2516

93,32

2495

92,96

2495

93,06

99,17

2

Пашня

2357

87,43

2336

87,03

2336

87,13

99,11

3

Пастбища

159

5,90

159

5,92

159

5,93

100,00

4

Лесополосы

4

0,15

4

0,15

4

0,15

100,00

5

Прочие земли

22

0,82

22

0,82

22

0,82

100,00

6

Всего земли мелиоративноулучш.

898

33,31

898

33,46

898

33,49

100,00

 

          Из графы «Процент отклонения» можно сделать вывод, что земельный фонд ОГУСП «Пригородный» за последние три года крупных изменений не претерпел. Так общая земельная площадь уменьшилась всего на 0,56%, площадь сельскохозяйственных угодий – на 0,83%, а площадь пашни – на 0,89%. На первый взгляд напрашивается вывод, что совхоз почти одинаково эффективно использует принадлежащие ему земли. Тем не менее, делать такие выводы рано.

 

2.3. Состав и структура посевных площадей

     Земля, в особенности орошаемые угодья – основное богатство нашей области, источник жизни населения. Обеспеченность населения продуктами сельского хозяйства во многом зависит от структуры посевных площадей, которая в свою очередь зависит от спроса на рынке на ту или иную продукцию, от возможной урожайности, от уровня цен на рынке и многих других факторов. От правильно запланированной структуры посева может зависеть даже прибыль хозяйства.

 

 

 

Таблица 4

Состав и структура посевных площадей в

ОГУСП «Пригородный»

п/п

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

% откло-

га

% к ит.

га

% к ит.

га

% к ит.

нения

Пашня

2357

100

2336

100

2336

100

99,11

Чистый пар

0

0

188

8,05

100

4,28

 

Площадь посева:

2357

100,00

2148

91,95

2236

95,72

94,87

в т.ч.: 1) зерновые

 

 

 

 

 

 

 

1

Пшеница озимая

30

1,27

60

2,57

132

5,65

440,00

2

Рожь озимая

30

1,27

210

8,99

280

11,99

933,33

Озимые всего:

60

2,55

270

11,56

412

17,64

686,67

3

Пшеница яровая

441

18,71

232

9,93

270

11,56

61,22

4

Ячмень яровой

268

11,37

311

13,31

196

8,39

73,13

5

Овес

172

7,30

196

8,39

232

9,93

134,88

6

Вика и зерно

0

0

20

0,86

46

1,97

 

Яровые всего:

881

37,38

759

32,49

744

31,85

84,45

Зерновые всего:

941

39,92

1029

44,05

1156

49,49

122,85

2) технические

20

0,01

8

0,00

0

0

0,00

7

Сахарная свекла

20

0,85

8

0,34

0

0

0,00

3) картофель и овощи

 

 

 

 

 

 

 

8

Картофель

46

1,95

32

1,37

45

1,93

97,83

9

Овощи

150

6,36

125

5,35

100

4,28

66,67

Картофель и овощи всего:

196

8,32

157

6,72

145

6,21

73,98

4) кормовые культуры

 

 

 

 

 

 

 

10

Корм. корнеплоды

0

0

0

0

5

0,21

 

11

Кукуруза на силос

400

16,97

229

9,80

200

8,56

50,00

12

Многолетние травы

651

27,62

559

23,93

380

16,27

58,37

13

Однолетние травы

159

6,75

166

7,11

300

12,84

188,68

14

Озимые на корм

0

0,00

0

0,00

20

0,00

 

Кормовые всего:

1210

51,34

954

40,84

905

38,74

74,79

Информация о работе Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»