Соотношение морали и права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 11:18, реферат

Описание

Особое место в формировании духовного мира личности, ее сознания и культуры, активной жизненной позиции, принадлежит праву и морали, которые являются важнейшими социальными регуляторами, включенными в систему общественных отношений, целенаправленно воздействующими на преобразования сознания личности. Право и мораль - важнейшие элементы человеческой культуры, всегда выступающие в тесном взаимодействии, характер которого определяется конкретно-историческими условиями и социально-классовой структурой общества.

Работа состоит из  1 файл

Соотношение морали и права.docx

— 57.65 Кб (Скачать документ)

      Право и  мораль - различные, но не антагонистические  явления. Гиперболизация особенностей  права и морали может привести  к правовому нигилизму, с одной  стороны, к освобождению от  моральных принципов государства,  правосудия и т.д. - с другой. Равным  образом взаимосвязь права и  морали не означает их слияния.  При всей смысловой этической  «нагруженности» правовых явлений  вряд ли правильно превращать  мораль в компонент права, как  и право - в категорию этики.

      Всякое нарушение  норм права является аморальным  поступком, но не всякое нарушение  моральных норм является противоправным  деянием. В некоторых случаях  право способствует избавлению  общества от устаревших моральных  догм.

      Завершая  рассмотрение данной темы, представляется  необходимым еще раз подчеркнуть,  что рассмотреть данный вопрос  в полном объеме и на всех  примерах, которые дают: российское  законодательство и мнения различных юристов, просто не представляется возможным, а потому в работе отражены лишь отдельные аспекты темы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   Список использованных источников  и литературы.

 

      1. Алексеев  С.С. Общая теория права. Курс  в 2-х т.  М., Юрид.лит. 1981- 82. 359 с

      2. Черданцев  А. Ф. Теория государства и  права. Учебник для ВУЗов. М.  ЮРАЙТ-М. 2001.  432 с.

      3. Энциклопедический  словарь Брокгауза и Ефрона.

      4. Перевалов  В.Д. Теория государства и права.  М., Норма. 2002. 568 с.

      5. Общая  теория государства и права.  Академ.курс в 3-х т. /Под ред.  проф. М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. М., Зерцало. 2001.  528 с.

      6. Букреев  В. И. Римская И. Н. Этика  права. М., Юрайт, 2000.  336 с.

      7. Ожегов  С. И. Словарь русского языка.  М., 1987.  912 с.

      8. Словарь  по этике. /Под ред. Кона И.  С. – 3-е изд.  М, Полит.лит, 1975.  392 с.

      9. Комаров  С. А. Общая теория государства  и права. Учебник для ВУЗов.  – 2-е изд., изм. и доп.  М., ЮРАЙТ, 1998. 416 с.

      10. Гусейнов  А.А. Мораль и цивилизация. Самара. 1998. 450 с.

      11. Франк  С. Л. Ницше и этика «любви  к дальнему» //Франк С. Л.  Сочинения.  М. 1990.  32 с.

      12. Марченко  М.Н. Теория государства и права.  М., Проспект. 2004. 630 с.

      13. Гегель  Г. В. Ф. Философия права. /Пер.  с нем. Столпнера Б. Г., Левиной  М. И.  М., Мысль, 1990.  524 с.

      14. Кони А.  Ф. Избранные сочинения в 2-х  т. – 2-е изд., доп. М., Юрид.лит., 1959.  628 с.

      15. Алексеев  С.С. Философия права. М.,  Норма, 1999. 329 с.

      16. Агешин  Ю. А. Политика, право, мораль.  М., Юрид.лит, 1982. 160 с.

      17. Лукашева, Е. А. Право, мораль, личность. /Отв.  ред. В. М. Чхиквадзе.  М., Наука, 1986.  263 с.

      18. Алексеев  С.С. Цивилистические записки.  Межвузовский сборник научных  трудов. М.,СТАТУТ, 2001. 397 с.

      19. Кант И.  Сочинения в 6-и т. Т.4.  М.,  Мысль, 1965.  1018 с.

      20. Алексеев  С.С. Право: азбука, теория, философия.  Опыт комплексного исследования. М., СТАТУТ, 1999. 709с.

      21. Керимов  Д. А. Методология права. М. 2000. 540 с.

      22. Дж. А.  Акопян Научно-теоретический журнал  Известия высших учебных заведений.  С.-П. 2005. 400 с.

      23. Новгородцев  Н. И. Право и нравственность. //Правоведение.  С.-П. 1995. 230 с.

      24. Шершеневич  Г. Ф. Общая теория права.  М. 1995. 363 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      -----------------------

[1] Алексеев С.С. Общая  теория права. Курс в 2-х   т. -  М., Юрид.лит.,1981-82. Т.1. - с.233.

[2] Черданцев А. Ф. Теория  государства и права. М., Юрайт-М,2001. – с.63.

[3] Энциклопедический словарь  Брокгауза и Ефрона.

[4] Перевалов В.Д. Теория  государства и права. М., НОРМА, 2002. С. 225.

[5] Перевалов В.Д. Теория  государства и права, М., 2002, С. 226

[6] Общая теория государства  и права. Академ. курс // Под ред.проф. М. Н. Марченко, перераб. и доп.М., Зерцало, 2001. С.74.

[7] Букреев В.И., Римская  И.Н. Этика права. М., 2000. С.307.

[8] Ожегов С.И. Словарь  русского языка. М.,1987. С. 291,339.

[9]Словарь по этике //Под  ред. Кона И. С. М., Полит.лит., 1975. С.168-172.

[10]Комаров С.А. Общая  теория государства и права.  М., Юрайт, 1998. С.48.

 

[11]  Гусейнов А.А. Мораль  и цивилизация. Самара, 1997. С. 128.

 

[12] Словарь по этике  /Под ред. Кона И. С. М., 1975. С.168-172.

[13] Франк С.Л. Ницше и  этика "Любви к дальнему" //Франк С.Л. Сочинения. М.,1990. (G. Simmel. Einleilung in die Moralwissenschaft)

[14] Франк С.Л. Ницше и  этика "любви к дальнему" //Франк С.Л. Сочинения. М.,1990. (Так  говорил Заратустра, Ч.1, глава "О  радостях и страстях". Nietzsche, VI, 52)

[15] Франк С.Л. Ницше и  этика "любви к дальнему" //Франк С.Л. Сочинения. - М.,1990. С.5.

[16] Марченко М.Н.. Теория  государства и права. М., 2004. С. 458

[17] Шершеневич Г.Ф. Общая  теория права. М., 1995. С. 171.

[18] Марченко М.Н. Теория  государства и права. М., Проспект. 2004. С. 457.

[19] Гегель Г.В.Ф. Философия  права. /Пер. с нем. Столпнера  Б. Г., Левиной М. И. М., Мысль, 1990. с.327-329.

[20] Гегель Г.В.Ф. Философия  права. /Пер. с нем. Столпнера  Б. Г., Левиной М. И. с.327-329.

[21] Кони А. Ф. Избранные  сочинения в 2-х т. – 2-е  изд., доп. – М.: Юрид.лит.,1959. - с.95.

[22] Кони А. Ф. Избранные  сочинения в 2-х т. – 2-е  изд., доп. – М.: Юрид.лит.,1959. - с.71.

[23] Алексеев С. С. Философия  права. М., Норма, 1999. С.26.

[24] Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., Юрид.лит.,1982. С.91.

[25] Гегель Г. В. Ф.  Философия права. /Пер. с нем.  Столпнера Б.Г., Левиной М.И. –  М., Мысль,1990.Т.2. С.102.

[26] Лукашева Е. А. Право,  мораль, личность. М., Наука,1986. С. 78.

[27] Алексеев С.С. Цивилистические  записки. Межвузовский сборник  научных трудов. М. Статут, 2001.С.35.

[28] Кант И. Сочинения  в 6-и т. М., Мысль, 1965.Т.4. С.82.

[29] Алексеев С.С. право:  азбука-теория-философия: опыт комплексного  исследования. М., Статут, 1999. С.337

[30] Керимов Д.А. Методология  права, М., 2000, С. 380.

[31] Алексеев С.С право:  азбука-теория-философия: опыт комплексного  исследования. М., Статут. 1999.С. 78.

[32] Кант И. Сочинения  в 6-и т. М., Мысль, 1965.Т.4. С.94.

[33] Кант И. Сочинения  в 6-и т. М., Мысль, 1965.Т.4. С.94.

[34] Алексеев С.С. Философия  права. М., 1997, С. 79.

[35] Дж. А. Акопян. Научно-теоретический  журнал известия высших учебных  заведений. С.- Петербург, 2005. с.223.

[36] Гегель Г. В. Ф.  Философия права. /Пер. с нем.  Столпнера Б. Г., Левиной М.И.М., Мысль,1990.Т.2. С.132.

[37] Новгородцев Н. И.  Право и нравственность. //Правоведение. М., 1995. С. 371

[38] Кант И. Сочинения  в 6-и т. М., Мысль,1965.Т.4. С.57.

[39] Новгородцев Н. И.  Право и нравственность. М.,1995. С. 373.

[40] Кант И. Сочинения  в 6-и т. М., Мысль,1965.Т.4. С. 64.


Информация о работе Соотношение морали и права