Повышение финансовой устойчивости

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 14:00, курсовая работа

Описание

Цель работы определяет ее задачи:
Изучение теоретических подходов к оценке и обеспечению финансовой устойчивости предприятия;
Анализ финансово устойчивости выбранного объекта исследования;
Разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости на основе сделанного анализа.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. ПОНЯТИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ. 5
1.2. РОЛЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 12
2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВО – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 16
2.1. ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ И ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ. 16
2.2 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРЯИТИЯ 24
2.3. ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОГО БАНКРОТСВА ПРЕДПРИЯТИЯ 31
3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 34
3.1. АНАЛИЗ ФИНАСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОАО ОРЛОВСКИЙ ЗАВОД «ДОРМАШ». 34
3.2. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ. 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 46

Работа состоит из  1 файл

финансовая устойчивость предприятия.doc

— 362.00 Кб (Скачать документ)

    При невыполнении одного из двух  условий  рассчитывается коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

    В зарубежных странах для оценки риска  банкротства и кредитоспособности предприятий широко используются факторные модели известных западных экономистов Альтмана, Лиса, Таффлера, Тишоу и др., разработанные с помощью многомерного дискриминантного анализа.

    Наиболее  широкую известность получила модель Альтмана:

    Z= 0,717x1 + 0,847х2 + 3,107х3 + 0,42х4 + 0,995х5,

    Где Х1 — собственный оборотный капитал / сумму активов

    Х2 нераспределенная (реинвестированная) прибыль/сумма активов;

    Х3 прибыль до уплаты процентов / сумма активов

    Х4 — балансовая стоимость собственного капитала/ заемный капитал;

    Х5 — объем продаж (выручка) / сумма активов.

    Константа сравнения — 1,23.

    Если  значение Z< 1,23, то это признак высокой банкротства, тогда как значение Z> 1,23 и более свидетельствует о малой его вероятности.

    Проведя расчеты получили, что Z= 0,717*0,48+0,847*0,03+3,107*0,058+0,42*8,9+0,995*0,91= 0,34+0,25+0,18+3,73+0,905=5,4 то есть  вероятность банкротства ОАО «Орловский завод «Дормаш»    маловероятна.

    Оценим  степень отдаленности ОАО «Орловский завод «Дормаш»  от банкротства на основании модели Волковой и Ковалева.

    N=25N1+25N2+20N3+20N4+10N5

    N1 =  выручка от реализации / среднюю стоимость запасов =362482/(165291+192426)/2=2,02

    N2= оборотные активы/ краткосрочные пассивы =192426/39945=4,81

    N3= собственный капитал/ заемные средства=358381/39945=8,9

    N4=  прибыль / итог баланса=15039/398326=0,04

    N5 = прибыль/ выручку =  15039/362482=0,04

    N=25* 2,02+25*4,81+20*8,9+20*0,04+10*0,04=349,95

    Так как N больше 100, у ОАО Орловский завод «Дормаш» удовлетворительное   финансовое  состояние и  ему не угрожает банкротство.

    Учитывая  многообразие показателей и различие в уровне их критических оценок, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют проводить  интегральную бальную оценку финансового  состояния.

    Сущность  этой методики заключается в классификации  предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей и рейтинга каждого показателя в баллах. Приведем в качестве примера следующую систему показателей и их рейтинговую оценку:

    I класс - предприятия с хорошим  запасом финансовой устойчивости;

    II класс - предприятия демонстрирующие  некоторую степень риска по  задолженности, но еще не рассматриваются  как рискованные; 

    III класс - проблемные предприятия; 

    IV класс - предприятия с высоким  риском банкротства даже после  принятия мер по финансовому  оздоровлению;

    V класс - предприятия высочайшего  риска, практически несостоятельные. 

    Таблица 5 -  Группировка предприятий по критериям оценки финансового состояния

Показатель ОАО орловский завод «Дормаш» Границы классов согласно критериям
I класс,  бал II класс, бал III класс, бал IV класс, бал V класс, бал VI класс, бал
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,18 - 8 0,25 и выше - 20 0,2 - 16 0,15-12 0,1-8 0,05-4 Менее 0,05 - 0
Коэффициент быстрой ликвидности 1,10 -18 1,0 и выше - 18 0,9 - 15 0,8 - 12 0,7 - 9 0,6 - 6 Менее 0,5 - 0
Коэффициент текущей ликвидности 4,82 -16,5 2,0 и выше - 16,5 1,9-1,7 - 15-12 1,6-1,4 - 10,5-7,5 1,3-1,1 - 6-3 1,0 - 1,5 Менее 1,0 - 0
Коэффициент финансовой независимости 0,90 - 17 0,6 и выше - 17 0,59-0,54 - 15-12 0,53-0,43 - 11,4-7,4 0,42-0,41 - 6,6-1,8 0,4 - 1 Менее 0,4- 0
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,79 - 15 0,5 и выше - 15 0,4 -12 0,3 - 9 0,2 - 6 0,1-3 Менее 0,1 - 0
Минимальное значение границы 74,5 100 85-64 63,9 - 56,9 41,6 - 28,3 18 -
 

    ОАО Орловский завод «Дормаш», согласно таблицы 5, относится к   предприятиям демонстрирующим некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные 
 
 
 
 
 

    3.  РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ  ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

    3.1. АНАЛИЗ ФИНАСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ  ОАО ОРЛОВСКИЙ ЗАВОД «ДОРМАШ».

     Произведем  более детальную оценку финансовой устойчивости.

    Таблица 6 -    Устойчивость финансового положения ОАО Орловский завод «Дормаш»

  Показатели 2005 г. 2006 г. Изменения за период
1 Капитал и резервы ( стр.490) 370809 358381 -12428
2 Непокрытый  убыток ( стр.465,475)     0
3 Внеоборотные  активы (стр.190) 221163 205900 -15263
4 Наличие собственных  оборотных средств (стр.1-стр.2- стр.3) 149646 152481 2835
5  Долгосрочные  обязательства ( стр.590)     0
6 Краткосрочные обязательства ( стр.690) 15645 39945 24300
7  Наличие  собственных и заемных средств  ( стр. 4+стр.5+стр.6) 165291 192426 27135
8 Запасы и  затраты (стр.290) 165291 192426 27135
9  Излишек,  недостаток собственных средств (4-8) -15645 -39945 -24300
10 Излишек, недостаток собственных и заемных  средств  для форм. Запасов и затрат ( 7-8) 0 0 0
11   Доля собственных  средств в запасах и затратах (стр.4 /стр.8) 90,53% 79,24% -11,29%
 

    По  таблице 6 можно сделать следующие выводы:

    Наличие собственных средств предприятия  в обороте составляет  в 2004 году 149646 тыс.руб., в 2005 году – 152481 тыс.руб. СС выросли на 2835 тыс.руб.

    Коэффициент обеспеченности запасов  и затрат собственными оборотными средствами составил:

    2005 год – 149646/165291=0,91

    2006 год – 152481/192426=0,79

    Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными и заемными средствами:

    2005 год – 165291/165291=1

    2006 год – 192426/192426=1

    Коэффициент финансовой устойчивости = СОС+ДО /ОК

    2005 год = 149646+0/165291=0,91

    2006 год = 152481+0/192426=0,79

    Коэффициент автономии = Итог раздела 3 баланса/Валюту баланса

    2005 год = 370809/386454=0,96

    2006 год 358381/398326=0,90

    Принятое  нормативное значение  коэффициента автономии 0,5.

    Выводы:  ОАО Орловский Завод «Дормаш» испытывает недостаток собственных средств и данное положение за год укрепилось. Коэффициенты находятся в пределах нормы, но имеет тенденцию к снижению. В общем предприятие финансово устойчиво.

    Для  выявления полной картины необходимо провести анализ платежеспособности и ликвидности (Таблица 7).

    Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности принято считать в пределах 0,2—0,3. Значение Кал не должно опускаться ниже 0,2, или 20%. По  ОАО Орловский Завод «Дормаш» в 2005 году  Кал –0,49, в 2006 году – 0,18.

      Вывод положение за год ухудшилось, Кал приблизительно равен 0,2, но  руководству предприятия следует  обратит на данное положение  пристальное внимание.

     По   ОАО Орловский Завод «Дормаш» коэффициент промежуточной ликвидности  находится  допустимых пределах, но за год значение коэффициента снизилось на 47%. Это тревожный факт.

     Общий коэффициент покрытия (Кп) дает общую  оценку платежеспособности предприятия. Он показывает, в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются материальными оборотными средствами. Его экономическая сущность — сколько рублей финансовых ресурсов, вложенных в оборотные активы, приходится на один рубль текущих обязательств. 

    Таблица 7-  коэффициенты  платежеспособности и ликвидности

Показатели 2005 год 2006 год
Актив    
Внеоборотные  активы    
Нематериальные  активы 114 73
Основные  средства 192459 18897
Долгосрочные  финансовые вложения 15381 3811
Прочие  внеоборотные активы    
Итого по разделу 1 221163 205900
Оборотные активы    
Денежные средства 7627 3229
Расчеты с дебиторами 24946 37067
Краткосрочные финансовые вложения 36 3916
Запасы  и затраты  132546 148214
Прочие  активы    
Итого по разделу  165291 192426
Баланс 386454 398326
Пассив    
Капитал и резервы    
Уставный  капитал и Фонды СС 370809 358381
Нераспределенная  прибыль     
Прочие  источники СС    
Итого по разделу 370809 358381
Привлеченный  капитал    
Долгосрочные  обязательства     
Текущие краткосрочные обязательства 15645 39945
Итого по разделу 15645 39945
Баланс 386454 398326
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,49 0,18
Промежуточный коэффициент ликвидности  2,08 1,11
Общий коэффициент покрытия 10,56 4,82
Коэффициент текущей ликвидности 10,57 4,82

Информация о работе Повышение финансовой устойчивости