Этика и социальная ответственность в организации
Курсовая работа, 21 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
В данной работе рассматривается корпоративная социальная ответственность как элемент корпоративной культуры, и практически доказывается значимость КСО в бизнесе. Для достижения этой цели нужно ознакомиться с информацией по этому вопросу и решить следующие задачи:
рассмотреть понятие и сущность корпоративной социальной ответственности;
ознакомиться с принципами корпоративной социальной ответственности;
рассмотреть функции бизнеса, связанные с социальной ответственностью;
изучить аргументы за и против социальной ответственности, а также стимулы и факторы, влияющие на принятие КСО;
увидеть взаимосвязь КСО с деловой репутацией организации;
рассмотреть этику менеджмента.
Содержание
Введение……………………………………………………………………..……….3
Глава 1. Корпоративная социальная ответственность…………………....……….6
1.1 Определение и сущность КСО, её структура…………………………………..6
1.2 Принципы КСО и социальные функции бизнеса. Оценка принятия КСО…13
Глава 2. Этика и социальная ответственность в организации………………..…23
2.1 КСО в деятельности организации…………………………………….….…....23
2.2 Этика организации…………………………………………………….………29
Заключение……………………………………………………………….………...37
Список литературы………………………………………………….…………….39
Работа состоит из 1 файл
Корпоративная ответственность.docx
— 102.91 Кб (Скачать документ)Заключение
Проведённый анализ основных определений
и сущности концепции корпоративной социальной
ответственности показывает, что данная
концепция отражает социальный аспект
управления и, следовательно, указывает
на то, что в управлении должны применяться
критерии социальной эффективности, раскрывающие
влияние управления на общественные отношения
и процессы. Организации должны направлять
часть своих ресурсов и усилий на пользу
местных сообществ, в которых функционирует
предприятие и его подразделения, и общества
в целом. Для успешного управления организация
должна уметь приспосабливаться и откликаться
на проблемы, возникающие в социальной
среде, чтобы сделать эту среду более благожелательной
к организации. Руководство компании обязано
использовать весь свой талант, чтобы
отдавать наивысшие приоритеты прибыли
и развитию. Однако ему нужно также иметь
достаточно широкие взгляды, чтобы в интересах
своей компании осознать важность выполнения
компанией любого разумного ожидания,
сформировавшегося по отношению к ней
внутри местного сообщества и различных
заинтересованных слоёв общества. Но государство
должно помогать организациям в этом.
Таким образом, социальная ответственность
бизнеса может и должна стать площадкой
для плодотворного сотрудничества между
бизнесом и властью. Однако это длительный
процесс, протекающий противоречиво даже
в развитых и благополучных экономиках.
Причём формирование социальной ответственности
поведения возможно только при целенаправленной
поддержке со стороны государства и его
активном участии в решении социальных
проблем. Открытое признание приоритетов
и социально ответственное поведение
обеспечивают компании достижение важных
вторичных целей. Прибыльность и развитие
идут бок о бок с честным отношением к
работникам, потребителям всех уровней,
поставщикам и местному сообществу. Расходы
на социальную ответственность оправданы
фактом совершенствования различных сегментов
общества, а также улучшением отношения
общественности к фирме. Это должно вести
к повышению лояльности потребителей
к производителям продукции, снижению
уровня регулирующего вмешательства государства
и общему улучшению состояния общества.
Организации должны анализировать собственные
прямые действия и окружающую их среду
и выбирать такие программы социальной
ответственности, которые помогут этой
среде в наибольшей мере. Тем не менее,
не подлежит сомнению, что прибыль важна
для выживания предприятий. Для любого
предприятия на первом месте стоит выживание
и только потом – проблемы общества. Если
организация не способна вести дело с
прибылью, вопрос о социальной ответственности
становится по преимуществу академическим.
Но как бы то не было, организации должны
вести свои дела в соответствии с общественными
ожиданиями. Иначе говоря, корпоративная
социальная ответственность для предприятия
означает нечто большее, чем просто филантропическую
деятельность.
Список литературы
- Акмаева Р. И. Стратегический менеджмент. - М.: Волтерс Клувер, 2010. Стр. 72.
- Андреева И. В. Этика деловых отношений: Учебное пособие. - СПб: Вектор, 2005. Стр. 13 – 16.
- Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. - М., 2004. Cтр. 415.
- Беляева И. Ю., Хлопонин А. Г. Стр. 7, 41—44.
- Беляева И. Ю., Эскиндарова М. А. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект. - М.: КноРус, 2008. Стр. 7, 18, 20, 21, 24, 26 - 30.
- Борисенко И. Л. Менеджмент предприятия: учебное предприятие: учебное пособие. - В.: ВГТУ, 2010. Стр. 37.
- Благов Ю.Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента. 2004. №3. Стр. 18—20.
- Валитов Ш. М. Взаимодействие власти и бизнеса: сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность. - М.: Экономика, 2009. Стр. 195.
- Василенко С. В. Корпоративная культура как инструмент эффективного управления персоналом. – М.: Дашков и К, 2009. Стр. 110.
- Гурков И. Б. Стратегия и структура корпорации: учебное пособие. – М., 2008. Стр. 50 - 53.
- Данилова Е. КСО как благотворительность - это прошлое. Аналитика / Е. Данилова // ЗАО ПАКК. - 2008. - №9.
- Демин Д. В. Корпоративная культура: десять самых распространённых заблуждений. – М.: Альпина Паблишерз, 2010. Стр. 43.
- Документы Всемирного банка по проблемам социальной ответственности бизнеса (http://www.wordbank.orq). Корпоративная ответственность перед обществом (Корпоративный социальный отчёт. Рекомендации Ассоциации менеджеров, 2005. (http://www.amr.ru)).
- Китчин Т. Корпоративная социальная ответственность: в фокусе бренд // Менеджмент сегодня. 2003. №5. Cтр. 24.
- Клейнер Г. Б. Стратегия предприятия. – М., 2008. Стр. 117.
- Козлов В. В. Корпоративная культура. – М.: Альфа-пресс, 2009. Стр. 169-172, 175.
- Коротков Э. М. История менеджмента. – М.: ИНФРА-М, 2010. Стр. 48.
- Кричевский Н. А. Корпоративная социальная ответственность. – М.: Дашков и К, 2007. Стр. 11.
- Маленков Ю. А. Современный менеджмент. – М.: Экономика, 2010. Стр. 40.
- Мальгин В. А. Социальная ответственность бизнеса: сущность, тенденции, проблемы. – М., 2008. Стр. 42.
- Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: - «Дело», 1992. Стр. 144, 149.
- Одегов Ю. Г., Козлов В. В., Сидорова В. Н. Организационное поведение в структурно-логических схемах. – М.: Альфа-пресс, 2008. Стр. 31.
- Палацци М., Статчер Дж. Корпоративная социальная ответственность и успех в бизнесе. М., 1997. Стр. 17.
- Постюшков А. В. Теория и практика оценочного менеджмента. – М.: Маросейка, 2010. Стр. 19.
- Райченко А. В. Административный менеджмент: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2010. Стр. 87.
- Робинс Стивен П., Коултер М. Менеджмент. – М., 2002. Cтр. 193.
- Савицкая Л. Корпоративная социальная ответственность. Жертвы или выгоды? / Л.Савицкая // Новый менеджмент. - 2008. - №8.
- Свиткин М. З. Социально-психологические аспекты менеджмента организации // Стандарты и качество. - 2005. - № 1.
- Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка./ Под редакцией Литовченко С. Е., Корсакова М. И. - М., 2003. Cтр. 15.
- Туркин С. Как выгодно быть добрым: сделайте свой бизнес социально ответственным. – М.: Альп Бизнес Букс, 2007. Стр. 381.
- Туркин C. Социальные инвестиции - Управление компанией. №7/2004. Стр. 72.
- Шамхалов Ф. Собственность и власть. – М.: Экономика, 2007. Стр. 412.
- Шлихтер А. А. Направления и механизмы взаимодействия социально-ответственного бизнеса. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. Стр. 94.
- http://www.Wikipedia.org