Политическая преступность

10. Несовершенство  политических механизмов, позволяющих  эффективно разрешать конфликты различных политических сил в рамках конструктивного диалога с пользой для страны.

11. Противоречия  в области межнациональных отношений.

12. Пороки  и недостатки межнациональной  государственной политики.

13. Ошибки  и просчеты политического руководства,  личные недостатки и пороки  политических деятелей.

14. Особенности  национальной культуры:

- низкая  политическая культура россиян  позволяет политическим преступникам склонять людей к деяниям, направленным во вред обществу (и им самим), либо к лояльному восприятию этих деяний, либо к безразличию;

- популярность  среди русскоязычной интеллигенции  прозападнических идей и непопулярность  идей крепкой российской государственности;

- низкий  уровень культуры политической  борьбы, отсутствие традиций разрешения  политических противоречий без  эксцессов.

15. Распространенность  экстремизма, популярность в обществе  экстремизма и радикализма.

16. Ограниченные  возможности для позитивного  социального творчества граждан  (в политической, экономической,  культурной, спортивной сферах).

17. Недостатки  организации и функционирования  государственной системы воспитания.

18. Подрывная  деятельность зарубежных государств.

19. Негативная  роль средств массовой информации  в плане дестабилизации общества, распространении деструктивной идеологии.

20. Зарубежная  культурная экспансия как средство  идеологического обеспечения политической преступности.

21. Недостатки  в деятельности органов государственной  безопасности.

22. Недостатки  идеологического, правового, кадрового,  материального обеспечения органов  государственной безопасности.

23. Криминальная  самодетерминация¹⁰.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Воздействие на политическую преступность.

Одним из стратегических направлений  воздействия на политическую преступность является экспансия нравственности в политическую сферу. До сего времени  эта область практически не подвластна нравственным законам. Совместимы ли эти  феномены: нравственность и политика? От того, каким будет ответ на этот вопрос, зависит будущее народов.

Возможно  ли сделать политику нравственной (если «да», то как) - ответ на этот вопрос искали лучшие умы человечества. До сего времени решение этой проблемы находится в интеллектуальной плоскости. Не исключено, что разработка религиозных и социологических подходов к изучению преступности позволит выработать объективное понятие политического преступления, которое не удастся исказить ни законодательными, ни идеологическими манипуляциями, ни силовым давлением. А это будет весьма существенным шагом вперед в понимании того, что допустимо, а что запретно во внутриполитической практике и межгосударственных отношениях. Без решения этой глобальной проблемы - подчинения политической практики законам нравственности - все меры воздействия на политическую преступность могут носить лишь оперативный, ограниченный характер.

Государство иногда сравнивают с паровым котлом, находящимся под большим давлением. Политическая преступность ведет к  образованию трещин и дыр в котле, заклепкой которых занимаются органы государственной безопасности. Эта аналогия достаточно продуктивна. Она показывает основные направления воздействия на политическую преступность в стране:

- приведение  давления в котле в соответствие  с его прочностью;

- снижение давления (совершенствование общественных отношений, повышение уровня удовлетворенности людей);

- увеличение  прочности котла, изготовление  его из особых материалов, не  поддающихся разрывам и коррозии (укрепление государства);

- оперативная  заклепка образовавшихся дыр  (работа органов государственной безопасности)¹¹.

К числу  мер воздействия на политическую преступность могут быть отнесены следующие:

1. Обеспечение  диалектического единства прочности  и гибкости политической системы. Это позволит ей, с одной стороны, быть устойчивой по отношению к деструктивным воздействиям. С другой - обеспечит своевременность структурных перемен и политических реформации в соответствии с изменяющимися социальными условиями.

2. Постоянный  анализ государственными органами  уровня удовлетворенности граждан. Обеспечение роста их удовлетворенности идеологическими и экономическими мерами.

3. Совершенствование  межнациональных отношений, профилактика  сепаратизма и национализма.

4. Развитие  политической культуры, формирование  социальных механизмов разрешения политических противоречий в обществе законными способами.

5. Профилактика  экстремизма и радикализма, жесткое  пресечение этих негативных социальных  процессов на ранних стадиях.

6. Расширение  возможностей конструктивного социального  творчества граждан.

7. Укрепление  системы государственной безопасности, пресечение подрывной деятельности иностранных государств и организаций.

8. Развитие  системы государственного контроля. Создание специальных независимых  органов контроля высших государственных  должностных лиц (аналогичных  институту независимого прокурора  в США, который проводит расследование в отношении президента страны и не может быть отстранен им от должности).

Все указанные  меры могут быть эффективны лишь при  условии политической зрелости, активности, а в отдельных случаях - и самоотверженности граждан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В российской юридической науке нет общего определения "политическое преступление", без чего очень сложно говорить о лицах, совершающих подобного рода противоправные деяния. Кроме того, уголовные дела в отношении лиц, совершивших преступления политической направленности, как правило, носят конфиденциальный характер, что затрудняет доступ исследователей к ним. Однако личность политического преступника, в силу специфики мотивации преступного поведения, притягивает не только исследователей, но и представителей средств массовой информации, которые в силу своих творческих возможностей описывают их криминологически значимые характеристики.

Практическая  потребность в изучении личности политического преступника обусловлена  в первую очередь необходимостью выработки эффективных мер предупредительного воздействия. Объектом такого воздействия  могут выступать как отдельные  лица, так и определенные однородные группы людей, совершившие, замышляющие  или подготавливающие политические преступления, в том числе и  объединенные в общественные организации, совершившие или стремящиеся  совершить политические преступления в будущем. Поэтому проблема изучения личности политического преступника, его типологии и классификации  еще длительное время будет оставаться актуальной и значимой, а, следовательно, и притягательной для исследователей в области криминологии, политологии, социологии, психологии и других наук и научных направлений.

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М., 1983.
3. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2000.
4. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001.
5. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2005.
6. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.
7. Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997.
8. Салахова А.И. Понятие и криминологическая характеристика личности политического преступника // Актуальные вопросы экономики и права в современной России. Сборник научных трудов.– Нижнекамск, 1999.

¹ Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. С. 377.

² Салахова А.И. Понятие и криминологическая характеристика личности политического преступника // Актуальные вопросы экономики и права в современной России. Сборник научных трудов.– Нижнекамск, 1999. – Вып. 3. – С.80-81.

³ Дьяков С.В. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001. – С.631-632

⁴ Иншаков С.М. Криминология: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2000. С. 134.

⁵ Там же: с. 135

⁶ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

⁷ Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997. С. 347.

⁸ Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М., 1983. С. 527-536.

⁹ Иншаков С.М. Указ. соч. С. 142.

¹⁰ Иншаков С.М. Указ. соч. С. 148

¹¹ Долгова А. И. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М. 2005.С. 448.