Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2012 в 21:34, курсовая работа
В настоящее время в оперативно-розыскной и следственной практике довольно часто возникает необходимость исследования большого количества рукописных записей, подписей (при предоставлении на экспертизу большого количества документов), выполненных от имени различных лиц, на предмет их подлинности и о выполнении их проверяемыми (подозреваемыми). Даже в самых полных методических рекомендациях о назначении почерковедческих экспертиз и исследований невозможно предусмотреть все вероятные ситуации, возникающие в процессе расследования по уголовному делу либо оперативной проверки (разработки) по поводу идентификации записи (подписи) или лица, ее выполнившего.
Введение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. Сущность почерковедческой экспертизы………………………………5
1.1 Понятие, предмет и объект почерковедческой экспертизы…………………5
1.2 Задачи почерковедческой экспертизы……………………………………….6
Глава 2 .Методика почерковедческой экспертизы…………………………….11
2.1 Идентификационные признаки почерка……………………………………11
2.2 Основы методики почерковедческой экспертизы…………………………………17
2.3 Заключение эксперта-почерковеда: структура, оценка и использование следователем и судом………………………………………………………………26
2.4 Состояние и возможности почерковедческой экспертизы………………….31
Глава 3. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы…………34
Заключение………………………………………………………………………..39
Библиографический список………………………………………………………42
2.8Лурия А.Р. Материалы к генезису письма у ребенка. – М., 1929, 270
2.9 Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. - М.: ВНИИСЭ, 1970. – 155 с.
2.10Павлов И.П. Полное собрание трудов. т. 3. - М.—Л., 1949, 678 с.
2.11Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. - М., 1961. - С. 30.
Винберг А.И. Логика в криминалистической экспертизе // Проблемы криминалистики. - М., 1947. - С. 13.
2.12Шахтарина Н.И. Судебно-ночерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков // Экспертная техника. Вып. 26. - М., 1968. - С. 16.
213Шахтарина Н.И. Судебно-почерковедческая экспертиза с применением вероятностно-статистических методов. - М., 1968, - С. 27.
2
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174 – ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22.11.2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52.- Ст. 4921.
[2] Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138 – ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 23.10.2002 г. // Российская газета. – 2002. - № 220. – 20 ноября.
[3] О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73 – ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 05.04.2001 г. // Российская газета. – 2001.- № 106. – 5 июня.
[4] Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. В сб.: Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. - М.: ВНИИСЭ, 1970. - С. 34.
[5] Криминалистика. Учебник под ред. Крылова И.Ф., Бастрыкина А.И. М., «Дело», 2001г., стр. 321
[6] Криминалистика. Учебник под ред. Крылова И.Ф., Бастрыкина А.И. М., «Дело», 2001г., стр. 327-328
[7] Лурия А.Р. Материалы к генезису письма у ребенка. - М., 1929, - С. 150.
[8] Павлов И.П. Полное собрание трудов, т. 3. – М..- Л., 1949. - С. 488.
[9] Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. - М., 1961. - С. 30.
[10] Винберг А.И. Логика в криминалистической экспертизе // Проблемы криминалистики. - М., 1947. - С. 13.
[11]Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. - М.: ВНИИСЭ, 1982. - С. 55.
[12] Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А., Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г., стр. 299
[13]Шахтарина Н.И. Судебно-ночерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков // Экспертная техника. Вып. 26. - М., 1968. - С. 16.
[14]Шахтарина Н.И. Судебно-почерковедческая экспертиза с применением вероятностно-статистических методов. - М., 1968, - С. 27.
[15]Грановский Г.Л. Об использовании статистических методов исследования в криминалистической экспертизе // Тезисы докладов и сообщений на симпозиуме «Статистические методы в криминологии и криминалистике». - М., 1966, - С. 77.
[16] Левицкий А.Б. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита. М., 1996г., стр. 125
[17] Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А., Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г., стр. 357
[18] Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А., Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г., стр. 364
[19] Дамбраускайте О.К. Современное состояние и перспективы криминалистического исследования письменной речи//Правоведение. - №2. – 1998г., стр.27
[20]Клименко Н.И., Ципенюк С.А.. Проведение почерковедческих экспертиз с целью решения неидентификационных задач и установления групповой принадлежности // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 8. - Киев, 1971. - С. 156.
[21] Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А., Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г., стр. 296
[22]Скрипилева Н.А. О некоторых причинах совершения ошибок при производстве экспертиз и возможностях их предотвращения // Российский Следователь. - 2003. - № 3. – С. 12.
Информация о работе Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы