2) какой была степень опьянения  потерпевшей (потерпевшего) в момент  предполагаемого насилия;

      3) была ли у потерпевшей (потерпевшего) возможность с учетом ее (его)  физического и психологического  состояния сознавать характер совершаемых над ней (ним) действий, выражать свою волю или оказывать сопротивление насильнику.

      При установлении беспомощного состояния  важную роль имеют допросы свидетелей, у которых выясняются обстоятельства употребления жертвой спиртных напитков или наркотических средств, каких именно и в каком количестве, наступило ли у нее беспомощное состояние, какие признаки об этом свидетельствовали.

      Не  менее важным является истребование и изучение медицинской документации о состоянии здоровья жертвы, если до насилия были перенесены какие-либо серьезные заболевания. Эти действия также следует проводить в неотложном порядке. При задержках с назначением экспертиз, допросов свидетелей, истребованием и своевременным изучением медицинской документации эта деятельность может оказаться безрезультатной для объективного расследования дел данной категории.

      В выборе тактических приемов для  получения криминалистически значимой информации при допросе необходимо учитывать возрастные особенности  несовершеннолетней или малолетней потерпевшей (потерпевшего). Несовершеннолетние и малолетние обычно поверхностно воспринимают произошедшее, порой не способны здраво оценить поступки людей и при первичном допросе не в состоянии подробно и правдиво рассказать обо всех обстоятельствах совершенного в отношении них посягательства. В то же время детская непосредственность и простота позволяют следователю и психологу отделить фантазию и элементы лжи в их показаниях от достоверных данных.

      Готовясь  к допросу таких потерпевших, прежде всего необходимо определить круг присутствующих или участвующих лиц, где его целесообразнее провести (дома, в воспитательном учреждении, в школе, в кабинете следователя или на нейтральной территории). До начала допроса желательно располагать объективными сведениями об интересах, особенностях характера, развитии, склонности к фантазированию, поведении в школе, дома, взаимоотношениях жертвы с заподозренным лицом.

      Сексуальные посягательства, совершаемые одним  из родственников, воспитателем, подростком или группой подростков, могут быть как разовыми, так и неоднократными по отношению к одному и к нескольким потерпевшим. Поэтому выясняются известные несовершеннолетнему или малолетнему сексуальные действия в отношении других детей. В допросе этой категории лиц участвуют педагог, психолог, законный представитель или кто-либо из совершеннолетних родственников.

      Свободное изложение показаний для таких  потерпевших предпочтительнее вопросно-ответной формы. В ходе допроса изучается  поведение несовершеннолетнего (малолетнего), а его показания сравниваются с объективными данными, полученными в результате других следственных действий. Это позволяет определить его откровенность или скрытность, смелость или боязливость, запуганность.

      Основной  способ фиксации показаний допрашиваемого протоколирование. Однако допрос малолетних и несовершеннолетних потерпевших и свидетелей целесообразно фиксировать и с помощью видеозаписи, так как она позволяет воспроизводить как смысловое содержание показаний, особенности интонации и акцента, так и жестикуляцию, мимику, манеру рассказа. Видеозапись дает возможность получить не только дополнительные данные о допрошенном, но и зачастую исключить надобность в повторных допросах. При наличии свидетелей-очевидцев у них выясняются все известные им обстоятельства сексуального насилия, что они делали на месте преступления, как проявили себя (оказали помощь, не обратили должного внимания, испугались и т.п.).

      Источниками информации о неизвестном лице, совершившем  половое преступление, помимо свидетелей-очевидцев  служат материально-фиксированные и идеальные мысленные следы, для получения которых проводятся следующие следственные действия и оперативные мероприятия:

      1) осматриваются место происшествия, подходы и подъезды к нему, а также окрестности;

      2) с использованием служебно-розыскных собак прорабатываются следы прихода и ухода насильника;

      3) используются возможности агентурного  аппарата и доверенных лиц,  а также заградительные мероприятия,  направленные на захват преступника;

      4) опрашиваются местное население  и иные лица, находившиеся в районе происшествия;

      5) используются средства массовой  информации для обращения руководителей  правоохранительных органов с  просьбой о содействии в раскрытии  преступления и задержании виновного;

      6) изучаются дела о подобных  раскрытых и нераскрытых сексуальных посягательствах;

      7) составляются субъективные портреты  насильника;

      8) для оказания помощи в раскрытии  неочевидного полового преступления  информируется оперативный и  следственный состав всех правоохранительных  органов как местных, так и  соседних регионов.

      По делам о половых  преступлениях, как правило, назначаются  и проводятся следующие экспертизы:

      а) судебно-медицинская;

      б) судебно-психологическая;

      в) судебно-биологическая;

      г) криминалистическая (трасологическая, баллистическая, холодного оружия и др.);

      д) судебно-химическая;

      е) экспертиза материалов, веществ и  изделий.

      При задержании насильников их обязательно  предъявляют для опознания как  жертве, так и свидетелям-очевидцам.

      Своевременное и тактически правильное, с учетом ситуации, сложившейся по конкретному делу, привлечение оперативного состава, специалистов и общественности к раскрытию половых преступлений служит эффективным средством повышения качества их расследования.

Изучение  материалов архивного  уголовного дела

     Мною  было изучено уголовное дело № 04143/ 111пр по обвинению Климовича Владислава Сергеевича по ст. 117 ч.1 УК РСФСР (ст. 131 ч.1 УК РФ).

      27 декабря 1984г. в 01-м часу Климович В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел в свою квартиру № 1 дома 7 по ул. Пирогова в г. Красноярске знакомую Зарубину Н.Л., где решил изнасиловать последнюю. Реализуя свой умысел, Климович повалил Зарубину на диван, применяя физическое насилие, снял с нее нижнее белье и совершил с Зарубиной насильственный оконченный половой акт. Преодолевая сопротивление Зарубиной, которая вырывалась, кричала, просила не трогать, отпустить, не давала снимать с себя одежду, Климович зажимал рукой ей рот, угрожал физической расправой. После совершения оконченного полового акта Климович проводил Зарубину до остановки, где посадил ее в такси и передал ей деньги, чтобы она могла рассчитаться. Приехав домой, Зарубина все рассказала родителям и они отправились в Октябрьский РОВД г. Красноярска.

      Уголовное дело было возбуждено на основании заявления Зарубиной, что не противоречит ст. 140 УПК РФ (УПК РСФСР), так как заявление о преступлении является одним из поводов для возбуждения уголовного дела.

     В заявлении Зарубиной имелось  достаточное количество данных, указывающих  на признаки преступления предусмотренного ст. 117 УК РСФСР (ст. 131 УК РФ).

      Непосредственным  объектом изнасилования по данному  делу являлась непосредственная половая  свобода Зарубиной.

      Объективную сторону изнасилования по данному  делу образовало половое сношение с  применением насилия, а также  с угрозой применения насилия между Климович В.С. и Зарубиной Н.Л.

      Субъективная  сторона в данном случае характеризуется  прямым умыслом.

      Субъектом изнасилования является Климович В.С.

      Зарубина  в первоначальных показаниях 28.12.1984г. утверждала, что преступник ей неизвестен. То есть, изначальная следственная ситуация: потерпевшая сообщила о ее изнасиловании при определенных обстоятельствах незнакомым мужчиной.

     Позднее, в тот же день 28.12.1984г., Зарубина давала пояснения по существу заданных ей вопросов, где уже назвала имя преступника – Вячеслав. После допроса свидетелей, в частности подруги Зарубиной, Герасимовой Жанны Александровны, с которой потерпевшая посетила дискотеку в Доме Молодежи, и подозреваемого Климовича В.С., выяснилось, что Зарубина познакомилась со «Славой» 23 декабря 1984г. Таким образом, Зарубина знала преступника на момент совершения изнасилования.

     Следовательно, в ходе проведения предварительного следствия первоначальная следствия ситуация изменилась на следственную ситуацию: потерпевшая сообщает о ее изнасиловании при определенных обстоятельствах знакомым ей мужчиной.

     28.12.1984г.  поступило заявление Зарубиной  о ее изнасиловании, на основании  которого было возбуждено уголовное  дело. Первоначально перед следователем  стояло две задачи:

     1) подтверждение факта изнасилования;

     2) установление личности преступника.

     Для решения первой задачи, следователем было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: «1. Имеются ли данные свидетельствующие о совершении с потерпевшей полового акт?, 2. Нарушена ли целостность девственной плевы у потерпевшей? 3. Имеются ли в половых путях потерпевшей следы спермы? 4. Какие телесные повреждения имеются у потерпевшей, механизм их образования, локализация, давность причинения, степень тяжести? 5. Являются ли они характерными для изнасилования?».

     Поставленные  вопросы охватывают все стороны  для решения поставленной задачи. Также ответы на поставленные вопросы  позволят исключить версию о ложном доносе.

     Для решения второй задачи следователем были предприняты следующие действие:

1. Повторная беседа с Зарубиной;
2. Следственные мероприятия по поиску «Славы» по описанию Зарубиной;
3. Допрос подозреваемого Климович В.С.;
4. Очная ставка Зарубиной Н.Л. и Климович В.С.
5. Осмотр места происшествия;
6. Получение признательного заявления от Климович В.С.

     Повторная беседа с Зарубиной, в результате которой были получены пояснения  от потерпевшей 28 декабря 1984, была необходима для уточнения неясностей, которые были в первоначальном заявлении. В итоге, Зарубина уточнила, имя преступника: «Слава», его внешний вид: «Был одет  в шапку, короткий тулуп, джинсы, ботинки. Лицо овальное, усы светлые, редкие волосы светло-коричневого цвета висели клочками, похоже, что давно не стригся, на висках длинные, и сзади, длинная челка зачесана набок. … Когда парень разделся, я увидела, что он был одет в бежевый вельветовый пиджак, коричневая однотонная рубашка с металлическими пуговицами», примерный путь к месту преступления: «от остановки «студгородок» повел вверх, в сторону Дома Молодежи. С левой стороны как идти в дом молодежи находилось что-то вроде гаража, там мы свернули в слабо освещенный переулок. Потом шли еще каким-то переулком. Потом подошли к какому-то деревянному дому. Зашли в подъезд, в квартиру слева», обстановку на месте происшествия: «В комнате находился диван, около дивана был телефон. В прихожей справа вешалка, на которой висели какие-то старые куртки», условия, в которых было совершено преступление: «Парень меня не бил. Извращенных форм не было».

     Информация, полученная в результате повторной  беседы, позволила найти подозреваемого Климович В.С.

      Допрос  подозреваемого Климович В.С. позволил найти «пересечение» в показаниях Зарубиной Н. Л. И Климович В.С., что  позволило отождествить Климовича  по показаниям Зарубиной Н.Л, хотя изначально Климович В.С. не признал свою вину.

      В результате очной ставки, фактически произошло опознание Зарубиной  Климович В.С. в качестве ее обидчика, а также ею были подтверждены все  ее предыдущие показания.

      Осмотр  места происшествия был необходим  для поиска следов совершения преступления. В ходе осмотра было обнаружено: «19 волосков различной длины на диване. Следы спермы на диване и кровати не обнаружены». Также, по протоколу осмотра места происшествия видно, что место расположение вещей соответствует приведенному описанию Зарубиной. Данный факт говорит о том, что Зарубина была в данном помещении.