Конституционный суд РФ в системе судебной власти

Таким образом, рассмотрев полномочия Конституционного Суда РФ, можно сделать  вывод, что существует много проблем в деятельности Суда. В частности, вообще не решен вопрос об установках и принципах, из которых должен исходить Суд при толковании Конституции. Далее, не урегулирован вопрос об исполнении постановлений Конституционного Суда и т.д. Остается надеяться, что в рамках судебной реформы, которая продолжается и по сей день, эти проблемы будут решены.                             

 

 

 

Заключение 

Институт судебного конституционного контроля за законностью действий органов  законодательной и исполнительной властей является позитивным институтом государственно-правовой жизни России, определенным шагом вперед в процессе становления правового государства. Вместе с тем этот институт нуждается в дальнейшем совершенствовании, поскольку не выработан еще механизм немедленного и безоговорочного исполнения постановлений Конституционного Суда РФ органом власти, в отношении которого вынесено такое ''негативное'' постановление, особенно в тех случаях, когда подлежат пересмотру все дела, разрешенные в административном порядке на основе правовой нормы, признанной неконституционной. По-видимому, здесь требуется определенное законодательное решение, устанавливающее персональную ответственность должностных лиц за невыполнение постановлений Конституционного Суда и отсутствие контроля за пересмотром решений либо создание специального органа, который следил бы за своевременным исполнением постановлений Конституционного Суда РФ.

Что касается разноречивого толкования различными судами конституционных  норм при оставлении в силе закона, который противоречит Конституции, то эта проблема может быть решена методом судебного надзора, осуществляемого Верховным Судом и Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

Далее, федеральные нормативные  акты нужно рассматривать и соотносить с Конституцией РФ, но нормативные акты субъектов РФ – как с федеральной Конституцией, так и с конституциями или уставами соответствующих субъектов.

Следует установить ответственность  за издание актов, которые противоречат Конституции, а также ответственность судей Конституционного Суда, которые при толковании Основного Закона тоже ошибаются.

Необходимо также законодательно закрепить право Конституционного Суда по своей инициативе толковать  Конституцию РФ и решать вопросы  о конституционности не только законов, но и Указов Президента. Нужно расширить круг субъектов, уполномоченных входить в Конституционный Суд с запросом о толковании Конституции РФ, включив в него Верховный Суд, Высший Арбитражный суд и представителей населения субъектов Российской Федерации.

Наконец, судья должен обращаться в Суд даже в случаях сомнения в конституционности закона, а  не после раздумий и выводов о  том, что подлежащий применению закон  противоречит Конституции РФ.

И все же, разрешая дела в пределах своей компетенции, принимая решения, которые, безусловно, обязательны для исполнения на всей территории РФ для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, Конституционный Суд РФ выполняет тем самым свою конституционную обязанность – обеспечение законности в деятельности органов государственной власти.          

 

 

 

    

 

 

 

 

 

Список  литературы

1. Федеральный конституционный закон РФ ''О Конституционном Суде РФ'' от 21 июля 1994 года (в редакции от 08.02.2001 № 1 ФКЗ);
2. Конституция РФ принятая 12 декабря 1993 года;
3. Баглай М.В. Конституционное право РФ, М., НОРМА, 2000;
4. Конституционное право зарубежных стран под ред. Баглая М.В., Лейбо Ю.И., Энтина Л.М., НОРМА, М., 2000;
5. Ведерникова О.Н., Ершов В.В., Судебная система России, М., 1998;
6. Кудрявцев Ю.В. Конституционный Суд России: опыт, проблемы // Государство и право, 1995, № 1;
7. Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда // Государство и право, 1996, № 6;
8. Лузин В.В. Методы толкования конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право, 1996, № 11;
9. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы деполитизации // Государство и право, 1996, № 1;
10. Страшун Б.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы // Государство и право, 1997, № 5;
11. Стрекозов В.Г. Конституционное право России, М., Новый юрист, 1997;
12. Туманов В.А., интервью ''О деятельности Конституционного Суда РФ'' // Государство и право, 1995, № 9;
13. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право, 1996, № 10;
14. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции РФ: теория и практика // Государство и право, 1998, № 12;
15. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом России: теоретические и практические проблемы // Государство и право, 1998, № 5;
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ ''О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия'' от 31 октября 1995 года.

  17. Баглай М.В. Конституционное право РФ, стр. 644.

  18. Страшун Б.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки,  

        проблемы, перспективы, стр. 6.

  19. Стрекозов В.Г. Конституционное право РФ, стр. 217.

  20. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы   

        деполитизации, стр. 34.

 

 

 

 

¹ Баглай М.В. Конституционное право РФ, стр. 644.

¹ Баглай М.В. ''Конституционное право РФ'', стр. 643.

¹ Конституционное право зарубежных стран под ред. Баглая М.В., стр. 349.

² Страшун Б.А. Конституционное право зарубежных стран, т.1-2, стр. 642.

¹ п. ''Е'' ст. 83, п. ''Ж'' ст. 102 Конституции РФ.

² Страшун Б.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы, перспективы, стр. 6.

¹ Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы деполитизации, стр. 36-39.

² ч.2 ст. 125 Конституции РФ.

¹ Стрекозов В.Г. Конституционное право РФ, стр. 213.

² Ведерникова О.Н., Ершов В.В. Судебная система России, стр.59.

³ Баглай М.В. Конституционное право РФ, 648.

⁴ Конституционное право зарубежных стран, под ред. Баглая, стр. 351.

 

¹ Страшун Б.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы, стр.8.

¹ Стрекозов В.Г. Конституционное право РФ, стр. 217.

² Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы деполитизации, стр. 34.

³ Там же, стр. 35.

⁴ Страшун Б.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы, перспективы, стр. 6.

¹ Страшун Б.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы, перспективы, стр. 8.

 

¹ Страшун Б.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы, перспективы, стр. 6.

² Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы, стр.8.

³ Лузин В.В. Методы толкования конституции в деятельности Верховного суда США, стр. 90.

⁴ Там же, стр. 91-93.

¹ Лузин В.В. Методы толкования конституции в деятельности Верховного суда США, стр. 90.

² Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ, стр.8.

³ Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции РФ, стр. 17.

⁴ Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ, стр.10.

¹ Хабриева Т.Я. Толкование Конституции РФ: теория и практика, стр. 7.

² Страшун Б.А. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы, стр. 8.

³ Туманов В.А. О деятельности Конституционного Суда РФ, стр. 6.

⁴ Кудрявцев Ю.В. Конституционный Суд России: опыт и проблемы, стр. 134.