Холодное оружие. Квалификационные признаки холодного оружия

Тема: Холодное оружие. Квалификационные признаки холодного оружия.

1. Глава: Холодное оружие: понятие, виды и методика криминалистической экспертизы.

1.1. Понятие холодного оружия.

Существует много работ известных авторов, в которых каждый из них отражает  общепризнанные факты, конкретные признаки, относящиеся к холодному оружию. Это неудивительно, так как данный вид являлся первым оружием человека.  В течение долгого времени человек использовал предметы, которые по своим функциональным признакам предназначены для разрезания, разрубания, прокалывания. Но, несмотря на большое количество литературы, включая литературу военно-технические работы исторического или этнографического характера, у авторов-криминалистов существуют множество дискуссионных вопросов. Вообще изучения холодного оружия в качестве объекта криминалистического исследования началось в конце 40 годов прошло века. Тогда же и появилась проблема отнесения объекта к холодному оружию, а также его классификационного деления. Н. В. Терзиав 1948 г. первым использовал признаки холодного оружия как классификационный основания при установлении групповой принадлежности объектов.

Древнейшим калящим оружием было копьё. Применялось как для непосредственного нанесения ударов, так и для метания на короткие дистанции. Длина древка обычно 1,5-2,5 м, длина клинка 10-50 см, форма клинка игольчатая, плоская, коническая, пирамидальная и пр. В криминалистической практике встречается редко. Существует также копью охотничье. Применяется как для непосредственного нанесения ударов, так и для метания на расстоянии. Широко распространены у местного сельского населения ряда стран Азии, Африки и Латинской Америки. Обычно кустарного или самодельного изготовления.

В прошедшее с тех пор время проблема не потеряла своей актуальности, хоть в криминалистике были созданы фундаментальные работы, в основном справочного, прикладного характера. Но, несмотря на такое обилие материалов по проблеме холодного оружия, многие вопросы, связанные с его криминалистическим исследованием  требуют уточнения и развития, хотя бы в связи с указанными многочисленными источниками.

Обращаясь к понятию холодного оружия, - необходимо вспомнить неод­нократно цитировавшееся, но не потерявшее до настоящего времени акту­альности положение, сформулированное А.И.Устиновым. В 1961г. На научной конференции, посвященной проблемам судебной экспертизы, он

выдвинул тезис: «Холодным оружием называется предмет, специально изготовленный для нанесения телесных повреждений и предназначенный для нападения и активной защиты. Однако понятие холодного оружия собирательное, абстрактное, отражающее только его целевое назначение. В природе же не существует никакого абстрактного холодного оружия, а имеются только конкретные его разновидности: штык винтовки «Маузер-98, кубачинский кинжал, финский нож и т. д. Каждый их этих предметов характеризуется своими вполне определенными особенностями конструкции присущими только ему одному».

Такая логика определения групповой принадлежности объекта (отнесение предмета к конкретной «разновидности» холодного оружия, а, следовательно, и к холодному оружию вообще) была положена в основу общепринятой методики криминалистической экспертизы холодного оружия, и иная логическая последовательность считалась экспертной ошибкой.

По этому же принципу происходило и научно-исследовательское развитие проблемы холодного оружия - устанавливались не только разновидности, но и достаточно обширные группы предметов, которые признавались холодным оружием и тем самым вводились в число объектов, которые должны были определяться в качестве холодного оружия при производстве соответствующей экспертизы.

В настоящее время вызывает сомнение безусловная правильность основополагающего тезиса А. И. Устинова 1961 г. Разница в степени собирательности огнестрельного и холодного оружия рассматривается в числе прочего по характеру повреждений, наносимых тем или другим видом оружия. И если механические повреждения, наносимые снарядами, выстрелянными из огнестрельного оружия, достаточно единообразны, то вариабельность повреждений, причиняемых различными видами холодного оружия, весьма высока. Более того, в долгой истории формирования и развития различных видов холодного оружия они специализированно конструировались с расчетом на нанесение определенных повреждений.

Эту тенденцию следующим образом выразил наш крупнейший историк Л. Н. Гумилев: «В доисторические времена, когда отдельные небольшие племена оспаривали друг у друга владение охотничьими угодьями, возникла нужда в оружии. Первоначально в основу техники убийства себе подобных были положены три принципа: оружие метательное - камень, колющее - копье и удар­ное - палица. С течением времени они совершенствовались, облегченное копье превратилось в дротик и стрелу, утяжеленное - в пику, палица с до­бавлением обработанного камня на конце стала топором, а после изобрете­ния плавких металлов - длинным мечом. Дистанция огромного размера, но принципы были неизменны».

В настоящие время понятие холодного оружия содержится в Законе Российской Федерации «Об оружии» в соответствии с ним холодное оружие — это оружие предназначенное для поражения при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

1.2. Виды холодного оружия.

В криминалистической практике встречаются различные виды хо­лодного оружия.

В зависимости от способа изготовления оно классифицируется на заводское, кустарное, самодельное.

Практическое значение имеет деление холодного оружия на удар­ное (кистень, нунчаки и т.д.), рубящее (шашки, тесаки и т.д.), колющее (стилеты, шпаги и т.д.), рубяще-колющее (мечи, секиры и т.д.), колю­ще-режущее (ножи, кинжалы и т.д.).

Наряду с этим возможны классификации по другим признакам хо­лодного оружия, а также по признакам связи с отдельными видами следов, образуемых при применении оружия.

В судебной медицине существует специальный раз­дел, часто называемый «Повреждения острыми орудиями и оружием». При этом различают повреждения, нанесенные режущими, колющими, колюще-режущими и рубящими орудиями. В особый раздел выделены поврежде­ния от «тупых орудий». Соответственно в военно-исторической и крими­налистической литературе издавна одна из основных классификаций хо­лодного оружия проводилась в соответствии с теми повреждениями, для нанесения которых оно было преимущественно предназначено.

Колющее холодное оружие- подкласс холодного оружия по принципу поражающего действия, клинок которого позволяет наносить только колотые повреждения.

Как следует из названия, оно предназначено для на­несения колотых повреждений. В судебно-медицинской литературе коло­тые повреждения описаны крайне лаконично, так как повреждения чисто колющими орудиями встречаются редко и преимуще­ственно случайно. Все авторы отмечают, что нанесение этих повреждений требует прило­жения значительного мускульного усилия для преодоления сопротивления одежды и мягких тканей человека.

При отнесении предмета к холодному оружию учитывается при­знак целевого назначения и ряд специальных признаков (длина лезвия, прочность конструкции и т.д.). Обнаружение, фиксация и изъятие объ­ектов, исследование холодного оружия могут иметь место при проведе­нии различных следственных действий (освидетельствования, следст­венного осмотра и т.д.), в процессе которых выясняется: было ли при­менено холодное оружие; какое оружие было применено; какие объек­ты несут на себе следы от применения оружия; каково было местона­хождение преступника в момент применения оружия по отношению к поврежденному объекту; данным ли оружием причинены ранения и т.д. Обнаруженное холодное оружие фотографируется по правилам уз­ловой и детальной фотосъемки. При осмотре холодного оружия следу­ет помнить о том, что оно может быть не только следообразующим, но и следовоспринимающим объектом, и на нем могут быть оставлены различные следы (отпечатки пальцев, частички волокон одежды, пятна крови и т.д.). Поэтому производить осмотр холодного оружия надо так, чтобы не уничтожить эти следы.

Следы, оставленные ударным оружием, имеют форму ссадин и кро­воподтеков (синяков), что обусловлено направлением движения хо­лодного оружия и его формой. Форма кровоподтека передает форму ударного холодного оружия. На след, оставленный ударами холодным оружием, влияет также сила удара и площадь ударяющей поверхности. Следы, оставленные рубящим холодным оружием (шашка, сабля и т.д.) напоминают раны от режущего оружия. Однако они отличаются глубиной проникновения. При исследовании следовоспринимающего объекта можно также обнаружить следы нескольких ударов, более сла­бых (надрубов).

Следы, оставленные колющим и колюще-режущим холодными ору­жием, имеют форму, соответствующую поперечному сечению оружия, но размеры следов всегда несколько меньше размеров поперечного се­чения оружия. Такие следы позволяют судить о наличии у предмета рисующего (рубящего) лезвия и о степени его остроты. В связи с тем, что в них не отображаются частные признаки оружия (в виде различ­ных зазубрин), важное значение приобретает исследование холодного оружия, как следовоспринимающего объекта. На нем можно обнару­жить кровь, волокна одежды и другие вещества следообразующего объ­екта.

Когда по краям и углам резаной раны наблюдается несколько по­верхностных или более глубоких надрезов кожи, это свидетельствует о том, что след от холодного оружия оставлен несколькими движениями режущего предмета. По надрезам надкожицы в конце резаной раны, можно сделать вывод о числе и направлении движения. Это имеет значение (так же, как расположение и глубина раны) для решения вопроса, кто нанес повреждения: сам пострадавший пли кто-то другой.

На колющем холодном оружии после нанесения удара образуется ободок обтирания (след) от следовоспринимающего объекта. След, ос­тавленный колющим оружием, подчас напоминает входное огнестрель­ное отверстие.

При погружении колюще-режущего холодного оружия в следовоспринимающий объект образуется основной разрез, а при извлечении его лезвия под давлением образуется дополнительный разрез. В ранах на теле человека от колюще-режущего оружия отображаются общие признаки клинка: длина, ширина, форма, а также наложения на по­верхности клинка (ржавчина). Длину лезвия холодного оружия можно определить ориентировочно, так как лезвие обычно погружается не на всю длину. Ширину клинка устанавливают по основному разрезу. Для этого определяют, какой разрез основной, а какой дополни­тельный.

Форму концевой части лезвия холодного оружия по его следу устанавливают с помощью слепка, заливая раневой канал слепочной массой.

Таким образом, объекты холодного оружия информативны в отношении самых различных обстоятельств, исследуемых в уголовном судопроизводстве. По следам холодного оружия устанавливается сто групповая принадлежность, распознается вид, состояние. Обнаружен­ное холодное оружие и следы его применения могут содержать инфор­мацию, характеризующую личность преступника, его навыки, иногда профессиональную принадлежность, обстоятельства, относящиеся к объективной стороне содеянного, количество нанесенных ударов, где находились субъекты по отношению друг к другу и т.д. Сравнительный анализ следов, оставленных холодным оружием в местах совершения различных преступлений, позволяет установить факт использования одного и того же вида холодного оружия при совершении нескольких преступлений. Если при совершении какого-либо преступления при­менялось несколько видов холодного оружия, это обстоятельство может быть установлено по следам, оставленным холодным оружием.

1.3. Криминалистическая экспертиза холодного оружия.

          Криминалистическая экспертиза холодного оружия является неидентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесении объекта к определенному классу, роду, виду объектов, иначе говоря, определяется групповая принадлежность).

       Методика криминалистической экспертизы холодного оружия,

равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий:

Предварительное исследование

Детальное исследование:

Раздельное исследование

Сравнительное исследование

Проведение экспертного эксперимента состоит из нескольких этапов:

Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов

Оформление результатов исследования.

        Главная особенность методики экспертизы холодного оружия - для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта

к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

Для того что провести экспертизу, необходимо произвести предварительное  исследование объектов  экспертизы холодного оружия:

уяснить содержание вопросов;

изучить упаковку, наличие объектов, соответствие перечню в постановлении о назначении экспертизы;

  Здесь основная задача - убедиться в подлинности вещественного доказательства. В случае сомнений - получить дополнительную информацию

от следователя.

             В данном случае эксперт вправе ознакомиться с протоколом осмотра вещественного доказательства, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства, протоколом осмотра места происшествия.

Производится осмотр представленного объекта с целью выделения признаков, индивидуализирующих именно этот предмет. Как и при осмотре   любого объекта в любом виде криминалистической экспертизы обращается внимание на признаки, позволяющие отличить данный предмет от других, подобных ему: размеры, цвет, надписи, изображения, дефекты деталей и т.п.

Дальнейшая цель осмотра - анализ и выделение наиболее характерных

особенностей конструкции исследуемого предмета с целью предположительного отнесения его к определенной конкретной группе колюще -  режущих изделий (или других видов). На основе всех изученных вопросов при проведении предварительного   исследования намечается план проведения экспертизы. Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия представляет собой следующее: