Содержательная модель журнала «Профиль»

2. АНАЛИЗ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ ЖУРНАЛА ПРОФИЛЬ С 2002 ГОДА ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

1. Содержательные модели в современных периодических изданиях

Модель – это стандарт, обеспечивающий воспроизводство заданного качества. Применительно к содержательной модели – это стандарт качества содержания¹.  В современных периодических изданиях содержательная модель включает в себя следующие элементы:

1. Тематические направления: 
   • иерархия основных разделов и рубрик
2. Модальность материалов (знак информации) 
   • нейтрально-информационные  
   • положительные 
   • критические 
   • разноплановые (проблемные)
3. Жанровая палитра материалов  
   • фактографические (хроника, заметка) 
   • содержащие комментарий (репортаж, корреспонденция, зарисовка) 
   • аналитический (очерк, статья)
4. Локальность материалов (территориальная принадлежность информации) 
   • город 
   • районы края, области, край, область, Россия, «ближнее зарубежье» 
   • «дальнее зарубежье»
5. Характер материалов 
   • авторский  
   • редакционный 
   • сообщение информагентств 
   • официальный документ 
   • перепечатка из другого издания (дайджест)
6. Лексико-стилистические особенности 
   • издания в целом 
   • отдельных авторских материалов

Что касается анализируемого нами издания, то мы можем выделить здесь 6 этапов – по количеству смен редакторов журнала. Именно такая градация будет взята нами за основу. Конечно, она не может в полной мере отразить эволюцию содержательной модели приведенного журнала. Такой вывод мы можем сделать по тому, что очень часто в журнале «Профиль» пост главного редактора переходил к издательскому директору и наоборот. Также мы можем с полной уверенностью утверждать, что издательский директор находится в тесной связи с главным редактором и неотрывно работает с ним. Именно с этим связано то, что порой изменения содержательной модели происходили независимо от того, менялся главный редактор или нет. А когда, к примеру, менялся главный редактор, то содержательная модель менялась незначительно или вовсе не менялась. Но именно для удобства и структурированности нашего исследования мы разбиваем историю содержательных моделей журнала «Профиль» на 7 этапов.

Под эволюцией мы понимаем процесс  развития, состоящих из постепенных  изменений, без резких скачков.

2. Анализ содержательных моделей  
   

После длительного периода, когда  на посту главного редактора был  Дмитрий Симонов (1996-2002), в 2002 году на его пост приходит Александр Перов. Необходимо отметить также, что на протяжении всей своей истории основными блоками журнала были «Политика», «Общество», «Экономика», «Бизнес», «Финансы». Они оставались в той или иной мере на протяжении всего рассмотренного периода. Кроме этого признака издательская модель не претерпевала изменений еще и в территориальной принадлежности материалов, а также в аналитическом подходе в отображении информации. Этот признак свойственен всем деловым изданиям. Характер материалов также оставался одинаковым. До сентября 2005 года это были большей частью авторские и редакционные материалы.

При Александре Перове журнал примерно в равной степени освещал как  экономические, так и политические темы. Притом политическая аналитика этого периода времени отличается достаточной свободой в выражении мнений. Притом тексты были с подписью одного автора, а не всей редакции. И любой журналист, от номера к номеру мог свободно анализировать текущую политическую ситуацию. Зачастую журналисты использовали не сухой язык, каким пользуются многие деловые издания, а язык, насыщенный образами, иносказательностью. И в этом отличительная черта «Профиля» проявляется на всех этапах развития издания. Особенно если сравнивать журнал с такими изданиями, как, например, «Эксперт».

Приведем пример описания политических реалий:

«По словам чиновников, в этом году в Грозном восстановлены две  насосные станции. Вопрос в том, сколько  выделенных денег реально пойдет именно на восстановление. Пышным цветом расцветает мошенничество. По данным Счетной  палаты, подрядчики часто выставляют липовые счета, а полученные таким  образом деньги делят с коррумпированными  чиновниками. А числящиеся восстановленными дома в Грозном так и остаются непригодными для жилья.»

Этот материал Пола Старобина вышел  в №47 (317) от 16 декабря 2002 года. Он характеризует  политическую позицию и направленность издания на конец 2002 года. По модальности  «Профиль» был разноплановым, но в отличие от многих других изданий  подобного типа – в нем в  равной степени были представлены как положительные и нейтрально-информационные, так и критические с проблемными типы материалов.

Приведенный отрывок примечателен еще и тем, что в нем используется метафора «пышным цветом». Этой яркой  метафорой автор обращает внимание читателя на мошенничество в Чечне. На антиделовой стиль также указывает и последнее предложение из приведенного отрывка, в котором инверсия доходит до неудобочитаемости текста.

Жанровую палитру составляют в  основном аналитические материалы  – статьи, корреспонденции, встречаются  также интервью и заметки. Много  различных таблиц и графиков.

Следующий этап, который мы рассмотрим это середина и конец 2003 года. Главным  редактором «Профиля» становится Владимир Змеющенко. Наряду с оппозиционными материалами появляются и нейтральный, а иногда и лояльные власти («Валентина Матвиенко: многие скоро захотят себя реализовать именно в Петербурге», №47 (366) от 15.12.2003 ). А например текст о выборах в государственную Думу Николая Силаева («Мандатная эмиссия», №46 (365) от 8.12.2003) полностью построен на скрытой иронии:

«На самом деле, похоже, в Основном законе, принятие которого на днях справит  свое десятилетие, это единственный существенный изъян. Теперь со временем и его можно будет устранить -- причем в рамках демократических  процедур. Что, несомненно, только усилит политическую стабильность. В общем, в политическом плане за Думу по-прежнему можно не беспокоиться».

В журнале в этот период продолжают выходить такие блоки, как «Тайм-аут» (о развлечениях), «Профиль», иногда появляются спецпроекты и приложения.

Состав авторов от номера к номеру сохраняется практически неизменным: Екатерина Мамаева и Михаил Делягин (Блок «Финансы и инвестиции»), Алексей Граматчиков и Наталья Готова  (блок «Экономика и бизнес»), Николай Силаев и Владимир Змеющенко (блок «Политика»). Политике вообще стало уделяться большее внимание, нежели другим блокам. Из экономического отдела уходит Наталья Романова, чей стиль характеризовался особо выраженным собственным мнением и свободой в композиции материалов. Блок «Финансы и Инвестиции» пытается сохранить свой изначально заложенный вектор развития, но у нег ос трудом это получается, язык становится суше, образности - меньше:

«Первая - от чиновников ЦБ хочется  слышать не академические констатации, а отчет о том, что делается для того, чтобы кризиса не было. Вторая - чиновник ЦБ не имеет права  советовать рынку, в какую валюту уходить, чтобы уменьшить риски. Третья - пусть лучше инфляция будет 15%, чем хотя бы на 1% вырастут риски  повторения 1998 года из-за недорезервирования денежной системы». Это показательный для этого периода отрывок из блока «Финансы и инвестиции».

Следующий рассмотренный нами этап охватывает достаточно продолжительный  промежуток времени – с 2004 по 2007 года. В это время главным редактором являлся Михаил Бовт. В 2004 году появляется рубрика «Жизнь», призванная помочь ориентироваться людям в простых  бытовых вещах. В 2005 появляется рубрика  «Прежде всего» - о главной новости  за неделю. Кроме этого в сентябре 2005-го журнал заключает договор с  немецкой компанией «Spiegel Gruppe» о публикации эксклюзивных материалов делового журнала «Der Spiegel» в каждом номере «Профиля». С этого момента BusinessWeek/Russia становится самостоятельным журналом, издаваемым концерном «Издательский дом Родионова». Соответственно меняется характер материалов – появляется перепечатанный из другого издания. В 2007 появляется блок «Общество», перетягивающий на себя часть полос блока «Политика» и «Экономика и бизнес».

В этот период журнал укрепляет свою репутацию либерального издания, придерживающегося  оппозиционной направленности по отношению  к существующей власти. «Политика» продолжает доминировать по объему полос.

«Битва за Москву окончена. Перед праздником 60-летия Победы сотрудники милиции долго очищали город от нелегальных мигрантов и бомжей. Надо же было освободить место на улицах столицы для многочисленных иностранных делегаций».

Этот лидер-абзац из номера 17 (431) от 9 мая 2005 года достаточно точно характеризует  направленность издания при Михаиле  Бовте. Прямое осуждение власти начинается с самого начала материала. Автор  Наталья Ширяева сразу вводит мощную историческую аналогию – «Битва за Москву» и относит ее к очистке города от бомжей, чтобы они не мешали иностранным делегациям участвовать в митинге, посвященному 9 мая. Характерным в этот период становятся не классические аналитические жанры, а смешанные. Этот материал, например, сложно назвать репортажем, он ближе к аналитической корреспонденции, но элементы репортажа в нем присутствуют также. Или например материал Константина Гетманского «Санкт-ксенофобство» в №18 (479) от 15 мая 2006 года, где он через личности приезжих в Санкт-Петербург иностранцев и людей, которые с ними борются описывает ситуацию с национализмом в Северной столице. 

«На Северном рынке в Озерках  работает много азербайджанцев и  таджиков. Они очень часто становятся объектом нападения подростков. 
   — Меня уже два раза грабили, — говорит 30-летний азербайджанец Рустам, приехавший в Питер два года назад. Он встает за прилавок в 7 утра, когда нужно раскладывать товар, и заканчивает работу в 8 часов вечера. Заработанное посылает семье в Баку. — И оба раза нападали малолетки в бомберах».

Стоит отметить, что журнал расширяет  тематическую палитру своих материалов. Здесь нет строгой градации на политику в России и экономику. Очень  часто большая часть номера посвящается  внешнеполитическим событиям – например событиям во Франции в 2005, когда происходили  погромы Парижа со стороны мигрантов.

В середине 2007 года на пост главного редактора  «Профиля» приглашается Михаил Леонтьев. При нем журнал серьезно изменяется. С этого момента журнал нельзя считать либеральным. Серьезно меняется авторский состав редакции, приходят такие люди как Александр Невзоров, Наталья Соколова, Дмитрий Старостин и другие. К тому же с этого момента к сотрудничеству привлекается много авторов, не входящих в состав редакции. Стоит заметить, что имя главного редактора –ведущего программы «Однако» на Первом канале повысило рейтинг журнала. Да и сам контингент читателей несколько сменился.

Журнал становится серьезнее, язык меняется, становится строже и терминологичнее. Появляется даже рубрика «Азбука», где читателю объясняются сложные  и не всем известные термины и  понятия. Наиболее ярко новую редакционную политику отражает цитата самого Леонтьева через год после того, как он стал главным редактором «Профиля»:

«В «Профиле» нет и не будет  «восторженных» предателей. «Невосторженных» — тем более! Можно по-разному  видеть и понимать ситуацию в России, но нельзя ковыряться пальцем в её болячках. Впрочем, такие и сами не захотят со мной работать. При всей разнице религиозных, политических и эстетических убеждений со всеми  сотрудниками «Профиля» у меня есть согласие по главным, базовым вопросам — и этого достаточно. Заставлять людей делать то, во что они не верят, я считаю бессмысленным»².

В этих словах есть отсыл к прежней  политике «Профиля», когда тот являлся  ярко-выраженным либерально-оппозиционным  изданием.

В связи с новыми изменениями  журнал «Профиль» становится ближе  к своим конкурентам – журналам «Эксперт», «Власть». Отстаивая позиции  действующей власти журнал приобретает  сложный язык, до конца понять смысл  которого очень сложно:

«Прослышал я тут, милостивый государь, что как-то скуксились вы в Кремле от результатов голосования по Санкт-Петербургу. А напрасно! Те 50%, что ЕР отхватила в Питере, — это, по совести говоря, в пять раз больше, чем было вообще реально, и в десять, чем было заслужено нашей общей любимицей».

Здесь автор Александр Невзоров примеряет на себя «маску» отчаянного защитника партии власти и методом  стилизации доносит одну простую  мысль – хорошо, что «Единая  Россия» набрала большой процент  голосов в Санкт-Петербурге.

Становятся больше новостных материалов, притом как в экономической, так и в политической составляющей журнала. А блок «Экономика и бизнес» становится жестким, четким и структурированным, приближается по стилю к журналу «Эксперт»: 

«Впрочем, за будущее отечественного инвестиционного машиностроения можно не беспокоиться. Львиную долю инвестиций пока оплачивает государство либо напрямую, либо через подконтрольные ему монополии. А значит, при выборе поставщика значение имеет не только соотношение «цена—качество», но и другие критерии».

Так выглядит классическая «Тема номера»  в экономике. Этот материал носит  название «Рост, но какой?» и вышел  он 14 апреля 2008 года в №14 (570).

В 2009 году Михаил Леонтьев уходит с  постаглавного и редактора и  на его место на некоторое время  становится Вениамин Гинодман. Он являлся  главным редактором только 2 месяца, после чего главным редактором становится Александр Зотиков, который совершает  последнее на данный момент изменение  содержательной модели журнала. Изменение, произошедшее в сентябре 2009 года коснулось  прежде всего ориентации журнала. Большинство  материалов – с экономическим  уклоном. Появляется новая рубрика – «Стиль». Блок «Политика» теперь объединен с блоком «Общество». И обзор политических событий стал более отстраненным и нейтральным: