Особенности журналистского расследования в творчестве Юрия Щекочихина

    Но  совсем недавно я прочитал справку о деятельности московской регистрационной палаты (она регистрирует новые СП), где сказано, что большинство учредителей вышеупомянутых (а упомянуто более десятка новых фирм и СП. — Ю. Щ.) структур — это подразделения мэрии Москвы,

    которые внесли в качестве учредителей определенные материальные средства». Среди названных  структур— Внешнеэкономическое  международное объединение «АТМАК», А/О «Мосинвест», «Мосприватизация»,

    «Московская гильдия» и другие. Среди учредителей — Ю. М. Лужков,

    И.Н. Орджоникидзе, 1-й заместитель московского  премьера, Э. А. Бакиров,

    заместитель премьера московского правительства, и другой, такой же чиновный люд.

    Одной из самых влиятельных московских структур многие собеседники называли мне СП «Мост». У меня нет доказательств прямого участия в руководстве СП Лужкова, но в его личной заинтересованности, в лоббировании «Моста» есть.

    10 июля 1991 года за подписью председателя  Московского Совета 

    Н. Н. Гончара и четырех руководителей  правоохранительных органов на имя, Г.Х.Попова было направлено письмо с просьбой передать незаконченное здание на Крестьянской заставе, принадлежащее ранее Министерству медико-биологической промышленности СССР, московскому

    фонду поддержки правоохранительных органов, где бы разместили бы многие ютящиеся в тесноте организации от Управления юстиции до Государственной налоговой инспекции по Москве. На письме стоит резолюция ответственного сотрудника московской мэрии А. Б. Соколова: «Пр. найти решение вопроса. Договоренность Костанова с Поповым имеется». Пока шла переписка различных структур мэрии, самоличной властью Лужкова здание было передано СП «Мост». Ю. А. Костанов, начальник Управления юстиции Москвы, с удивлением пишет, обращаясь к Г. Х. Попову:

    «Согласно состоявшейся с Вами договоренности о положительном решении

    этого вопроса, материалы для подготовки вашего распоряжения были направлены в Москомимущество. Более двух месяцев  Москомимушество всячески затягивало решение этого вопроса, ссылаясь на протокол совещания по вопросам сотрудничества госконцерна «Био-препарат» и Мосномэкомомнки правительства Москвы... Произведенной нами

    проверкой установлено, что данный концерн  не был зарегистрнрован в установленном  порядке и не может быть признан  юридичеснмм лицом, претендующим на это здание.

    После того, как Москомимущество убедилось  в несостоятельности претензий  этого концерна на названное здание неожиданно появилось распоряжение правительства Москвы за номером 406 РП от 30 09.91 г. (за единоличной подписью Лужкова, как свидетельствует имеющийся у меня на руках документ. - Ю. Щ.) об оформленим купли-продажи здания в собствечность СП «Мост». Однакo на Ваше имя и в aдреc председателя Моссовета заместителем Москомимущества Ю. Г. Файерманом была направлена

    справка от 11.10.91 г. (и этот документ у меня есть. — Ю. Щ.), в котором факт продажи здания замалчивается.

    В связи с тем, что данное рапоряжение  принято в нарушение Закона

    РСФСР «О приватизации государственных муниципальных  предприятий в 

    РСФСР», просим Вас отменить указанное распоряжение».

    Это лишь одно подтверждение всесильности СП «Мост» и тех, кто за

    ним стоит. По моим данным, «Мост» за бесценок скупил в Москве уже 

    больше  сотни зданий, и никакой закон  не в силах ему помешать.

    Сильнее законов — люди. Те, кто, прикрываясь именами демократических лидеров, уже давно готовился к тому, чтобы, когда уляжется демократический ажиотаж, прибрать к рукам, может быть, основное московское достояние; землю, здания, организация, средства массовой информации.

    Мои коллеги — журналисты, независимых изданий то и дело получают повестки в районные налоговые инспекции. Мои доходы, как и доходы

    моих  коллег-журналистов, зафиксированы  в редакционной бухгалтерии. Но интересно, заполнит ли налоговую декларацию Ю. М. Лужков?

    И как он объяснит, какие доходы позволили ему провести отпуск вместе с женой в США или — тоже с женой— в декабре прокатиться в Англию?

    Не  могу же я поверить, что за какие-то услуги в первом случае «спонсором»  поездки выступила австрийская, фирма «Нордекс», а во втором СП «Мост»?

    Меня  также очень интересует, как заполнял налоговую декларацию Е. И. Быстров, еще до, недавнего времени —  управляющий делами Президента СССР Горбачева, а сегодня — по словам многих моих собеседников — один из крупнейших владельцев собственности  в Москве.

    От  его слова — и тому есть множество  свидетельств — зависит решение 

    московского правительства о передаче здания в аренду или района на реконструкцию. Да и он сам часто ставит свою подпись там, где должна была стоять подпись совсем другого человека. Так в официальном документе московской прокуратуры, касающемся незаконной регистрации одного международного объединения, я прочитал:

    "В  тех местах, где должна стоять  подпись Г. Х. Попова, стоит  подпись бывшего ответственного  сотрудника исполкома Моссовета  (и такая была одна из многочисленных должностей Быстрова. —., Ю. Щ.): «Быстров Е. И.».

    Кто он? Почему имеет такую власть в  Москве?

    Член  Конституционного суда России, а в  прошлом известный своей 

    борьбой с московской мафией, следователь  Владимир Иванович Олейник

    рассказал мне (и разрешил сослаться в газете на его слова):

    «После  путча, в первый день когда на сессии российского парламента появился М. С. Горбачев, я послал ему записку, в которой спросил: почему в 

    вашем ближайшем окружении оказались  люди, которые были «авторами»

    по  крайней мере трех тихих переворотов  и каждый из которых в той или 

    иной  степени фигурировал по уголовным  делам что я вел: Никольский,

    Быстров. Моя записка была первой, которую  он получил. Он прочитал ее

    и, не ответив, положил в карман».

    В. И. Олейник не скрыл от меня своего удивления тем, что последний 

    раз встретил Быстрова на заседании общественного  совета... московского 

    управления  безопасности России: «Он вел себя там, как хозяин...» 

    Они, они, Борис Николаевич, стали сегодня реальными хозяевами Москвы. Кажется, что совсем другие, новые люди — не замаранные прошлыми грехами. Но нет. Если новые— то так, для прикрытия, чтобы, повязав

    их, новых, в свои дела, до поры до времени  вслед за ними повторять демократические  лозунги, втихомолку посмеиваясь над тем, как они ловко обвели всех вокруг пальца, оставаясь, как и раньше, реальными хозяевами нашей жизни. 

    МОГУ  ПРИВЕСТИ еще один пример реального  хозяина: П. С.

    Богданов, бывший начальник ГУВД Москвы, сегодня  — председатель фирмы «СЕАБЕКО», резиденция которой находится на Петровке, 19, в

    здании, принадлежащем ГУВД.

    Меня  давно интересовали связи П. С. Богданова  и других милицейских генералов  с советско-кувейтским совместным предприятием «Совкувейт инжиниринг». Хоть убейте, но когда у меня на руках оказались финансовые документы, свидетельствующие о том, что СП оплачивал поездки

    Богданова (еще когда он был начальником  ГУВД) и ныне действующих 

    его заместителей за рубеж, то никакое другое слово, как коррупция, я 

    придумать не мог. Невозможно даже представить, какой бы поднялся скандал, будь наша страна цивилизованной, если бы мой американский коллега выяснил, что в 1990 — 1992 годах Богданов получил от «Совкувейта» на командировочные и представительские расходы 3500 марок ФРГ и 1600 фунтов стерлингов; первый зам. начальника ГУВД Томашов (и вчерашний, и сегодняшний) — 800 долларов на одну и 2348 долларов

    на  другую поездку, а также 4000 марок  ФРГ; замы начальника ГУВД

    Балагура  — 750 долларов США и Шаранков — - 2760 марок ФРГ.

    Да, да, понимаю. Милиция бедна, нищенски бедна, и, может быть,

    только  с помощью частной фирмы таким  вот, не совсем цивилизованным

    образом руководителям московской милиции  удавалось пробить за границей что-то полезное для всей милиции. Но вот  что свидетельствует инспектор 10 отделения ГАИ МосквыВ. Кендзя (его слова привела газета «Щит и меч» ЗО апреля с. г.): «Два года уже работает «Совкувейт» при ГАИ Москвы, а как были мы в нищете, так и остались. На большинстве иномарок, которые приобретались на вырученную валюту и предназначались якобы для несения службы, катаются руководители. Зато сотрудники работают на развалюхах, купленных несколько лет назад по дешевке...»

    По  словам того же Кендзя, «ceroдня около 15 его коллег полностью 

    перешли на обслуживание коммерсантов/ Особые симпатии гаишное руководство питает к главе фирмы «СЕАБЕКО» гражданину Канады Берштейну. Очевидно, потому, что он является и учредителем СП, где председателем бывший шеф ГУВД П. С. Богданов.

    Сам господин Берштейн ездит на «Чайке». В его распоряжении машины

    с милицейскими номерами, на которых  установлены «маяки» и сирены...» 

    Эти факты, естественно, поразили меня, уважаемый  президент, и я стал

    выяснять: кто-нибудь пытался разобраться, где  здесь правда, а где - нет? А если правда, то она, как известно нам с детства, должна была восторжествовать?

    И вот что я выяснил.

    По  приказу одного из зам. начальников  ГУВД в «Совкувейт», так щедро  снабжающий валютой милицейских  начальников, в январе была направлена группа с Петровки, 38.

    Только  она приступила к работе, как последовал приказ Томашова: немедленно прекратить проверку. Не успели лишь убрать налоговую

    инспекцию. И ее выводы, которыми я располагаю, позволяют понять, как 

    действуют подобные фирмы, огражденные от любых  посягательств закона окриками бывших — но и сегодняшних — начальников: «на основании имеющихся на момент проверки документов установлено занижение прибыли в 1989-м и 1990 годах соответственно на 262,3 и 217,7 тысячи рублей. В бюджет недоплачено налога 127,3 рубля... Всего по проверке подлежит внесению в государственный бюджет 733,4 тыс. рублей.

    Иностранный и советский участники СП СКИ («Совкувейт инжиниринг». - Ю. Щ.) не внесли взносы в уставной фонд предприятия. Таким образом, данное совместное предприятие  является несостоявшимся и подлежит ликвидации», — указывает в справке начальник Государственной налоговой икспекции по Москве Д. Г. Черник.

    Его подчиненные, непосредственно проводившие  проверку, приводят еще 

    более интригующие детали деятельности СП, так щедро осыпающего своими благамн московских милицейских начальников:

    "В  учредительном договоре и в  уставе отсутствует печать иностранного 

    участника. Документ, предоставляющий право  подписывать иностранным физическим лицам указанные учредительные  документы от имени иностранного участника — «Kuwait Management Foundation», а также объяснения по отсутствию печати, проверяющим не представлены..."

    И далее:

    «Уставной фонд СП согласно учредительным документам должен составлять

    2 мли.  рублей, из них 1 млн. — взнос  иностранного участника, фирмы  «Kuwait Management Foundation», в свободно  конвертируемой валюте, и 1 млн.  рублей должен был сформироваться  равными долями советскими участниками...

    На  момент проверки фактически в уставной фонд никаких вкладов учредителями СП не внесено» (!!! — Ю. Щ).

    То  есть фактически руководители московской милиции катались по Западу мало того, что от частной фирмы - от фирмы по существу фиктивной! Какие еще бизнесмены могли бы себе, позволить иметь подобную лафу?!

    Только  те, чей бизнес — каким бы он ни был — охраняется государственными структурами.

    Вот такие дела... А теперь к тому, с  чего я начал. К страху.