12 июня 1990 года был принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», в котором была указана недопустимость цензуры  массовой информации. В июле 1990 года вышел приказ Главлита «О ликвидации спецхрана», в котором предписывалось передать все книги в общие фонды.

     Концом эпохи советской цензуры стал 1991 год, когда был ликвидирован Главлит постановлением Кабинета Министров СССР с передачей его функций Министерству информации и печати СССР.

     Глава 3. Влияние цензуры на культуру и науку в СССР.

     Официальная идеология советского государства проявлялась во всех сферах культуры, в том числе литературе и искусстве, имеющих глубокие мировые традиции и в силу национально-конфессиональных особенностей оказывающих фундаментальное влияние на нравственное и психологическое сознание российского общества. Начиная с 30-х годов, она постепенно принимается большинством авторов, что самым отрицательным образом сказывается на их творчестве. Постоянная самоцензура приводит к тому, что писатель «исписывается», теряет оригинальность, стремясь не выделиться из общего числа. В противоположность этому явлению кадровая, издательская, гонорарная политика сформировали и другие поведенческие особенности творческой интеллигенции в ответ на «дамоклов меч» цензуры. Во времена СССР во всех сферах культуры царили дух и атмосфера творческих исканий и оппозиционной «игры с цензурой». В качестве приемов обхода цензуры использовались иносказания (эзопов язык), самиздат, контрабанда, издание за рубежом («тамиздат») и другие способы. С появлением большого числа бытовых магнитофонов в обход цензуры стали распространяться рок-музыка и авторские песни, а с появлением видеомагнитофонов -- контрабандные зарубежные фильмы.

     Многие деятели культуры характеризуют воздействие цензуры на культуру и науку в СССР как однозначно негативное явление.

     Литературные произведения всех советских лауреатов Нобелевской премии по литературе в той или иной степени были подвергнуты цензурным ограничениям. А такие лауреаты Нобелевской премии по литературе как  Борис Пастернак и Александр Солженицын вообще были исключёны из Союза писателей СССР за литературную деятельность.

     Произведения зарубежных нобелевских лауреатов также подвергались цензуре. Например, предварительно согласованная с автором публикация в журнале «Нева» романа Эрнеста Хемингуэя «По ком звонит колокол» в 1960 году была по идеологическим соображениям запрещена ЦК КПСС. А в опубликованном уже в 1968 году тексте было сделано более 20 цензурных изменений.

     Идеологическая цензура нанесла серьезный урон развитию гуманитарных наук в СССР. Любые научные изыскания, не соответствующие текущей политике даже в рамках общекоммунистической идеологии подвергались репрессиям.

     Академик Дмитрий Лихачёв писал: «Движение науки вперед мыслилось как расправа с теми, кто был не согласен с единственным, изначально правильным направлением. Вместо научной полемики -- обличения, разоблачения, запрещение заниматься наукой, а во множестве случаев -- аресты, ссылки, тюремные сроки, уничтожение. Уничтожению подвергались не только институты, лаборатории, ученые, научные школы, но и книги, рукописи, данные опытов»¹¹. В ряде областей естественных наук существование цензуры привело к серьезному застою на долгий период.

     Есть и другие взгляды на роль цензуры в советском обществе, согласно которым преодоление цензурных ограничений стимулировало творчество и развивало талант писателей и других деятелей искусств. В свою очередь, распространено мнение, что цензура сдерживала проявления бескультурья, вседозволенности и злоупотребления свободой слова.

     Заключение

     Вся общественная жизнь в Советской России оказалась под контролем органов цензуры, что стало основой взаимоотношений власти и общества на протяжении многих десятилетий.

     Важнейшее достижение российской журналистики после распада СССР заключается в обретении ею политической свободы. СМИ впервые законодательно отделены от государственного аппарата управления. Именно этот факт определил право культурных деятелей на свободу мысли без участия цензуры в их деятельности. 

     Прошло не так уж много времени с распада СССР, как возникло встречное движение. Всё больше стали говорить, что отмена цензуры не привела к взлету культуры, что цензура ставила барьеры не только политические, но и нравственные и языковые, не допуская в печать ненормативную  лексику, порнографию, что СМИ переживают период падения, а не расцвета, что они безответственны и никто не в силах пресечь прямую дезинформацию и ложь. Также широкое распространение Интернета актуализирует вопрос о контроле над информацией.

     Таким образом, цензуру сегодня можно рассматривать под совершенно другим углом - как оружие в борьбе за демократию, а не с ней. Но нельзя подменять при этом цензуру нравственную политической.

     Алла Латынина в своей статье рассуждает, что сильнее мешает литературе «нынешняя раскованность журналиста, не чуждающегося сленга и бранных слов, или выработанный при участии советской прессы новояз, который навязывался всем без исключения под псевдонимом литературного языка?»¹². При этом она останавливается на том, что «хуже советский новояз. И уж если язык справился со всеми этими «трудовыми вахтами», «трудовым воодушевлением» и «тружениками полей», то как-нибудь справится и со сленгом, и с нашествием иностранных слов. Вот с чем я никогда не смогу согласиться -- так это с мыслью, что кто-то должен контролировать речевую манеру журналиста (хотя самоцензура, а точнее -- вкус здесь бы не помешали, как справедливо пишут авторы статьи «Цензура и речь в СМИ в разные периоды жизни российского общества»)»¹³.

     Принимая во внимание повторяемость нашей истории, любое изменение политической ситуации в России может привести к реставрации жесткой административной цензуры, что, в свою очередь, послужит материалом для будущего исследования истории цензуры...

     Список литературы

1. Средства массовой информации России: Учеб.пособие/ М.И. Алексеева, Л.Д. Болотова, Е.Л.Вартанова и др.; под ред. Я.Н. Засурского. - М.: Аспект Пресс,2008. - 380с.
2. История советской политической цензуры. Документы и комментарии/составитель Т.М.Горяева. -- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. -- 672с.
3. Цензура в Росиии в конце XIX - начале XX века. Сборник воспоминаний/составитель Н.Г.Патрушева, редактор М.А. Бенина   -- СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. -- 365с.
4. Блюм А.В. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры, 1917--1929. -- СПб.: Академический проект, 1994. -- 320с.
5. Горбачев И.Г., Печников В.Н. Институт цензуры в Российском законодательстве XVI-XIX веков: историко-правовое исследование. --  Казань:  КГУ, 2004. - 228с.
6. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX--XX в: Учебное пособие. -- М.: Аспект пресс, 2001. -- 358с.
7. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учебное  пособие для вузов. - Изд.4-е. - Брянск: Курсив, 2000.-539с.
8. Федотов М.А. Правовые основы журналистики: Учебник для вузов.- М.:  ИМПЭ им. А.С. Грибоедова:Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2001. - 432с.
9. Горяева Т. М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991. -- Монография. -- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),  2002. -- 400 с.
10. Блюм А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929--1953.-- Монография. -- СПб.: Академический проект, 2000.--283 с.
11. Данилов А. Главукрцензура // 2000 : еженедельник. -- 2007. --      № 39 (383)
12. Латынина А. «Пережиток Средневековья» или элемент культуры?»// Новый мир:журнал. - М.:2008. - №10
13. Лихачёв Д. С. Предисловие // Репрессированная наука: Сборник. -- М.: Наука, 1991. -- С. 5-6
14. Молева Н.М. Манеж, которого никто не видел // Москва: журнал. -- М.: 2003.
15. Суетнов А. Тур вокруг цензуры. Недальняя история // Журналистика и медиарынок: журнал. -- 2006. -- № 9.
16. Федотов М. А. Закон СССР о печати как юридическое чудо // НЛО: журнал. -- 2007. -- № 83.
17.   Конституция Российской Федерации. -- М., 1993.