Политическая власть и политические режимы
Реферат, 19 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
В последние годы в учение о формах правления вводятся новые понятия, которые должны дополнить, а впоследствии и заменить господствующую до сих пор классическую триаду: демократия, авторитаризм и тоталитаризм. Если раньше политические системы, которые трудно было назвать демократиями, относили к авторитарному либо тоталитарному типу, то сегодня все чаще говорится о "делегированных" демократиях, "дефективных" демократиях или "гибридных" системах и, соответственно, режимах. Такое важное, имеющее серьезные последствия изменение понятий вызвано трансформацией политических систем, начавшейся в последнее десятилетие ХХ в. Иногда наше время даже называют "эрой трансформации". Создается впечатление, что некоторые политологи хотят объявить "час икс" для учений о политических режимах: то, что считалось важным в научных спорах до 1989 г., не должно быть таковым и далее, так как стало далеким прошлым. Мир коренным образом изменился, и теперь самое главное для исследователя - регистрировать и анализировать эти изменения.
Содержание
Введение 3 стр.
1. Сущность, специфика и структура политической власти. 5 стр.
2. Легитимность власти и господство. Их основные типы. 7 стр.
3. Соотношение понятий «власть», «руководство», «управление». 8 стр.
4. Политический режим: понятие и структура. 9 стр.
5. Характеристика основных политических режимов. 10 стр.
6. Трансформация политических режимов. 12 стр.
Заключение 13 стр.
Список использованной литературы 14 стр.
Работа состоит из 1 файл
Политическая власть.doc
— 97.50 Кб (Скачать документ) Примером
тому могут служить разные оценки
политической системы Российской Федерации.
Формально здесь сохраняются
свободные выборы. Однако ряд моментов
вызывает сомнения в демократическом
характере системы, например: политическое
руководство использует против своих
политических противников тайные службы
и оружие; правовое государство явно бессильно
против коррупции; конституция не всегда
имеет нормативный характер; федерализм
выливается часто в формирование почти
автономных, авторитарно управляемых
анклавов; многочисленные сферы государства
и общества подчиняются мафиозным структурам;
политическое руководство, как и связанные
с ним олигархи от "предпринимательства"
(странным образом связанные с государственной
бюрократией), контролирует почти все
средства массовой информации и т.п. Если
исходить из триады тоталитаризм-авторитаризм-
Это
условие можно, разумеется, обойти.
Благодаря распространенной в сравнительном
учении о формах правления готовности
для всего, что в данный момент
представляется новым или чрезвычайным,
создавать новые понятия, можно с учетом
явно недемократических черт ("дефицит
демократии") в политической системе
России квалифицировать ее как "дефектная"
демократия. Эта оценка решительно склоняется
к удручающей констатации того, что опасность
"укрепления явного демократического
дефицита" грозит и одновременно дает
надежду, что научный потенциал будет
на этом исчерпан.
Список
использованной литературы.
1.
Вятр Е. Типология
2. Сумбатян Ю.Г. Авторитаризм как категория политической социологии. - Кентавр. 1994.
3.
Политология. Учебник для
4.
Цыганков А.П. Современные
5. Политология. Под ред. Заболотной Г.М., Криницкого А.Я. Федеральный фонд учебных курсов. М., 2004.
6. Папава В.И. Роль государства в современной экономической системе. - Вопросы экономики, № 11, 1993.
7.
Политология.