Методика рейтинговой оценки финансового состояния организации
Курсовая работа, 16 Декабря 2010, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Важное место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей. Оценка деятельности объекта проводится на первом этапе комплексного экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка); и на заключительном этапе, когда подводятся итоги анализа (окончательная оценка). Окончательная оценка является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимального управленческого решения в конкретной ситуации.
Содержание
Введение 4
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1. Общее понятие финансового состояния организации 6
2. Сущность, цели и методы финансового анализа 10
3. Рейтинговая оценка финансового состояния организации 17
1. Балльные оценки финансовой устойчивости предприятия 20
1. Зарубежные методики оценки финансового состояния организации (методика кредитного скоринга) 21
2. Анализ коэффициентов с помощью спектр-балльного метода 24
3. Методика Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой 25
4. Методика Г.В. Савицкой 26
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
4. Краткая характеристика исследуемых предприятий 27
4.1 ОАО «Свердловэнерго» 27
4.2 ОАО «Белгородэнерго» 28
5. Рейтинговая оценка исследуемых предприятий 31
5.1 Расчет показателей рейтинговой оценки 31
5.2 Расчет итогового показателя рейтинговой оценки 34
Заключение 36
Список литературы 39
Приложение 40
Работа состоит из 1 файл
курсовая комплексный анализ[1].doc
— 389.00 Кб (Скачать документ)Таблица 3.2 - Показатели оценки эффективности управления
| Показатели | ОАО «Свердловэнерго» | ОАО «Белгородэнерго» |
| 1. Чистая прибыль на 1 д. е. объема реализации продукции | 0,011840 | 0,004446 |
| 2. Прибыль от реализации продукции на 1 д.е. объема реализации продукции | 0,085854 | 0,089131 |
| 3.
Прибыль от всей реализации
на 1 д.е. объема реализации |
0,082163 | 0,089131 |
| 4. Общая прибыль на 1 д.е. объема реализации продукции | 0,042376 | 0,025862 |
Из таблицы видно, что наилучшие результаты по первому и четвертому показателю имеет имеет ОАО «Свердловэнерго», а по второму и третьему - ОАО «Белгородэнерго».
В
табл. 3.3 представлены показатели третьей
группы рейтинговой оценки предприятий.
Далее проведем расчет четвертой группы
показателей рейтинговой оценки предприятий
(табл. 3.4).
Таблица 3.3 - Показатели оценки деловой активности
| Показатели | ОАО «Свердловэнерго» | ОАО «Белгородэнерго» |
| 1. Отдача всех активов | 0,770050 | 0,988931 |
| 2. Отдача основных фондов | 1,298442 | 1,139210 |
| 3. Оборачиваемость оборотных фондов | 2,577089 | 8,347259 |
| 4. Оборачиваемость запасов | 13,023839 | 46,239713 |
| 5. Оборачиваемость дебиторской задолженности | 3,646572 | 12,193828 |
| 6. Оборачиваемость банковских активов | 7,052551 | 23,884639 |
| 7. Отдача собственного капитала | 1,082230 | 1,112378 |
Таблица 3.4 - Показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости
| Показатели | ОАО «Свердловэнерго» | ОАО «Белгородэнерго» |
| 1. Текущий коэффициент ликвидности | 1,911646 | 1,406527 |
| 2. Критический коэффициент ликвидности | 1,176962 | 0,984417 |
| 3. Индекс постоянного актива | 0,985460 | 0,991566 |
| 4. Коэффициент автономии | 0,711540 | 0,889024 |
| 5. Обеспеченность
запасов (или всех оборотных
активов) собственными |
0,176353 | 0,067451 |
3.2. Расчет итогового показателя рейтинговой оценки
Для расчета итогового показателя рейтинговой оценки составим и заполним вспомогательную таблицу (табл. 3.5).
Таблица
3.5 – Вспомогательная таблица
для расчета итогового
| 1 | 2 | max | |
| 1 | 0,032631 | 0,025576 | 0,032631 |
| 2 | 0,009118 | 0,004397 | 0,009118 |
| 3 | 0,012814 | 0,004945 | 0,012814 |
| 4 | 0,036588 | 0,025924 | 0,036588 |
| 5 | 0,011840 | 0,004446 | 0,011840 |
| 6 | 0,085854 | 0,089131 | 0,089131 |
| 7 | 0,082163 | 0,089131 | 0,089131 |
| 8 | 0,042376 | 0,025862 | 0,042376 |
| 9 | 0,770050 | 0,988931 | 0,988931 |
| 10 | 1,298442 | 1,139210 | 1,139210 |
| 11 | 2,577089 | 8,347259 | 8,347259 |
| 12 | 13,023839 | 46,239713 | 46,239713 |
| 13 | 3,646572 | 12,193828 | 12,193828 |
| 14 | 7,052551 | 23,884639 | 23,884639 |
| 15 | 1,082230 | 1,112378 | 1,112378 |
| 16 | 1,911646 | 1,406527 | 1,911646 |
| 17 | 1,176962 | 0,984417 | 1,176962 |
| 18 | 0,985460 | 0,991566 | 0,991566 |
| 19 | 0,711540 | 0,889024 | 0,889024 |
| 20 | 0,176353 | 0,067451 | 0,176353 |
Стандартизируем данные таблицы 3.5 по эталонному предприятию, результаты представим в таблице 3.6.
Таблица 3.6 – Стандартизированные данные для рейтинговой оценки
| 1 | 2 | |
| 1 | 0,955692 | 0,749061 |
| 2 | 0,328211 | 0,158260 |
| 3 | 0,408053 | 0,157484 |
| 4 | 0,986601 | 0,699052 |
| 5 | 0,208204 | 0,078179 |
| 6 | 0,810390 | 0,841322 |
| 7 | 0,775550 | 0,841322 |
| 8 | 0,606305 | 0,370028 |
| 9 | 0,778669 | 1,000000 |
| 10 | 1,000000 | 0,877367 |
| 11 | 0,308735 | 1,000000 |
| 12 | 0,281659 | 1,000000 |
| 13 | 0,299051 | 1,000000 |
| 14 | 0,295276 | 1,000000 |
| 15 | 0,972898 | 1,000000 |
| 16 | 0,341475 | 0,251247 |
| 17 | 0,919424 | 0,769011 |
| 18 | 0,993842 | 1,000000 |
| 19 | 0,800360 | 1,000000 |
| 20 | 0,915419 | 0,350126 |
Используя
формулу, определим рейтинговую оценку
для каждого предприятия:
ОАО «Свердловэнерго»: =2,047158
ОАО «Белгородэнерго»:
=1,979959
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Реальные условия функционирования хозяйствующих субъектов обусловливают необходимость проведения объективной и всесторонней оценки их финансового состояния, которая позволяет определить особенности финансово-хозяйственной деятельности, недостатки в работе и причины их возникновения, а также на основе полученных результатов выработать конкретные рекомендации по улучшению и оптимизации работы. Главной целью проведения всесторонней оценки является обеспечение устойчивой работы организации в конкретных условиях. В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования, как внешних агентов, так и внутрихозяйственных операторов.
Данное обстоятельство предопределяет важность проведения оценки финансового состояния организации и повышает роль такой оценки в экономическом процессе, что подтверждает актуальность исследуемой проблемы.
За рубежом система экономического рейтинга фирм, корпораций четко организована и имеет законодательную основу. Результаты рейтинга заверяются независимой аудиторской фирмой и публикуются вместе с балансом.
Методика
оценки финансового состояния
Специалисты в области оценки приводят разные методики определения финансового состояния организации. Однако основные принципы и последовательность процедурной стороны оценки являются практически одинаковыми с небольшим расхождениями.
Детализация процедурной стороны зависит от цели и глубины оценки, объекта исследования, технических возможностей выполнения расчетов и других факторов.
Несмотря на отличия в методиках, используемых для оценки, практически весь спектр методических подходов включает следующие этапы:
- Общее ознакомление с балансом организации.
- Исчисление основных индикаторов финансового состояния.
- Сопоставление исчисленных значений индикаторов со стандартными(нормативными).
- Выведение общей оценки финансового состояния организации.
Вопросы оптимизации набора показателей, наиболее объективно отражающих тенденции изменения финансового состояния, решаются каждой организацией самостоятельно.
В
современных условиях подавляющее
большинство методик
Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке риска банкротства организации, многие отечественные и зарубежные исследователи рекомендуют производить интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа, который, также как и многие другие методы рейтинговых оценок финансового состояния организации, был рассмотрен в данной работе.
Интегральный показатель позволяет проанализировать влияние тех или иных сторон финансового состояния на его оценку в целом, учесть отраслевую специфику.
Таким образом, несмотря на многообразие методик, отсутствует единый комплексный подход к отбору финансовых показателей, характеризующих финансовое состояние, и критерии оценки полученных результатов.
В качестве исследуемых предприятий были выбраны ОАО «Свердловэнерго» и ОАО «Белгородэнерго», по отчетности которых были рассчитаны показатели рейтинговой оценки: показатели оценки прибыльности хозяйственной деятельности; показатели оценки эффективности управления; показатели оценки деловой активности; показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости.
Результатом
проведенной оценки является расположение
исследуемых предприятий по убыванию
их привлекательности для
- ОАО «Белгородэнерго»
- ОАО «Свердловэнерго»
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ
- Балабанов, И. Г. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И. Г. Балабанов. – 3-е изд., доп. и перераб. – М. : Финансы и статистика, 2008.
- Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. – M. : OOO «ТК Велби», 2007.
- Крейнина, М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М. Н. Крейнина. – М. : ИКЦ «ДИС», 2006.
- Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. – М. :ИНФРА-М, 2008.
- Шадрина, Г. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Г. В. Шадрина. – М. : Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2008.
- Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности организаций АПК [Текст] / Г. В. Савицкая. – М. : ИП «Экоперспектива», 2009.
- Бальжинов, А. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / А. В. Бальжинов, Е. В. Михеева. – М.: Финансы и статистика, 2008.
- Быкардов Л.В., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. - М. Издательство «ПРИОР», 2007.
- Гительман Л., Ратников Б. Энергетические компании. Экономика, менеджмент, реформирование. В 2-х томах Екатеринбург: Изд-во Урал. университета, 2008.
- Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. M.: Издательство «Дело и сервис», 2004.
- Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2006.
- Федеральный справочник. «Топливно-энергетический комплекс»