Риски в антикризисном управлении

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 23:18, курсовая работа

Описание

Таким образом, главной целью данной курсовой является раскрытие роли рисков в антикризисном управлении .
Поставленная цель должна помочь решить ряд взаимосвязанных задач:
раскрыть понятия «риски» и «антикризисное управление»;
изучить классификацию рисков в антикризисном управлении и методы их
оценки;
проанализировать предприятие ОАО «Молочный комбинат Милк» на вероятность кризисного состояния и оценить угрозу банкротства;
выработать рекомендации по нейтрализации кризиса на предприятии ОАО «Молочный комбинат Милк».

Содержание

Введение………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Риски в антикризисном управлении……………………………………….....4
1.1. Природа и классификация рисков предприятий………………......................4
1.2. Методы оценки неопределенности и риска при выработке стратегии и тактики антикризисного управления………………...……………………………..…9
1.3. Мероприятия по предупреждению наступления рисков и снижению уровня негативного воздействия рисков……………………………………………14
Глава 2. Расчетный пример по применению методов финансового анализа бухгалтерской отчетности ОАО «Молочный комбинат «Милк» по диагностике вероятного кризисного состояния предприятия, оценки угрозы банкротства и выработке рекомендаций по нейтрализации кризиса………………………………………………………………………….…...…19

Заключение…………………………………………………………………………….33
Список литературы……………………………………………………………………34

Скачать (74.11 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Работа состоит из 1 файл

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ КУРСАЧ2.doc

— 408.00 Кб (Скачать документ)

Практически все показатели, рассчитанные в таблице 13 на прогнозный год, имеют нормативные значения. Единственный показатель, отклоняющийся от нормативного значения является коэффициент текущей ликвидности. Это связано с тем, что были приняты меры по ужесточению кредитной политики и с неблагоприятным положением предприятия в отчетном году. Но надо заметить положительную тенденцию к его роста. По данным показателям можно сделать вывод, что намеченные пути вывода предприятия из кризиса эффективны.

Таблица 14

Анализ кредитоспособности в прогнозном периоде

Кi	Показатель	Значение	Категория	Расчет	Балл (Б)
K1	Кал	0,42	1	0,11	1,94
K2	Кпл	0,49	3	0,15
K3	Ктл	0,95	3	1,26
K4	К-т структуры капиталы СК/ЗК=СК/(ДО+КО)	1,22	1	0,21
K5	Rа=Прибыль до н/о и %/А	24,42%	1	0,21

В соответствии с прогнозными расчетами можно сделать вывод, что предприятие будет второклассным заемщиком.

Таблица 15

Оценка вероятности банкротства по модели Z-счета Альтмана (для ОАО)

Показатель	Расчет	Отчетный год	Прогнозный год
Х1	Собственные оборотные средства / Сумма активов	(0,37)	0,68
Х2	Чистая прибыль / Сумма активов	(0,19)	0,24
Х3	Прибыль до налогообложения и выплаты процентов / Сумма активов	(0,25)	0,34
Х4	Собственный капитала (рыночной стоимости акций) / Заемный капитал	0,16	1,22
Х5	Выручка-нетто / Сумма активов	3,27	2,97
Z-счет	*1,2X1 + 1,4X2 + 3,3X3 + 0,6X4 + 1,0X5**	1,83	5,98

В прогнозном году значение Z-счета увеличилось, и вероятность банкротства стала минимальной.

Таблица 16

Оценка вероятности банкротства по модели У. Бивера

Показатель	Расчет	Отчетный год	Прогнозный год	Отчетный год	Прогнозный год
Коэффициент Бивера	(Чистая прибыль + амортизация) / Заемный капитал	(0,14)	0,46	Группа 3, за 1 год до банкротства	Группа 1, благополучные компании
Коэффициент текущей ликвидности	Оборотные активы / Краткосрочные обязательства	0,58	0,95	Группа 3, за 1 год до банкротства	Группа 3, за 1 год до банкротства
Рентабельность активов, %	Чистая прибыль / Активы	(20,33)	24,42	Группа 3, за 1 год до банкротства	Группа 1, благополучные компании
Коэффициент финансовой зависимости, %	Заемный капитал / Активы	85,94	65,62	Группа 3, за 1 год до банкротства	Группа 3, за 1 год до банкротства
Доля собственных оборотных средств в активах	Собственные оборотные средства / Активы	(0,365)	0,42	Группа 3, за 1 год до банкротства	Группа 1, благополучные компании-
Оценка	Х	Группа 3, за 1 год до банкротства	Группа 1, благополучные компании	Х	Х

Прогнозные расчеты помогли улучшить ситуацию, в исследуемом периоде предприятию не грозит риск банкротства. Однако показатели текущей ликвидности и коэффициент финансовой зависимости не соответствуют нормативам, это связано с мерами по ужесточению кредитной политики. Но в целом, предлагаемые меры по выведению предприятия из кризиса, оказались эффективными, и в прогнозируемом периоде предприятие характеризуется как благополучное.

Заключение

Любая управленческая деятельность в той или иной степени имеет рисковый характер, что обусловлено как многофакторной динамикой объекта управления и его внешнего окружения, так и ролью человеческого фактора в процессе воздействия. Понятие «риск» также имеет многофакторную природу, раскрыть которую можно лишь во взаимосвязи с такими понятиями, как «неопределенность», «вероятность», «условия неопределенности», «условия риска».

Формирование рыночных отношений в России активизировало процесс исследования предпринимательского риска, в том числе инвестиционного, страхового и банковского. Вместе с тем проблема рисков остается малоисследованной, нет достаточно ясных понятий о сущности предпринимательского риска, его разновидностях, областях использования, средствах управления риском.

В кризисных условиях у предприятия велика вероятность оказаться банкротом, в связи с чем персоналу требуется умение в рискситуациях, с одной стороны, избегать неоправданных потерь, с другой — действовать смело и инициативно. Менеджер должен уметь рисковать, т. е. взвешенно, не преувеличивая опасности, добиваться намеченных целей, естественно, при соблюдении границ правомерности риска.

Антикризисный менеджмент в значительной части решаемых проблем является рисковым. В кризисных ситуациях возникает множество рисков разнообразных по содержанию, источнику проявления, величине вероятности и размеру возможных потерь и негативных последствий для данного бизнеса, а иногда и экономики в целом. Таким образом умение выявлять, исследовать и оптимизировать риски является одной из главных целей антикризисного управления.

Список литературы

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

2. Коротков Э.М. Антикризисное управление. М. ИНФРА-М. 2010.

3. Антикризисное управление, Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский, Омега-JT, М.: 2007г. 6. Ларионов И.К. Антикризисное управление Москва ИНФРА-М. 2010.

4. Орехов В.И, Балдин И.В, Антикризисное управление, ИНФРА-М 2010.

5. Круглова Н.Ю. Антикризисное управление , КНОРУС 2010.

6. Когденко В.Г. Методология и методика экономического анализа. М. ЮНИТИ, 2008.

7. Экономический анализ под редакцией Гиляровской Л.Т. Москва. ЮНИТИ- ДАНА, 2006.

8. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий от 12.08.94 «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса».

Информация о работе Риски в антикризисном управлении