Теория модернизации как процесс перехода от традиционного общества к современному

     В политическом плане различаются  либеральная и консервативная модернизация. Для либералов успешное развитие и модернизация связаны со степенью вовлеченности рядовых граждан в систему представителей демократии и возможностями для открытой и безопасной конкуренции внутри правящей элиты за голоса избирателей, а, по мнению консерваторов, модернизация требует высокоцентрализованных, политических институтов, жесткого режима, способного обеспечить стабильность, порядок, интеграцию общества. 

     В рамках теории модернизации существуют термины «контрмодернизация» и «антимодернизация». Первый означает альтернативный вариант модернизации по незападному образцу, а второй термин означает открытое противодействие модернизации.

     П. Штомпка, рассматривая теорию модернизации, предлагает понятие «ложной модернизации» по отношению к посткоммунистическим странам, под которой подразумевает несогласованное, дисгармоничное, внутренне противоречивое сочетание трех элементов:

     1)современных  черт в отдельных областях  общественной жизни; 

     2) традиционных, домодернистских характеристик во многих других областях

     3) всего того, что облачали в  изысканные одежды, призванные имитировать современную западную действительность¹⁰.

     В первоначальных теориях модернизации отмечалось целостность характера модернизации, который предполагал изменения во всех  без исключения областях общества.  Но критика теории модернизации выявил такие характеры модернизации как сплошной и частичный.

     Появление различных вариантов модернизации свидетельствует о невозможности механического воспроизведения опыта развитых государств. Здесь немаловажную роль играет внутренний потенциал модернизируемого общества. Примером может послужить успешный опыт модернизации Японии и «новых индустриальных стран.

     Заключение

     С момента возникновения теории модернизации ее создатели взяли на вооружение междисциплинарный подход к объяснению и обоснованию общественного развития. В рамках этой теории попытались объединиться представители самых разных наук - социологи, экономисты, этнологи, политологи, социальные психологи, экологи. Именно такой союз позволил этой теории стать весьма влиятельным направлением общественно-теоретической мысли.

     Модернизация  предполагает социальные, экономические, политические, экологические, демографические, психологические изменения, претерпеваемые обществом традиционного типа в  процессе его трансформации в  общество современного типа.

     Развивающееся общество не стремится к обретению  гомогенности на основе заимствования новых ценностей и институтов, но является сложной гетерогенной структурой, в рамках которой эндогенные и заимствованные ценности находятся в состоянии сложных взаимодействий. Успех модернизации зависит, таким образом, не от интенсивности реформ или заимствований, которые порой пересаживаются на традиционную почву, еще не готовую их воспринять, а от формирования структурированного синтеза смыслов, ценностей, норм и институтов, в котором возможно конструктивное взаимодействие традиционных и современных, эндогенных и заимствуемых ценностей.

     Таким образом, модернизация – принятие ценностей, институтов и культурных моделей «современности», стремление полностью уподобиться лидеру в значимых для его культурной модели характеристиках.  При этом могут сохраняться значительная культурная вариативность и многочисленные традиционные элементы.

     Библиографический список

1. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. URL: http://www.twirpx.com/file/400509/ (дата обращения 7.12.11)
2. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. URL: http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page_1101.html (дата обращения 7.12.11)
3. Можейко М. А. Модернизация // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. — Минск, 2003.
4. Рукавишников В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ // Социс №1, 1995 с. 3
5. Старостин Б. С. Социальное обновление: схемы и реальность (критический анализ буржуазных концепций модернизации развивающихся стран). — М., 1981. 346 с.
6. Штомпка П. Социология социальных изменений. URL: http://www.twirpx.com/file/12477/ (дата обращения 7.12.11)