Политическая социализация молодежи и выявление места и роли молодежи в общественно-политической жизни

   Обособленное  от прошлого и будущего настоящее остается в «собственном соку» – в самозамкнутом, безвыходном пространстве³⁶.

   Очевидным является тот факт, что молодое  поколение России переживает кризисную  социально-психологическую ситуацию. Разрушены прежние устаревшие стереотипы поведения, нормативные и ценностные ориентации. Выработка новых происходит хаотично, бессистемно и лавинообразно³⁷. Молодежь утрачивает ощущение смысла происходящего и не имеет определенных жизненных навыков, которые позволили бы сохранить свою индивидуальность и сформировать здоровый и эффективный жизненный стиль.

  Современная социальная ситуация неизбежно привела  молодое поколение к необходимости  взятия ответственности за свое будущее  на себя, самостоятельного выбора и  контроля своего поведения. В то же время совершенно очевидно, что подростки, находясь под воздействием хронических, непрерывно возрастающих интенсивных стрессовых ситуаций, не готовы к их преодолению и страдают от их последствий. Прогрессивно нарастающие требования социальной среды вызвали появление массовых состояний психоэмоционального напряжения, лавинообразное увеличение форм саморазрушающего поведения, на первое место из которых вышла наркотизация подростков, а также различные виды злоупотреблений психоактивными веществами.

   Отсутствие  знаний, навыков и современных социально адаптивных стратегий поведения у взрослой части населения – родителей, педагогов, – не позволяет им оказывать необходимое воспитательное воздействие, психологическую и социальную поддержку. Подростки оказались одиноки и психологически беспомощны в связи с утраченными связями со старшим поколением.

   Стремление  уйти от реальных проблем в иллюзорный мир способствует массовому распространению  алкоголизма и наркомании среди  молодёжи. По свидетельству специалистов причины роста в известной мере есть результат конфликта личности и общества, который особенно ярко проявляется в кризисе социализации. Взрослые не могут сегодня предоставить молодому поколению необходимое количество альтернативных способов существования, целей и ценностей, норм, ради которых стоило бы упорно учиться, трудиться, соблюдать определенные стандарты поведения. Таким образом, первичная политическая социализация молодёжи характеризует первоначальное  восприятие человеком политических категорий, которые постепенно формируют у него избирательно-индивидуальное отношение к явлениям политической жизни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение

   Подводя итоги данной работы, представляется возможным сделать ряд выводов.

     Политическая социализация - сложный  двухсторонний процесс воздействия  на индивида с целью включения  его в существующую систему  политических отношений, и выборочного  восприятия самим индивидом политических норм, ценностей, установок. Трансформационные процессы вносят качественные изменения в характер включения молодых в общественные, в том числе политические, отношения. В условиях трансформации политическая социализация уже не передает индивиду закрепившуюся систему ценностей и норм поведения. Такой системы просто нет. Обретающий социальную самостоятельность молодой человек в этих условиях сталкивается с труднейшей задачей - освоением новых для себя и всего общества политических практик.

   В связи с этим, перспективы развития общества в условиях российской трансформации  во многом связаны с приходом в  общественную среду молодого поколения  и процессом включения его  представителей в политическую жизнь. Молодежь является одной из наиболее многочисленных социальных групп, а значит, от принятия абсолютным большинством молодежи того или иного набора базовых ценностей во многом зависит консолидация общества в целом. Более того, с молодежью в силу ее возрастных особенностей связан основной инновационный потенциал общества. От политических предпочтений современной молодежи, во многом зависит будущий облик российской политической системы.

     В результате резкого ослабления  влияния социальных институтов, отсутствия четкой системы ценностных  ориентаций в период социально-политических трансформаций происходит деформация всего процесса политической социализации молодежи. Возможности влияния контрагентов социализации возрастают настолько, что способны сформировать у индивида стандарты и идейные установки, деформирующие развитие личности. Находящееся в процессе трансформации общество особенно уязвимо перед радикальными и экстремистскими идеологиями. Причем главными действующими лицами экстремистов зачастую становятся именно представители молодого поколения, поскольку молодежь в силу своего возраста наименее экономически самостоятельна, наименее консолидирована, испытывает сильный прессинг со стороны различных политических сил и движений, не обладает четкими социальными ориентирами и находится в ситуации жизненного самоопределения.

   В этих условиях государству и обществу необходимы значительные усилия для  гармонизации процесса политической социализации молодежи. В основу системы работы с молодежью должны быть положены принципы демократического общества, а также механизмы оптимального сочетания управления и самоуправления, призванные защитить интересы и потребности молодых людей.

     Разрушение привычных на протяжении  многих десятилетий социальных  связей привело к стихийности  процесса политической социализации российской молодежи. С начала российской трансформации в конце 80-х годов XX века молодежь в нашей стране оказалась предоставлена самой себе. Государственные молодежные программы были недееспособны, молодежь экономически незащищена, целенаправленную работу по политической социализации молодежи государство фактически не проводило.

   Нестабильность, развал экономики, противоречивость политических процессов, и как следствие - тяжелое  материальное положение, низкий социальный статус, неопределённость будущего российской молодежи существенно подорвали авторитет государственных органов власти и доверие к ним в молодёжной среде. Весьма незначительной стала вовлеченность молодых россиян в массовые политические действия. Можно считать, что абсолютное большинство молодежи находилось вне сферы легальной политики.

   Кризисные явления в социально-экономической  сфере жизни общества, сопровождающие процесс российской трансформации, привели к формированию у молодежи набора девиантных практик, моделей  поведения и стереотипов, прямо противоположных демократическому типу личности. К ним, прежде всего, следует отнести отрицание опыта старших поколений; стремление к успеху любой ценой, невзирая на моральные нормы; недоверие формальным институтам власти, государству и обществу; нежелание отстаивать за свои права в сфере публичной политики, легальными методами.

   Экстремальные условия взросления российской молодежи в совокупности с неверием молодых  в возможность отстаивать свои интересы в сфере легальной политики привели  к значительному росту молодежного протестного потенциала.

     В России к 2005 году наметилась  тенденция объединения различных  радикальных движений и групп  под общей идеей оппозиционности  по отношению к правящей элите.  Появилась реальная угроза ей  со стороны леворадикальной молодежи, которая в случае завершения объединения могла стать мощной агрессивной уличной силой. Однако лидирующее место в России по активности и популярности среди молодёжи заняли многочисленные праворадикальные группы молодежи. Причем их отличительной особенностью стали открытая демонстрация агрессии, склонность к экстремистским действиям и расовой нетерпимости.

   Ультраправые  партии с успехом воспользовались  невниманием государства к молодёжным проблемам. В результате сложилась  ситуация, когда массовый правовой нигилизм молодежи, распространение радикальных и экстремистских идей, могли привести к дестабилизации российского общества.

   В условиях, когда значительная часть  молодежи крайне оппозиционно настроена  по отношению к правящей элите, и  более того, асоциальна по отношению к самому обществу, невозможна консолидация демократии. В этих условиях молодежь стала важным фактором трансформации российского общества, во многом определяющим вектор трансформации.

     В рассматриваемый период государство  не имело реального обеспеченного серьезными ресурсами механизма реализации идей и положений, которые артикулировались в нормативных документах по молодежной проблеме, как на федеральном, так и на местном уровне. Ресурсов государства для проведения полноценной молодежной политики было явно недостаточно, поэтому доминирующей тенденцией в этот период стал на самореализацию личности молодого человека, воспитание в нем положительных абстрактных ценностей.

   В результате стратегических ошибок разработчиков  молодежной политики была создана инфраструктура, призванная решать в основном проблемы государства, связанные с деструктивными проявлениями в молодежной среде. Системы работы с молодежью, ориентированной на учет потребностей этой важнейшей социальной группы на текущий момент фактически не существует.

   Главной целью государственных усилий стало  формирование лояльной молодежи в совокупности с жестким подавлением оппозиционных  групп. Однако неразрешенность основных социальных проблем молодежи, безальтернативность  легальной политической деятельности, агрессивное подавление оппозиции, закрытость каналов вертикальной мобильности не ведут к формированию у молодежи демократического типа личности, отвечающего потребностям современного этапа развития России.

   Нормой  стало использование административного ресурса при работе с молодежными организациями. Серьезно сдерживает раскрытие потенциала молодежных общественных организаций отсутствие механизмов, позволяющих молодежи принимать участие в принятии государственных решений.

   Не  решена в России на сегодняшний день и проблема молодежного экстремизма. Как и в предыдущие годы, помимо действий наци-скинхедов, отмечены и случаи насилия, обусловленные бытовыми ксенофобными установками. Вызывает множество вопросов практикуемая представителями самого государства политика бездействия в вопросах борьбы с ксенофобией

   Общественно-экономические  и политические преобразования, происходящие в России, оказывают влияние на обострение противоречий в обществе, в том числе и в процессе политической социализации молодежи. В конечном итоге, гармонизация процесса политической социализации, а значит и перспективы развития общества, во многом будут зависеть от способности государства решить ключевые проблемы молодежи и нивелировать последствия влияния социально-экономического кризиса на развитие молодого поколения. 
 

   Список  литературы

1. Артюхович Д. Проблемы политической социализации молодежи в современной России // Сборник научных трудов. Серия «Гуманитарные науки», 2007. выпуск 10.
2. Боряз В.Н. Молодёжь. Методологические проблемы исследования. Л.:Наука. 1973.
3. Волков, Ю.Г. Социология молодежи: уч. пособие/ Ю. Г. Волкова Добреньков В. И., Кадария Ф. Д., Савченко И. П., Шаповалов В. А.; под ред. проф. Ю. Г. Волкова. - Ростов - н/Д.:Феникс, 2001. - 576с.
4. Горяева Т.Н.  Социализация молодежи // Аспирант и соискатель, 2006 №2.
5. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А. Молодёжь России. М.: Московская школа политических исследований, 2011
6. Даниленко, В. И. Современный политологический словарь / М.: NOTA BENE, 2000. - 1024с.
7. Ефимова Е. В. Воздействие средств массовой коммуникации на политические ориентации российского студенчества / Е. В. Ефимова // www.ksu.ru
8. Зубок, Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи / Ю.А. Зубок.- М.: Мысль, 2007. - 296 с.
9. Иваненков С.П. Проблемы социализации современной молодёжи. - СПб, 2003
10. Ильин В. И. Быт и бытие молодёжи российского мегаполиса. Социальная структурация повседневности общества потребления. СПб: Интерсоцис, 2007.
11. Ильинский И. М. Молодёжь в процессе развития //www.ilinskiy.ru
12. Ковалева А. И., Луков В. А. Социология молодёжи: теоретические вопросы. — М.: Социум, 1999.
13. Костюкевич В.Ф. Политическая социализация молодежи. – Мурманск, 1998. С. 133.
14. Лапина С.В. Молодежная культура и организация досуга молодежи. – Мн., 2000 г.
15. Лисовский В.Т. Молодежь России: социальное развитие. – М.; Наука, 1992.
16. Молодёжь России и вызовы XXI века: социально-нравственные проблемы адаптации в новых исторических условиях /Под общей редакцией д.э.н., профессора А. А. Шулуса. М.,2001.
17. Молодёжь России перед лицом глобальных вызовов на рубеже веков (Как противостоять агрессивному экстремизму, ксенофобии и насилию среди молодёжи): Материалы Международной конференции, 18-19 ноября 2000 г., Москва, Россия. М.: Социум, 2001.
18. Мунтян М. М. Политическая социализация и политическое участие / М. М, Мунтян. - М.: Мысль, 2006 - 437 с.
19. Свертков И. А. Проблемы политической социализации российской молодежи в условиях трансформации / И. А. Свертков // Молодежь и ее участие в выборах: формы и методы повышения электоральной активности.Материалы региональной научно-практической конференции.  – Майкоп: ООО «Качество», 2009.
20. Свертков И. А. Особенности партийной социализации молодежи в современной России  / И. А. Свертков  // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение»  - Режим доступа: http://zpu-journal.ru/ezpu/2009/3/Svertkov/.
21. Свертков И. А. Радикализация молодежи начала XXI в. как фактор модернизации молодежной политики РФ  / И. А. Свертков  // Вестник ВГУ, Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2009. – № 2. – С. 169-171. – статья издана в журнале, рецензируемом ВАК.
22. Свертков И. А. Особенности молодежной политики в современной России / И. А. Свертков  // Вестник поволжской академии госслужбы.  – 2009. –№4(21). – С. 145.
23. Семенов В.Е. Ценностные ориентации и проблемы воспитания современной молодежи / В.Е. Семенов // СОЦИС- 2007, - № 6. С. 29 - 36.
24. Скробов А.П. О некоторых новых подходах к молодежной политике в условиях реформ. //Социально-политический журнал. 1998. № 3.
25. Рахимова, Р. Молодежная политика и социальное развитие студентов / Р. Рахимова//Высшее образование в России. - 2005. - №2.
26. Тесленко А. Социализация молодежи: теоретико-методологический аспект А. Тесленко// Alma mater. - 2005. - №4.
27. Чупров В.И. Социальное развитие молодёжи. Теоретические и прикладные проблемы. М., Социум. 1994.
28. М.И. Шилобод. Политика и право. – М., 1995.