Делинквентное поведение

Делинквентное поведение, сопровождающееся риском, способствует самоактуализации, самореализации и самоутверждению личности. Последнее является важнейшей психологической причиной, объясняющей желание людей ответить на вызов быстро меняющейся социальной реальности. Делинквентно-ролевая разновидность социального поведения неразрывно связана с аддикцией, с внутриличностным конфликтом. Аддикция в общем смысле слова – стремление уйти от состояния внутреннего психологического дискомфорта, изменить свое психическое состояние, характеризующееся внутренней борьбой. Аддиктивное поведение психологи рассматривают как отклоняющееся. Делинквентный путь выбирают прежде всего люди, не имеющие легальной возможности для самореализации в условиях сложившейся социальной иерархии, чья индивидуальность подавляется, фрустрирующая энергия блокируется. Они не считают общепринятые нормы порядка естественными и справедливыми, не могут сделать карьеру, изменить свой социальный статус через легитимные каналы социальной мобильности. Все это неизбежно приводит их к внутриличностному конфликту.

 

Заключение

 

Основные причины мотивационных  конфликтов, вытесненных в подсознание, определяются в настоящее время не инстинктивными, а социальными факторами. По данным института Бехтерева, только 15 % мотивационных конфликтов имеют сексуальную основу, остальные – социальные истоки. Жесткое регулирование каналов социальной мобильности, блокировка социальных «лифтов», способствующих превращению психической энергии в социальную, приводят к усилению напряжения системы (системное напряжение, согласно терминологии Р. Мертона) и, как следствие, к увеличению числа делинквентов, латентному формированию новой социальной стратификации, к переписыванию сценария социально-ролевых интеракций. Отношения социально-ориентированного «me» (социальная роль) и импульсивно-творческая «l» (энергетический потенциал) в ходе делинквентного поведения и меняющейся само- и социальной идентификации гармонизируются. Если индивидуальная девиация нацелена на самоутверждение личности, переосмысление ею собственной самоидентификации, то коллективная девиация – на общественное (пусть и в рамках первоначально неформальной группы) признание новой самоидентификации личности другими людьми.

Форма ответной реакции  общества на тот или иной вид девиации должна зависеть от того, какие (по степени  общества) социальные нормы нарушаются: общечеловеческие, расовые, классовые, групповые и др. можно выделить следующие зависимости:

• Чем более высокий уровень (по степени общества) социальных норм нарушается, тем  более решительными должны быть действия государства. Самая высокая ценность – естественные права человека.
• Чем более низкий уровень социальных норм нарушается, тем больше упор должен делаться на неформальные меры социального контроля (социальное вознаграждение или порицание, убеждение и т.д.)
• Чем сложнее социальная структура общества, тем многообразнее должны быть формы социального контроля.
• Чем более низкий уровень социальных норм нарушается человеком, тем терпимее должна быть реакция на его действия.
• Чем демократичнее общество, тем больше акцент должен делаться не на внешний социальный, а на внутренний личностный самоконтроль.

Подчеркнем еще раз, делинквентно-ролевое поведение – естественная реакция человека на возникающее в обществе противоречие между социальной целью и социальными нормами ее достижения. Созидательные девиации выполняют важнейшие позитивные социальные функции. Они необходимы, чтобы общество было гибким и готовым к переменам. Делинквентное и нормативное поведение – две равноценные составляющие социально-ролевого поведения. Для нормального протекания социогенеза (понимаемого в широком смысле слова) делинквентно-ролевое поведение человека имеет не меньшее значение, чем его нормативно-ролевое поведение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М., 1990. С. 156
2. Габиани А.Л. Наркотики  в среде учащейся молодежи  // Социс. 1990. №  9. С.90—91
3. Голод С.И. Проституция в контексте изменений половой морали // Социс. 1988. № 2. С. 66
4. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. – М., 1995
5. Змановская Е.В.- Девиантология (психология отклоняющегося поведения).- М.: Академия, 2003.
6. Иванов В.Н. Делинквентное поведение: причины и масштабы // Социально-политический журнал. – 1995. - № 2.
7. Казаков А.Н. Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе. 22.00.04 - соц. структура, соц. институты и процессы: дис. на соиск. ученой степени канд. соц. наук. - Казань, 1996.
8. Коэн А. Содержание делинквентной субкультуры // Социология преступности. М., 1966
9. Крайг Г. Психология развития. Спб: Питер, 2000 г.
10. Курганов  С.М.  Мотивы  действий несовершеннолетних правонарушителей // Социс. 1989. № 5. С.61
11. Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория делинквентного поведения // Социально-политический журнал. – 1993. - № 4.
12. Льюис К.С. Христианское поведение // Иностранная литература. 1990. № 5.
13. Осипова О.С. Делинквентное поведение: благо или зло? // Социс. – 1998. - № 9.
14. Петелин  Б.Я. Организованная преступность несовершеннолетних // Социс. 1990. № 9.
15. Померанц Г. Сквозь несогласие // Новое время. 1994. № 35. С. 35
16. Солженицын А. Хочу во всем разобраться сам // Литературная газета. 1994. 13 июля.
17. Стариков Е. Маргиналы, или размышление на старую тему: «Что с нами происходит?» // Знамя. 1989. № 10.
18. Тарасов Н.В. Причины и условия совершения преступлений // Закон и право, 2002.
19. Чилинский Я. Афанасьев В. Социология девиантного поведения: учебное пособие. - М.: Социо, 1993.
20. Шестаков Д. А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. - СПб., 2001.

¹ Цит. по Иванов В.Н. Делинквентное поведение: причины и масштабы // Социально-политический журнал. – 1995. - № 2, С. 25

² Солженицын А. Хочу во всем разобраться сам // Литературная газета. 1994. 13 июля

³ Померанц Г. Сквозь несогласие // Новое время. 1994. № 35. С. 35

⁴ Тарасов Н.В. Причины и условия совершения преступлений // Закон и право, 2002 г., с. 40

⁵ Крайг Г. Психология развития. Спб: Питер, 2000 г., с. 175

⁶ Крайг Г. Психология развития. Спб: Питер, 2000 г., с. 176

⁷ Казаков А.Н. Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе. 22.00.04 - соц. структура, соц. институты и процессы: дис. на соиск. ученой степени канд. соц. наук. - Казань, 1996, С. 12

⁸ Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. – М., 1995, С. 70

⁹ Стариков Е. Маргиналы, или размышление на старую тему: «Что с нами происходит?» // Знамя. 1989. № 10, с. 9.

¹⁰ Петелин Б.Я. Организованная преступность несовершеннолетних // Социс. 1990. № 9, с. 8.

¹¹ Змановская Е.В.- Девиантология (психология отклоняющегося поведения).- М.: Академия, 2003, С. 214

¹² Змановская Е.В.- Девиантология (психология отклоняющегося поведения).- М.: Академия, 2003, С. 216

¹³ Габиани А.Л. Наркотики  в среде учащейся молодежи  // Социс. 1990. №  9. С. 90—91

¹⁴ Чилинский Я. Афанасьев В. Социология девиантного поведения. - М.: Социо, 1993, С. 109

¹⁵ Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М., 1990. С. 156

¹⁶ Голод С.И. Проституция в контексте изменений половой морали // Социс. 1988. № 2. С. 66

¹⁷ Шестаков Д. А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. - СПб., 2001, С. 64

¹⁸ Осипова О.С. Делинквентное поведение: благо или зло? // Социс. – 1998. - № 9, С. 15

¹⁹ Тарасов Н.В. Причины и условия совершения преступлений // Закон и право, 2002, с. 146

²⁰ Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория делинквентного поведения // Социально-политический журнал. – 1993. - № 4, С. 19

²¹ Коэн А. Содержание делинквентной субкультуры // Социология преступности. М., 1966, С. 203

²² Крайг Г. Психология развития. Спб: Питер, 2000 г., С. 184

²³ Курганов  С.М.  Мотивы  действий несовершеннолетних правонарушителей // Социс. 1989. № 5. С.61

²⁴ Льюис К.С. Христианское поведение // Иностранная литература. 1990. № 5, С. 20