Анализ деловой активности на примере Негосударственного образовательного учреждения Учебно-методического центра «Гвардия»

_{К об (С  об) 2009 =264/18,5-264/13=14,2-20,3=-6,1}

_{К об (С  об) 2010 = 299/20-299/18,5=14,95-16,1=1,15} 

Отрицательное влияние изменения  величины оборотного капитала на оборачиваемость  оборотного капитала в 2009 г. превысило  положительное влияние изменения  объема выручки, и коэффициент оборачиваемости  оборотного капитала уменьшился на 3,03 (3,07-6,1).

В 2010 г. влияние как фактора  изменения объема выручки, так и  фактора изменения величины оборотного капитала, было положительным на коэффициент  оборачиваемости оборотного капитала, и в результате этот коэффициент  увеличился на 3,04 (1,15+1,89).

Влияние изменения объема выручки от реализации на оборачиваемость  собственного капитала составило в 2009, 2010 гг.:

_{К ск (Вр) = (стр.010 Ф №2 - стр.010 ф № 2 пред. года) /ср. вел. собств.капитала предш. года.}

_{К ск (Вр) 2009 = 264-224/9,5=4,2}

_{К ск (Вр) 2010 =299-264/8,5=4,1} 

Влияние изменения величины собственного капитала на оборачиваемость  собственного капитала составило в 2009, 2010 гг.:

К ск (СК) = стр.010 Ф №2/ средняя  величина собственного капитала отчетного  года – стр.010 Ф №2/ средняя величина собственного капитала предыдущего  года

К ск (СК) 2009 = 264/8,5-264/9,5= 31,05-27,8=3,25

К ск (СК) 2010 = 299/6,5-299/8,5=46-35,1=10,9 

Видно, что в 2009 г. было положительное  влияние изменения объема выручки  и положительное влияние изменения  величины собственного капитала, в  результате чего коэффициент оборачиваемости  собственного капитала увеличился в 2009 г. на 7,45 (4,2+3,25).

В 2002 г. влияние как фактора  изменения объема выручки, так и  фактора изменения величины собственного капитала на коэффициент оборачиваемости  собственного капитала, было положительным, результатом чего стало увеличение данного коэффициента на 15 (10,9+4,1).

Исходя из формул (1.8), (1.9) и (1.16), индекс деловой активности можно  представить в виде формулы:

Влияние изменения прибыли  от продаж на индекс деловой активности в 2008-2010 гг. составило:

Iда (П пр) = (строка 050 Ф  №2 на нач. года – стр. 050 Ф №2 на конец отчет. периода)/ сред. величина функционирующего  капитала предш. периода 

I да (П пр) 2009 = (27-86)/7= - 8,4

I да (П пр) 2010 = (34-28)/12= 0,5 

Влияние изменения величины функционирующего капитала на индекс

деловой активности в 2009-2010гг. составило:

I да (С фк) = строка 050 Ф  №2 на нач. года/ сред. величина  функционирующего капитала - строка 050 Ф №2 на нач. года/ сред. величина  функционирующего капитала предш.  периода 

I да (С фк) 2009 = 27/12-27/7=2,25-3,8=-1,55

I да (С фк) 2010 = 34/13-34/12=2,6-2,8=-0,2

Можно сделать вывод, что  в 2009 году влияние изменения прибыли  от продаж и влияние изменения  величины функционирующего капитала было отрицательным, в результате чего индекс деловой активности в 2009 г. уменьшился на 9,95 (-8,4-1,55), а в 2010 г. он возрос на 0,3 (0,5-0,2).

Теперь определим влияние  факторов на показатели рентабельности активов, рентабельности оборотного капитала, рентабельности основной деятельности и рентабельности реализованной  продукции.

Влияние изменения прибыли  до налогообложения на показатель рентабельности активов в 2009-2010гг. cоставило:

R акт (П дно)= (строка 140 Ф №2 за отчет. период –  строка 140 Ф №2 за предшеств.  период)/средняя величина активов  предшеств. Периода *100% 

R акт (П дно) 2009 = 1-8/14*100%=-50%

R акт (П дно) 2010 = 6-1/19*100%=26%

Влияние изменения величины активов на показатель рентабельности активов в 2008-2010гг. cоставило:

R акт (С акт) = строка 140 Ф №2 за отчет. период/ средняя  величина активов *100% - строка 140 Ф  №2 за отчет. период/ средняя  величина активов предшеств. периода*100% 

R акт (С акт) 2009 = 1/19*100%-1/20*100%=5,2%-5%=0,2%

R акт (С акт) 2010 = 6/20*100%-6/19*100%=30%-31,5%=-1,5%

Таким образом, на показатель рентабельности отрицательное влияние оказывало как изменение прибыли до налогообложения, так и изменение величины активов, что в итоге привело к уменьшению рентабельности активов на 49,8% (-50%+0,2%) в 2009 г., а в 2010 г. ситуация изменилась. Данный показатель увеличился на 24,5.

Влияние изменения прибыли  от продаж на показатель рентабельности основной деятельности в 2009-2010гг. cоставило:

R од (П пр) = (строка 050 Ф  №2 на нач. пер. – строка 050 Ф №2 пред. года)/ строка 010 предшеств.  периода*100%=

_{R од (П  пр) 2009 = (27-86)/224*100%=-26,3%}

_{R од (П  пр) 2010 = (34-27)/264*100%=2,65%}

Влияние изменения объема выручки на показатель рентабельности основной деятельности в 2009-2010гг. cоставило:

R од (Вр)= (строка 050 Ф №2  на нач. пер./ строка 010*100%- строка 050 Ф №2 на нач. пер./ строка 010 предшеств. периода*100% 

_{R од (Вр) 2009 = 27/264*100%-27/224*100%=10,2-12=-1,8%}

_{R од (Вр) 2010 = 34/299*100%-34/264*100%=11,37-12,8=-1,43%}

Итак, на показатель рентабельности основной деятельности в 2009 в наибольшей мере отрицательное влияние оказало  изменение прибыли от продаж, в  наименьшей степени – изменение  объема выручки от продаж. В общем, в 2009 г. за счет этих двух факторов рентабельность основной деятельности уменьшилась  на 24,5% (-1,8%-26,3%), в 2010 г. – возросла на 1,22%

Влияние изменения прибыли  от продаж на показатель рентабельности реализованной продукции в 2009-2010 гг. cоставило:

Rпрод (П пр)= (строка 050 Ф  №2 на нач. пер. – строка 050 Ф №2 пред. года)/строка 020 Ф №2  предшеств. года*100% 

Rпрод (П пр) 2009 = (27-86)/138*100%=-42,7%

Rпрод (П пр) 2010 = (34-27)/236*100%=2,9%

Влияние изменения объема выручки на показатель рентабельности реализованной продукции в 2009-2010 гг. cоставило:

R прод (Z)= строка 050 Ф №2  на нач. пер./ строка 020 Ф №2*100%- строка 050 Ф №2 на нач. пер./ строка 020 Ф №2 предшеств. года*100% 

R прод (Z) 2009 = 27/237*100%-27/138*100%=11,39-19,5=-8,11%

R прод (Z) 2010 = 34/265*100%-34/237*100%=12,8-14,3=-1,5%

В наибольшей степени отрицательное  влияние на показатель рентабельности реализованной продукции в 2009 г. оказывало изменение прибыли  от продаж, а в наименьшей степени  – изменение выручки от реализации продукции, что в конечном итоге  привело к уменьшению рентабельности реализованной продукции в 2009 г. на 50,81% (-42,7%-8,11%). А в 2010 г. рентабельность реализованной продукции наоборот возросла на 1,4% .  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для оценки деловой активности предприятия используются две группы показателей:

• коэффициенты оборачиваемости;
• коэффициенты рентабельности.

Проведя оценку деловой активности »НОУ УМЦ «Гвардия» мы выявили, что  на протяжении 2008-2009гг. на предприятии  наблюдалось снижение деловой активности. Все показатели рентабельности значительно  ухудшились, что говорит о неэффективном  использовании средств. Постоянно  снижался и индекс деловой активности, характеризующий деловую активность по основной деятельности. Но в 2010 г. данные показатели начали понемногу улучшаться. Следовательно деловая активность увеличилась. И все таки, до уровня 2008 года показателям рентабельности еще далеко.

Ускорение оборачиваемости  оборотных средств зависит от времени нахождения их на различных стадиях кругооборота, сокращение его длительности. Оно достигается ростом реализации продукции, более полным и рациональным использованием материальных ресурсов, сокращением времени технологического цикла. На оборачиваемость влияет использование новейших достижений научно – технического прогресса.

При самом экономичном использовании оборотных средств, при высвобождающихся ресурсах необходимо укрепить финансовое состояние организации, повысить материальную заинтересованность служащих в повышении эффективности обучения.

В последствии, для повышения  деловой активности НОУ УМЦ «Гвардия»  необходимо привлекать как можно  больше новых абитуриентов. Для достижения этой цели требуется эффективная  рекламная кампания (радио, СМИ). Затем, можно будет улучшить качество обучения путем повышения квалификации педагогов, обустройства новых учебных классов  и закупкой более современного оружия. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1и 2.
2. Налоговый Кодекс РФ.
3. Закон Российской Федерации от 10.07.92 г. N 3266-1 "Об образовании" (с изменениями и дополнениями № 374-ФЗ от 27.12.09 г.)
4. Федеральный закон от 13.01.96 г. N 12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об образовании" (ред. 01.12.2007 г.)
5. Артеменко В.Г. Финансовый анализ. Учебное пособие -М: ИКЦ «ДИС».2009 г.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Издание четвертое. -М: «Финансы и статистика» 2010 г.
7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Учебное пособие. –М. «Финансы и статистика»2010 г.
8. Брагин Л.А. Торговое дело. Экономика и организация. –Учебник. –М: «Инфра – М».2009 г.
9. Гольцберг М.А., Хасан-Бек Л.М. Бухгалтерский анализ. –Киев: Торгово-издательское бюро ВНУ. 2009 г
10. Грязнова А.Г. Оценка бизнеса: Учебник – М.: Финансы и статистика, 2008 г.
11. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие.- М.: Юристъ,2009 г.
12. Жуков В.Н. Задачи учета производственных запасов// Бухгалтерский учет.-2010 г.
13. Касьянова Г.Ю. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете Изд. второе.- Издат.-консультац. компания Статус – Кво. –М.:2008 г.

 

14. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. –М: Финансы и статистика,2009 г.
15. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях.-М.: Финансы и статистика,2010 г.
16. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М.- 2009 г.
17. Коровин А.В. Экспресс анализ финансового состояния предприятия// Аудитор.-2010 г.
18. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2009 г.
19. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2009 г.
20. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. –М.: Финансы и статистика, 2009 г.
21. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2010 г.
22. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. Прогнозирование финансового результата. Учебно-методическое пособие. – М: «Экзамен»,2008 г.
23. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. - 3-е изд., перераб. и доп. - Х.: Фактор, 2008 г.
24. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: Дело и Сервис, 2009 г.
25. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. -М.: Издательство “Дело и сервис”, 2009 г.
26. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Любушина. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010 г.
27. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимов О.Б. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ. Часть 3. – М.: Бухгалтерский учет, 2009 г.
28. Палий В.Ф. Палий В.В. Финансовый учет. Учебное пособие .Часть1,2. –М.ФБК - Пресс -2010 г.
29. Рэй Вандер Вил, В.Палий. Управленческий учет. Учебное пособие. –М. «Инфра –М»,2009 г.
30. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. -Минск: ООО “Новое знание”, 2008 г.
31. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Анализ финансовой отчетности организации: Учеб. пособие для студентов вузов по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит, слушателей курсов по подготовке и переподготовке бухгалтеров и аудиторов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 г.
32. М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2010 г.
33. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. 3-е издание, переработанное и дополненное. –М «Инфра – М»2009 г.
34. Шеремет А.Д., Сайдулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2009 г.
35. Уткин Э.А. Справочник финансиста. –М.Издательство «Экмос».2009 г.
36. Хелферт Э. Техника финансового анализа. Перевод под редакцией Белых Л.П. –М: Издательское объединение «ЮНИТИ», 2009 г.