Основы бюджета

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2013 в 16:16, курсовая работа

Описание

Целью работы является изучение исторических и этнографических памятников России. В связи с этим в процессе работы необходимо решить следующие задачи:
- исследовать культурно-исторические объекты и их характеристику;
- рассмотреть классификацию объектов культурного наследия Российской Федерации;

Содержание

Введение 3
1. Культурно-исторические объекты и их характеристика 4
1.1. Историко-культурный потенциал 4
1.2 Памятники культовой архитектуры 5
1.3 Памятники светской архитектуры 7
1.4 Дворцово-парковые ансамбли и усадебные комплексы. История развития русской усадьбы 7
1.5 Археологические памятники 11
1.6 Этнографические памятники 11
1.7 История развития музейного дела в России 13
1.8 Народные промыслы 15
2. Классификация объектов культурного наследия Российской Федерации 18
3. История охраны памятников истории и культуры в России 23
Заключение 30

Работа состоит из  1 файл

курсовая.docx

— 58.90 Кб (Скачать документ)

Постепенно к концу 19 в. на местах сформировалась сеть учреждений и организаций, в деятельности которых  охрана памятников занимала важнейшее  место. Среди них - местные музеи, статистические губернские комитеты (с 1830-х гг.), церковные археологические  общества, комитеты и древлехранилища (с 1870-х гг.), губернские ученые архивные комиссии (с 1880-х гг.), общества изучения местного края. В большинстве русских  губернских городов эти организации  объединяли знатоков и любителей  местной старины.

Хотя до революции так  и не удалось принять государственное  законодательство в области охраны памятников искусства и старины, благодаря общественному мнению и деятельности различных учреждений и обществ разрушение национального  наследия было в целом остановлено. Императорская семья, церковь, государственные  учреждения, городские власти, дворянство и купечество принимали участие  в сохранении церквей, монастырей, дворцов, усадеб, крепостных сооружений, городских  особняков, музеев и галерей.

Революционные потрясения 1917 г., гражданская война и последующие  события коренным образом изменили отношение к памятникам искусства  и старины. Разрушение старой государственной  системы, тотальная национализация и уничтожение частной собственности, атеистическая политика большевистских властей поставили памятники  старины в тяжелейшее положение. Начались раздел и стихийные погромы  имений, были закрыты и заняты различными организациями многочисленные монастыри  и домовые церкви и др. Нужно  было срочно спасать бесценное культурное наследие России. Под эгидой Народного  комиссариата просвещения (нарком А.В. Луначарский) в 1918 - 1920 гг. оформилась государственная  система охраны памятников во главе  с Отделом по делам музеев и  охраны памятников искусства и старины (Музейный отдел).

При губернских и некоторых  уездных отделах народного образования  возникли подотделы или комиссии по делам музеев и охране памятников искусства и старины. В 1918 г. была создана реставрационная комиссия под руководством И.Э. Грабаря, известная  позднее как Центральные государственные  реставрационные мастерские, имевшая  филиалы в Петрограде и Ярославле. Активную работу развернули в первые послереволюционные годы местные музеи  и краеведческие общества. К сожалению, в новой системе охраны памятников не нашлось места Московскому  археологическому обществу, губернским ученым комиссиям, архивным комиссиям  и епархиальным церковно-археологическим  обществам - все они были упразднены вскоре после революции. Способы  охраны памятников были самые разные: вывоз из национализированных усадеб, имений и монастырей историко-художественных ценностей и создание на их основе новых музеев; взятие на учет архитектурных  памятников и надзор за их состоянием (ремонт и реставрация); выдача охранных грамот владельцам частных коллекций.

Открытие музеев в усадьбах (Архангельское, Кусково, Останкино, Астафьево), монастырях (Донском, Новодевичьем, Воскресенском, в Новом Иерусалиме) способствовало их сохранению. В 1920-е гг. были отреставрированы памятники Московского Кремля, Ярославля, Средней Азии, Крыма. Значительную роль в изучении местных историко-культурных реликвий на местах сыграло в 20-е  гг. краеведение.11

Позже в связи с ухудшением политической ситуации в стране и  идеологизацией всех сторон жизни стало  проявляться все более негативное отношение к историко-культурному  наследию. В конце 20-х - первой половине 30-х гг. созданная ранее система  охраны памятников в стране ликвидировалась: были упразднены Музейный отдел Наркомпроса, местные губернские и уездные  органы охраны памятников, прекратилась деятельность Центральных государственных  реставрационных мастерских, краеведческих  обществ, закрылись многие музеи  в усадьбах и монастырях. Массовый характер приобрела продажа музейных художественных ценностей за рубеж.

Повсюду власти ради благоустройства  городов закрывали и сносили  храмы и целые кварталы старой застройки. Только в Москве в 30-х  гг. исчезли десятки старинных  построек и храмов, среди которых  такие шедевры, как Китай-городская  стена с башнями и воротами, Триумфальные и Красные ворота, Чудов  и Вознесенский монастыри, храм Христа Спасителя, церковь Успения на Покровке и др.

Робкие попытки охранить памятники законодательными актами не смогли в 30-е гг. остановить волну  разрушения. Начавшаяся в 1941 г. Великая  Отечественная война нанесла  непоправимый урон культурному наследию СССР. В результате военных действий сильно пострадали замечательные постройки  в Подмосковье, окрестностях Ленинграда, в Новгороде, на Украине, в Белоруссии и Крыму.

Однако именно в военное  время, и особенно в первые послевоенные годы, отношение к историко-культурному наследию изменилось. Охраной памятников стали заниматься различные государственные комитеты управления, при Министерстве культуры было образовано Управление музеев и охраны памятников, на местах охрана памятников возлагалась на отделы культуры местных Советов. В 1966 г. образовалось Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры - общественная организация, объединившая многочисленных подвижников на местах. В последующие десятилетия были выявлены и взяты на учет тысячи памятников истории и культуры, однако средств на их ремонт и реставрацию государство отпускало мало. Идеология перестала воздействовать на отбор памятников. Вопросами нахождения и паспортизации памятников, их описания и реставрации занимаются сегодня многочисленные реставрационные мастерские, музеи, Государственный научно-исследовательский институт реставрации, Российский институт культурологии и др.

Благодаря самоотверженному труду реставраторов  вернулись к жизни памятники  древнего зодчества в Кижах, Суздале, Владимире, Ростове Великом, Новгороде  и других городах. Буквально из руин встали дворцы в Павловске, Петродворце, Пушкине под Санкт-Петербургом.12 Сегодня мы имеем возможность любоваться древнерусскими иконами, картинами известных мастеров живописи, фресками, монументальными росписями.

В последние  годы в связи с пересмотром  идеологических принципов государственной  политики, возвращением храмов и монастырей церкви, хозяйственным освоением  городов возрастает внимание к памятникам истории и культуры, их реставрации  и рациональному использованию.

 

 

Заключение

В процессе работы были изучены  исторические и этнографические  памятники России. В результате были решены следующие задачи:

- исследованы культурно-исторические объекты и их характеристику;

- рассмотрена классификация объектов культурного наследия Российской Федерации;

- проанализирована история охраны памятников истории и культуры в России.

В итоге проведенного исследования хотелось бы сделать некоторые выводы.

Современные российские города меняют свой облик - строятся новые  дома, оформляются площади, воздвигаются монументы, воссоздаются когда-то утраченными  памятники. При этом нередко игнорируются особенности архитектурно-исторический среды: строятся дома новой архитектуры, никак не связанные с российскими  традициями, искажаются и разрушаются  подлинные уникальные объекты и  возводятся бесчисленные новоделы.

Культурное и природное  наследие России активно вовлекаются  в мировое культурное пространство. Наша страна является полноправным членом таких авторитетных международных  организаций, как Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки  и культуры (ЮНЕСКО), Международный  Совет музеев (ИКОМ), Международный  Совет по вопросам памятников и достопримечательных  мест (ИКОМОС). Многие уникальные памятники  России находятся под покровительством этих организаций.

Современные отечественные  исследования разрабатывают новые  методические подходы к охране культурного  и природного наследия, которые соответствуют  международному уровню. В перспективе  российской практики охраны наследия - сохранение уникальных территорий с  комплексной регенерацией памятников истории и культуры, традиционных форм хозяйствования и природопользования.

Российское  культурное наследие только тогда станет полноправной частью наследия мирового, когда российское общество осознает необходимость сохранения своего национального  достояния и в стране будет  создано действенное охранное законодательство.

 

 

Список литературы

1. Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия / отв. ред. А.В.Каменец. - М.: Институт Наследия, 2005.

2. Анисимов П.С., Татаренко И.В., Кособрюхов В.Н. Системный подход к экологическим исследованиям на территориях музеев-заповедников: Сб.ст. / Проблемы сохранения и развития музеев-заповедников. - М.: РНИИ культурного и природного наследия, 2004.

3. Биржаков М.Б. Введение в туризм. - СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 2004.

4. Богатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие. - М: Изд-во РАГС, 2006.

5. Бурден А. Культурное наследие и экономика // Информкультура. Сб. ст. Вып. 2. -М., 2005.

6. Веденин Ю.А.. Зайцева Г.А. Основные положения концепции развития музеев-заповедников // Проблемы сохранения и развития музеев-заповедников. Сб. ст. - М., РНИИ культурного и природного наследия. 2007.

7. Веденин Ю.А. Современные проблемы развития и сохранения исторических городов и историко-культурных территорий в России // Культура исторического города: пути сохранения и развития: Материалы науч.-практ. конф. / Под. ред. Л. Афанасьевой. - Ялуторовск, 2006.

8. Вишневская С.С., Горохов В.А. Национальные парки России. Тропинкой Красною от Черного моря до моря Белого. - М., 2007.

9. Воронкова Л.П. История  туризма: Учеб. пособие. - М.: Московский  психолого-социальный институт; Воронеж:  Изд-во НПО «МОДЭК». 2005.

10. Всемирное культурное  и природное наследие: документы,  комментарии, списки объектов. Колл. авт. / Отв. ред. Ю.Л. Мазуров. - М.: Институт Наследия, 2005.

11. Демин А.Г. Золотое  кольцо Москвы. - М.: Вече, 2006.

12. Заповедники и национальные  парки России. Справочник. Авт.-сост. Н.М. Забелина, Л. Исаева-Петрова,  Л.В. Кулешова. - М, 2006.

13. Квартальнов В.А. Туризм. - М.: Финансы и статистика, 2004.

14. Комплексные региональные программы сохранения и использования культурного и природного наследия / Отв. ред. П.М. Шульгин. - М.: Институт Наследия, 2004.

15. Культурное наследие Российского государства. Сб. ст. РАН. Ин-т истории материальной культуры. / Сост. и отв. ред. А.И. Кирпичников. - СПб.: ИПК «Вести», 2005.

16. Николаев СВ., Максаковский Н.В.. Особо ценные территории природного и природно-историко-культурного наследия народов Российской Федерации. - М., 2007.

17. Полякова М.А. Охрана культурного наследия России. - М., 2005.

18. Рапопорт А.Д. Золотое кольцо. Путеводитель. - М.: Вокруг света, 2006.

19. Углева И.К. Культурное наследие: современные проблемы. - М., 2007.

20. Формозов А.А. Русское общество и охрана памятников культуры. - М., 2005.

1 Веденин Ю.А.. Зайцева Г.А. Основные положения концепции развития музеев-заповедников // Проблемы сохранения и развития музеев-заповедников. Сб. ст. - М., РНИИ культурного и природного наследия. 2007. – 84 с.

2 Николаев С.В., Максаковский Н.В. Особо ценные территории природного и природно-историко-культурного наследия народов Российской Федерации. - М., 2007. – 102 с.

3 Биржаков М.Б. Введение в туризм. - СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 2004. – 120 с.

4 Культурное наследие Российского государства. Сб. ст. РАН. Ин-т истории материальной культуры. / Сост. и отв. ред. А.И. Кирпичников. - СПб.: ИПК «Вести», 2005. – 133 с.

5 Воронкова Л.П. История туризма: Учеб. пособие. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2005. – 116 с.

6 Заповедники и национальные парки России. Справочник. Авт.-сост. Н.М. Забелина, Л. Исаева-Петрова, Л.В. Кулешова. - М, 2006. – 97 с.

7 Всемирное культурное и природное наследие: документы, комментарии, списки объектов. Колл. авт. / Отв. ред. Ю.Л. Мазуров. - М.: Институт Наследия, 2005. – 141 с.

8 Анисимов П.С., Татаренко И.В., Кособрюхов В.Н. Системный подход к экологическим исследованиям на территориях музеев-заповедников: Сб.ст. / Проблемы сохранения и развития музеев-заповедников. - М.: РНИИ культурного и природного наследия, 2004. – 125 с.

9 Вишневская С.С., Горохов В.А. Национальные парки России. Тропинкой Красною от Черного моря до моря Белого. - М., 2007. – 79 с.

10 Формозов А.А. Русское общество и охрана памятников культуры. - М., 2005. – 48 с.

11 Полякова М.А. Охрана культурного наследия России. - М., 2005. – 117 с.

12 Углева И.К. Культурное наследие: современные проблемы. - М., 2007. – 134 с.

 


Информация о работе Основы бюджета