Управление финансовыми ресурсами организации на примере ООО "Теремок"

     Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована Значение этого показателя может ощутимо варьировать в зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности предприятия. Оптимальное значение показателя равно 0,5, но чем больше, тем лучше. В нашем случае показатель на начало 2009 года был равен 0, 86, а к концу 2010 возрос до 0,96, что является положительной тенденцией в развитии предприятия.

     Одним из главных относительных показателей  финансовой устойчивости является коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами (СОС), который показывает, в какой степени материальные запасы покрыты собственными средствами и не нуждаются в привлечении заемных (оптимальное значение >0,6-0,8).  В анализируемом периоде данный коэффициент увеличился в с каждым годом, на начало 2009 года он был равен 0,33, а на конец 2010 уже 0,92, из это следует, что он увеличился на 0,59 пунктов, что говорит об увеличении финансовой устойчивости.

     Финансовое состояние может быть устойчивым, не устойчивым и кризисным. Анализируемую организацию можно отнести к устойчивому, т.к. оно способно своевременно проводить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе.

      Устойчивое  финансовое положение оказывает  положительное  влияние на выполнение производственных планов и обеспечение  нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как  составная часть хозяйственной  деятельности направлена на обеспечение  планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетов, достижение рациональной пропорции  собственного и заемного капитала, а так же наиболее эффективного его  использования. 
 
 
 
 

Список используемой литературы:

1. Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Ф. и Ст., 2000г.
3. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб: Питер,2005.
4. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2004.
5. Ефимова О.В. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества. //Бухгалтерский учет. 2005. №1.
6. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.:ООО «ТК Велби», 2006.
7. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: Учеб. пособие. –М.: Финансы и статистика, 2005.
8. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации. //Экономический анализ: теория и практика. 2006. №22 (79).
9. Лобушин Н.П., Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.: Учебное пособие – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005г.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М, 2006.
11. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 3-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
12. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник / Под ред. Н.В.Войтоловского, А.П.Калининой, И.И.Мазуровой. – М.: Высшее образование, 2005.