Финансовая  устойчивость фирмы характеризует  ее финансовое положение с позиции  достаточности и эффективности использования собственного капитала. Показатели финансовой устойчивости вместе с показателями ликвидности характеризуют надежность фирмы. Если потеряна финансовая устойчивость, то вероятность банкротства высока, предприятие финансово несостоятельно

      5.) В целом, анализ финансовой устойчивости и деятельности предприятия за первое полугодие показывает, что ООО «Канцеляр Групп» является платежеспособным и достаточно платежеспособным предприятием. Но в дальнейшем необходимо сокращать размеры займов.

      При проведении анализа финансового состояния ООО «Канцеляр Групп» мы пришли к выводу, что предприятие достаточно успешно функционируют и выявили проблему, которую исследовали в данном параграфе — отсутствие собственных оборотных средств, что позволило нам определить финансовое состояние предприятия как неустойчивое, однако, учитывая показатели платежеспособности, ликвидности, рентабельности и др. с уверенность можно сказать, что проблема существует, но она не оказывается главенствующей и определяющей всю стратегию ООО «Канцеляр Групп» .

 

Список  используемой литературы 

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. “Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1996
2. Балабанов И.Т. "Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?". - М.: Финансы и Статистика, 1998
3. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности/Пер с английского. — М.: 1997
4. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. — М.: 1997
5. Грегори Р. Райтер. В лабиринтах современного управления. — М.: Экономика, 1999
6. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. “Учет и анализ финансовых активов” Москва “Финансы и статистика” 1995
7. Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М.: 1999
8. Ковалев В.В. “Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности.” - М.: Финансы и статистика, 1996
9. Крейнина М.Н. “Финансовое состояние предприятия. Методы оценки”.- М. .: ИКЦ “Дис”, 1997
10. М.Н. Крейнина "Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве торговле", Москва, Финансы и Статистика
11. Моляков Д.С. "Финансы предприятий отраслей народного хозяйства". - М.: ФиС , 1996
12. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. “Бухгалтерская отчетность: составление и анализ” Москва “Бухгалтерский учет” 1995
13. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. Утверждено постановлением Правительством РФ 5 августа 1992 года №552.
14. Скоун Т. "Управленческий учет".- М.: Изд-во ЮНИТИ, 1997
15. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. "Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия". - М.: Перспектива, 1993
16. "Финансовый менеджмент: теория и практика"/ Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 1996
17. Финансовое управление фирмой/под ред. В.И. Терехина — М.: Экономика, 2000
18. Финансы. Денежное обращение. Кредит./под ред. Л.П. Окунева — М.: ЮНИТИ, 2000
19. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий – М.: 2000
20. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. “Методика финансового анализа” - М.: ИНФРА- М, 1996
21. Шим Дж., Сигел Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат. – М. : Филинъ, 1996
22. Экономика фирмы/под ред. В.И. Терехина. — Рязань: Стиль, 2000
23. Инструкция ГНС РФ №37 от 10.08.95г. с изменениями и дополнениями.

 

Приложения                                                             Приложение1 

1. Коэффициент концентрации собственного капитала (коэффициент  автономии) ( ):

,

где:

СК — величина собственного капитала;

ХС – стоимость  хозяйственных средств.

(показатель на начало отчетного  периода)

(на конец отчетного периода) 

     Таким образом, анализируя полученные результаты, можно сделать вывод, что величина собственных средств предельно низка, об этом свидетельствуют полученные коэффициенты, а доля заемных средств, наоборот, высока, что имеет под собой опасность нестабильности и неустойчивости. 

2. Коэффициент финансовой зависимости ( ):

(на начало отчетного периода)

(на конец отчетного периода)

      Коэффициенты  финансовой зависимости демонстрируют, что предприятие слишком сильно зависит от внешних источников финансирования, что в условиях нестабильной экономики и инфляции — негативный фактор для деятельности предприятия.  

3. Коэффициент маневренности собственного капитала ( ):

,

где:

— величина собственных оборотных  средств.

(на начало отчетного периода)

( наконец отчетное периода). 

4. Коэффициент концентрации заемного капитала ( ):

(на начало отчетного периода)

(на конец отчетного периода)

     Проанализировав в самой общей форме данные показатели, мы видим, что предприятие  практически полностью функционирует  на заемном капитале. 

5. Коэффициент структуры долгосрочных вложений ( ):

,

где:

ДП  — величина долгосрочных пассивов;

ВА  — величина внеоборотных активов.

     Данный  коэффициент по ОАО “Архбум” мы не рассчитываем, т.к. в балансе нет  данных по долгосрочным вложениям. Т.е. ОАО “Архбум” не имеет такого плана  показатели.  
 

6. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных  средств ( ):

, данный коэффициент также  не рассчитывается. 

7. Коэффициент структуры заемного капитала ( ):

, данный коэффициент не рассчитывается. 

8. Коэффициент соотношения заемных и собственных  средств ( ):

(на начало отчетного периода)

(на конец отчетного периода). 

9. Коэффициент краткосрочной задолженности ( ):

,

где:

КП  — краткосрочные пассивы.

, т.к. нет структура долгосрочных  пассивов. 

10. Коэффициент кредиторской задолженности и прочих пассивов ( ):

,

где:

КЗ  — кредиторская задолженность;

ПП  — прочие краткосрочные пассивы.

(на начало отчетного периода);

(на конец отчетного периода). 

Представим  полученные показатели в сводной таблице:

Таблица 15

Коэффициенты, необходимые для анализа и  оценки финансовой устойчивости предприятия

 

     Из  данных таблицы можно сделать  выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.

1. Коэффициент независимости на ОАО “Архбум” на конец отчетного периода составляет 0,07, что очень далеко от рекомендуемой нормы, следовательно предприятие не имеет собственных средств, а источники формирования — краткосрочные займы. Следовательно, говорить о финансовой независимости предприятия не приходится.
2. Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств свидетельствует, что формирование источников происходит за счет займов.
3. Коэффициент манёвренности собственных средств и коэффициент обеспеченности собственными средствами имеют отрицательное значение так, как у предприятия не было собственных оборотных средств. Предприятие не имеет финансовой автономии и полностью зависит от кредиторов.
4. Еще один важный показатель финансового неблагополучия предприятия. Основные источники формирования оборотных средств – займы, причем займы краткосрочные, что негативным образом сказывается на всей деятельности предприятия и характеризует его финансовое положение, с точки зрения данного анализа, как нестабильное.

      При анализе финансовой устойчивости предприятия  следует учитывать множество  факторов, влияющих на данных показатель. Оценивая лишь значения одних коэффициентов, не беря в учет другие показатели, мы не можем говорить об объективной оценке финансовой устойчивости. 
 

Приложение2

Укрупненный бухгалтерский баланс ОАО “Архбум” за первое полугодие 2009 года