Контрольная работа по "Экономическому анализу"

 

   Фабрика должна иметь трехмесячный запас сырья однако, как показывают данные таблицы 2.4.3., фактический запас всех видов сырья намного ниже нормативного. Это связано с сезонностью производства продукции, а также с отсутствием денежных средств и тяжелым финансовым положением предприятия. В результате этого запасы в основном рассчитаны на 2 дня запасные части, вспомогательные материалы и топливо закупается по мере необходимости.

   Потребность в материальных ресурсах на образование запасов определяется в трех оценках:

• в натуральных единицах;
• по стоимости (в денежной оценке);
• в днях обеспеченности.

   Обеспеченность предложения в днях исчисляется как отношение остатка данного вида материального ресурса к его среднему расходу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 

Исходные данные:

   Используя индексный и интегральный способы и исходные данные, представленные в таблице 3 (вариант 3), провести факторный анализ фондоотдачи. Сформулировать выводы.

Таблица 3

Исходные  данные для факторного анализа фондоотдачи

Факторная модель фондоотдачи (ФО) может быть представлена в следующем виде ФО=ВП/ПОС.

 

Решение:

Индексный способ:

1. запишем факторную модель

ВП=К*Ц

2. Найдем абсолютное изменение каждого фактора

∆К=Кф-Кп=1388-1300=88 шт.

∆Ц= Цф-Цп= 435-430=5 руб.

3. Найдем общее отклонение результативного показателя

∆ ВПобщ= Кобщ= ВПф/ВПп= 147000/136000= 1,0808тыс.руб

4. Определим величину влияния каждого фактора на изменения уровня результативного показателя.

∆ВПк= │к= Кф/Кп= 1388/1300= 1,068 тыс.руб

∆ВПц= │к= Цф/Цп= 435/430= 1,012 тыс.руб

5. Составим баланс факторов:

∆ВПобщ= ∆ВПк*∆ВПц= 1,068*1,012= 1,0808 тыс.руб

Вывод: В отчетном году фактическая сумма валовой  продукции выше плановой на 8,08%, что  объясняется положительным влиянием увеличения объема продаж на 88 штук, это позволило увеличить стоимость валовой продукции на 6,8%. Повышение уровня цен на 5 рублей привело к увеличению объема продаж на 1,2%.

Интегральный  способ:

1.Определим  величину влияния каждого фактора  на изменение уровня результативного  показателя.

∆ПОСк= ½*∆К*(Цф+Цпл)= ½*88(435+430)= 44*765= 38060 тыс.руб

∆ПОСц= ½*∆Ц*(Кф*Кп)=1/2*5(1388+1300)=2,5*2688= 6720 тыс.руб

2.Составим баланс факторов:

∆ПОСобщ=∆ПОСк+∆ПОСц= 38060+6720= 44780 тыс.руб

3.Составим факторную  модель фондоотдачи:

ФО=1,0808/44780= 0,00002414

Вывод: Среднегодовая стоимость производственных основных средств в отчетном году выше плановой на 97000 рублей, увеличение объема продаж на 88 штук и повышение уровня цен на 5 рублей привело к снижению среднегодовой стоимости производительных основных средств. В итоге фондоотдача получилась очень мала. 
 
 

Тест.

1. Сопоставление, каких групп активов и пассивов баланса позволяет сделать выводы о наличии или отсутствии минимального условия финансовой устойчивости предприятия?
1. А₁ и П₁;
2. А₂ и П₂;
3. А₃ и П₃;
4. А₄ и П₄.
2. Расчленение предмета или объекта на составные части это:
1. синтез;
2. анализ;
3. дисперсия.
3. Баланс товарной продукции включает в себя:
1. реализованную продукцию;
2. остатки готовой продукции;
3. валовую продукцию;
4. товарную продукцию.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемых источников. 

1. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. пособие для вузов / А.И. Алексеева А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий, Ю.В. Васильев,под общ. ред. А.И. Алексеевой – М.: КноРус, 2009. – 688с.
2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учеб. пособие для вузов / Г.В. Савицкая. – М.: Новое знание, 2007. – 512 с.
3. Любушин Н.П. Экономический анализ учеб. пособие для вузов: рекомендовано Мин. образования, рекомендовано региональным уч. метод. центром ВУЗа / авт. Н.П. Любушин. – 2008
4. Пыханова Е.В. Комплексный экономический анализ: учеб. пособие для вузов; рекомендовано методсоветом по направлению / Е.В. Пыханова, Е.Ю. Власова. – 2010
5. http://www.kylbakov.ru/page47/index.html