Эффективность использования оборотных средств в СХПК «Луговое» Приморского края

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 11:46, курсовая работа

Описание

Цель данной работы – на основе данных о финансово-хозяйственной деятельности организации предложить наиболее выгодные, с экономической точки зрения, пути повышения эффективности, т.е. более рационального использования оборотных средств, для нормального функционирования предприятия.
В соответствии с целью выделим основные задачи для проведения оценки эффективности использования оборотных средств:
Изучение понятия оборотных средств;
Рассмотрение организационно - экономической характеристики предприятия;
Анализ современного состояния использования оборотных средств предприятием;

Содержание

Введение
1. Теоретические основы эффективности использования оборотных средств
1.1. Понятие оборотных средств, их состав и структура ………………….........5
1.2. Источники образования оборотных средств…………………………………9
1.3. Показатели эффективного использования оборотных средств…………….11
2. Организационно–экономическая характеристика СХПК «Луговое»…………...16
3. Анализ современного состояния эффективности
использования оборотных средств………………………………………………....28
4. Пути повышения эффективности использования оборотных средств…………..33
Заключение…………………………………………………………………………..40
Список литературы…………………………………

Работа состоит из  1 файл

курс.docx

— 110.86 Кб (Скачать документ)
 

     По  данным таблицы 2.6 можно сделать следующий вывод: общая стоимость основных фондов в СХПК «Луговое» по сравнению с 2006 г. увеличилась на 8949 тыс.руб. или на 7,3 % в большей степени за счет увеличения такого вида основных производственных фондов как машины и оборудование – на  8423 тыс.руб. или 41,68%. Остальные виды основных производственных фондов не оказывают существенного влияния на изменение общей стоимости основных фондов.

     Наибольший  удельный вес в отчетном году занимают сооружения и придаточные устройства (52,5%), машины и оборудование (21,78%), здания (19%). Структура за исследуемый период не изменилась.

     Экономический закон превышения темпов роста активной части (машины и оборудование, транспортные средства и т.п.) над темпами роста пассивной части (здания, сооружения) соблюдается.

     Превышение удельного веса активной части фондов способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи. В то же время немаловажна роль и пассивной части основных фондов, поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда.

     Обеспеченность  и эффективность использования  основных производственных фондов отразим в таблице 2.7. Расчеты оформим в Приложении Б.

     Таблица 2.7

Обеспеченность  и эффективность использования  основных производственных фондов в СХПК «Луговое»

Показатели 2006 2007 Изменение Темп  роста, %
Фондообеспеченность, тыс.руб. 1999,62 2162,21 162,59 108,13
Фондовооруженность, тыс.руб. 1340,19 1410,72 70,53 105,26
Фондоотдача, руб. 0,009 0,007 -0,002 77,78
Фондоемкость, руб. 115,16 133,81 18,65 116,19
Фондорентабельность, % 0,93 6,18 5,25 664,52
 

     Анализируя  данные таблицы 2.7 необходимо отметить, что обеспеченность в СХПК «Луговое» основными производственными фондами за период 2006 – 2007 годов возросла за счет увеличения стоимости основных производственных фондов на 70,53 тыс.руб. (5,26%) и уменьшения площади сельскохозяйственных угодий на 160 га (2,65%). В целом следует отметить, что эффективность использования основных фондов возросла, т.к. увеличились показатели эффективности использования основных производственных фондов: фондоемкость на 16,19% и фондорентабельность увеличилась в 6,65 раз.

     В процессе сельскохозяйственного производства больное значение имеет состав и структура оборотных средств. Поэтому целесообразно рассмотреть состав и структуру оборотных средств СХПК «Луговое», для этого данные представим в виде таблицы 2.8.

     Таблица 2.8

Состав  и структура оборотных средств  СХПК «Луговое» за 2007 г.

Виды  оборотных средств На начало года На конец  года Изменение Темп  роста, %
тыс.руб. % тыс.руб. % тыс.руб. %
Запасы  всего 20632 77,25 25744 77,04 5112 -0,21 124,78
в т.ч. :              
сырье 17065 63,89 19629 58,74 2564 -5,15 115,02
готовая продукция 109 0,41 699 2,092 590 1,68 641,28
незавершенное производство 1072 4,01 1731 5,18 659 1,17 161,47
другие (животные на выращивании и откорме) 2386 8,93 3685 11,03 1299 2,09 154,44
Дебиторская задолженность 2597 9,72 5584 16,71 2987 6,99 215,02
НДС по приобретенным ценностям 730 2,73 730 2,185 0 -0,55 100,00
Краткосрочные финансовые вложения
Денежные  средства 2739 10,26 1352 4,046 -1387 -6,21 49,36
Прочие  оборотные активы 10 0,04 5 0,015 -5 -0,02 50,00
Итого 26708 100 33415 100 6707    125,11 

     По  данным таблицы 2.8 можно сделать  следующий вывод:

     Общая стоимость оборотных средств  за исследуемый период увеличилась  на 6707 тыс.руб. или 25,11%. Наибольший удельный вес как на начало года, так и на конец занимают запасы производства (преимущественно сырье). Также наблюдается изменение структуры оборотных средств за год: значительно увеличилась дебиторская задолженность, а именно на 2987 тыс.руб. (в 2,15 раза) и существенно уменьшились денежные средства на счетах – на 1387 тыс.руб. (на 49,36%).

     Также важное значение имеет экономическая эффективность использования

оборотных средств в организации. Для этого данные представим в виде таблицы 2.9. Расчеты оформим в приложении Б.

     Таблица 2.9

Показатели  эффективности использования оборотных  средств в СХПК «Луговое»

Показатели 2006 2007 Изменение
Коэффициент оборачиваемости 0,84 0,52 -0,32
Срок  оборота, дн. 429 692 264
Коэффициент загрузки 1,18 1,93 0,75
Материалоемкость, руб. 0,77 1,18 0,41
Норма прибыли, % 0,78 4,99 4,21

     Как видно из таблицы 2.9, коэффициент  оборачиваемости в отчетном году по сравнению с базисным уменьшился на 0,32, а следовательно срок оборота оборотных средств увеличился на 264 дня что говорит о замедлении оборота оборотных средств в отчетном году. Увеличение коэффициента загрузки на 0,75 указывает на то, что в отчетном году израсходовали оборотных средств на 1 руб. выручки больше, чем в предыдущем. Увеличение материалоемкости на 0,41 в свидетельствует о том, что в отчетном году израсходовали сырья и материалов на 1 руб. выручки больше, чем в предыдущем, что говорит о неэкономии сырья и неэффективности производства. Норма прибыли в отчетном году заметно увеличилась на 4,21%, т.е. предприятие получило больше прибыли в расчете на единицу стоимости основных  производственных  фондов  и оборотных средств.

     Особым  фактором производства являются трудовые ресурсы или персонал предприятия. Их важно охарактеризовать не только с точки зрения трудообеспечености, но и с точки зрения эффективности  использования. Рассмотрим обеспеченность и использование трудовых ресурсов анализируемого предприятия, для этого данные представим в виде таблицы 2.10. необходимые расчеты оформим в приложении Б.

     Таблица 2.10

Обеспеченность  и эффективность использования  трудовых ресурсов

Показатели 2006 2007 Изменение
Требуется работников по плану, чел. 85 87 2
Фактически  имеется, чел. 90 90 0
Степень обеспеченности, % 105,88 103,45 -2,43
Отработано  одним работником за год:      
чел.-дн. 222 233 11
чел.-час. 1622 1822 200
Степень использования рабочего времени, %:      
по  дням 88,8 93,2 4,4
по  часам 81,1 91,1 10,0

     Анализируя  таблицу 2.10, можно утверждать, что предприятие обеспечено трудовыми ресурсами, т.к. фактическое число работников в отчетном году по сравнению с прошлым не изменилось. В отчетном периоде произошло увеличение чел.-дн., отработанных одним работником за год, на 11, а отработанных одним работником чел.-ч. – на 200. Степень использования рабочего времени по дням в 2007 году увеличилась на 4,4%, а по часам – на 10%. Следовательно, можно отметить, что в 2007 г. рабочее время использовалось работниками более эффективно, нежели в 2006 г., хотя все же не на все 100%.

     Особым фактором производства являются показатели производительности труда, которые мы будем рассчитывать по конкретному виду продукции – молоку. Данные представим в виде таблицы 2.11. Расчеты оформим в приложении Б.

     Таблица 2.11

Показатели  производительности труда в СХПК «Луговое»

Наименование 2006 2007 Изменение 2007 в % к 2006
Годовой уровень производительности труда, руб. 11637 10543 -1094 90,60
Часовой уровень производительности труда, руб. 8,8 7,03 -1,77 79,89
Производство  продукции в расчете на 1 чел.-час., ц. 0,159 0,163 0,004 102,52
Трудоемкость, чел.-час. 6,26 6,13 -0,13 97,92
 

     По  данным таблицы 2.11 можно сделать  следующий вывод:

В целом  по предприятию в отчетном году на одного работника пришлось продукции (в стоимостном выражении) на 1094 руб. меньше, чем в предыдущем году; также в отчетном году одним работником за час было произведено продукции (в стоимостном выражении) на 1,77 руб. меньше, чем в предыдущем году. Все это свидетельствует о снижении производительности труда, а следовательно о неэффективности производственного процесса. Для того чтобы увеличить производительность труда, необходимо сократить затраты труда на производство. По отдельному виду продукции, а именно молоку, на 1 чел.-час. было произведено продукции на 0,004 ц. больше, чем в предыдущем году, следовательно сократилось время, затрачиваемое на производство 1 ц. продукции – на 0,13 чел.-час. Как видим, производство молока довольно эффективно.

     Экономическую  характеристику  предприятия необходимо закончить

Информация о работе Эффективность использования оборотных средств в СХПК «Луговое» Приморского края