Анализ себестоимости промышленной продукции

      Для определения изменения накладных  расходов используем следующую формулу:

      Определим, как изменились накладные расходы за счет увеличения объема производства. Имеем:

      Таким образом, условно-переменные затраты  увеличились на 1929 тыс. грн. за счет увеличения выпуска продукции. Кроме  этого, на изменение цеховых и  общезаводских расходов также влияет ряд и других факторов, влияние которых можно рассчитать методом абсолютных разниц.

      Итак, определив и исчислив все статьи калькуляции можно сделать следующие  выводы на основании таблицы 2.8.

      Выпуск  продукции в натуральном выражении  за 2000 год составил 2440 шт., а за 2001 год — 2600 шт.

      Себестоимость единицы изделия по каждой статье затрат (графы 1, 2) получается путем деления соответствующей статьи (см. табл. 2.3) на объем выпуска в натуральном выражении за нужный год.

      Сумма затрат на производство продукции в 2001 году по себестоимости 2000 года (графа 4) рассчитывается путем умножения себестоимости продукции 2000 года на фактический объем производства в натуральном выражении за 2001 год.

Таблица 2.8

Расчет  влияния изменения  различных факторов на изменение полной себестоимости

      Производственная  себестоимость в отчетном году составила 99,98 % полной себестоимости, что говорит о незначительном размере расходов на сбыт (141 тыс. грн). Рост полной себестоимости на 11,55 % произошел за счет повышения затрат практически по каждой статье.

      Значительный  удельный вес в материальных затратах на производство в целом занимают покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия. Их доля в фактической стоимости материальных затрат 2001 года снизилась на 0,37%, но в полной себестоимости — возросла по сравнению с прошлым годом на 0,67 %, а в абсолютном выражении рост данных затрат составил 63360 тыс. грн.

      Доля  сырья и материалов сократилась как в полной себестоимости продукции (0,07 %), так и в фактической стоимости материальных затрат, хотя и не очень существенно. Это свидетельствует о том, что анализируемое условное предприятие при изготовлении некоторых видов изделий стремится к замене материалов, требующих значительных затрат труда при их обработке, покупными комплектующими изделиями, превращение которых в готовую продукцию является менее трудоемким, но более дорогостоящим. Это подтверждается и изменением доли заработной платы. За 2001 г. расходы на заработную плату и отчисления, связанные с ней, снизились на 0,34 %.

      Таким образом, можно полагать, что предприятие имеет налаженные, устойчивые связи с поставщиками по кооперированным поставкам. Дальнейшее снижение материальных затрат возможно при выявлении новых резервов их снижения. Основными такими резервами является более рациональное размещение заказов, изыскание более эффективных решений при комплектации изделий, разработка более выгодных условий договорных отношений с поставщиками. В целом же рост уровня кооперации — явление положительное, значительно сокращающее издержки производства.

      Увеличение прочих производственных расходов свидетельствует о бесхозяйственности, чрезмерном расходовании и т. д.

      Но  следует отметить, что некоторые  статьи повлияли на снижение себестоимости  в результате их экономного расходования. Так, значительная экономия получена по основной и дополнительной заработной плате, расходам на эксплуатацию и оборудование, общецеховым и общезаводским расходам. Наибольшая сумма экономии достигнута по общепроизводственным расходам (2509,48 тыс. грн.) и общехозяйственным (2298,36 тыс. грн.).

      Перечисленные статьи привели к снижению себестоимости в размере 5901,61 тыс. грн., в то время как значительный перерасход средств составил 43722,90 тыс. грн.

      Проанализировав себестоимость по калькуляционным  статьям можно дать следующую общую оценку: предприятию в первую очередь необходимо пересмотреть нормы и рациональность расходования материальных ресурсов, в частности сырья и материалов, топлива и энергии. Именно перерасход по этим статьям оказал особо сильное отрицательное влияние на снижение себестоимости продукции. По результатам общей оценки можно наметить дальнейшее направление углубления анализа для более полного и всестороннего выявления резервов экономии производственных ресурсов.

      В общем, сумма резервов за 2001 г. составила 43737,98 тыс. грн., в том числе:

• ликвидации превышения прямых материальных затрат — 42904,18 тыс. грн.;
• доведение до нормативных размеров РСЭО — 133,8 тыс. грн.
• сокращение общецеховых и общезаводских расходов — 700 тыс. грн., в том числе:
1. прочих общецеховых расходов — 320 тыс. грн.
2. прочих общецеховых расходов — 180 тыс. грн.
3. ликвидация общецеховых непроизводительных расходов — 200 тыс. грн.

2.3. Анализ затрат  на 1 грн. произведенной  продукции

      Затраты на гривну товарной продукции — важный обобщающий показатель себестоимости продукции.

      Исчисляется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах:

      При исследовании данного показателя применяется  факторный анализ, изучающий влияние на него различных факторов (объективных и субъективных — см. рис. 2.1).

      Анализ  затрат на 1 гривну проводится по следующей схеме:

1. фактические затраты сопоставляются с базисными;
2. определяется влияние факторов на изменение данного показателя;
3. выявляются причины отклонения.

      Для анализа необходимы следующие данные:

Таблица 2.9

Исходные  данные для анализа  затрат на 1 грн. товарной продукции

      На  основе данных рассчитываем стоимость  и себестоимость товарной продукции. Расчеты произведем в таблице 2.10.

 

Таблица 2.10

Расчет  стоимости и себестоимости  товарной продукции  за 2000 и 2001 гг.

      На  основе таблиц определим затраты  на 1 гривну продукции (см. табл. 2.11)

Таблица 2.11

Анализ  затрат на 1 грн. товарной продукции

      Анализируя  данную таблицу следует отметить, что общее изменение затрат на 1 грн. товарной продукции составило:

      Полученная  экономия сложилась за счет факторов (см. рис. 1.2)

      Рассмотрим  методику анализа влияния этих факторов на изменение затрат на 1 грн. продукции.

      Снижение  себестоимости отдельных изделий является интенсивным фактором снижения уровня затрат на 1 грн. товарной продукции. Размер влияния этого фактора определяется путем сопоставления фактических затрат на 1 грн. продукции в ценах прошлого года с затратами на 1 грн. фактически выпущенной продукции исходя из ее фактического выпуска и себестоимости прошлого года. То есть:

      Таким образом, уровень затрат на единицу  продукции увеличился на 3,64 копейки за счет увеличения себестоимости. На весь фактический выпуск по всем затратам перерасход составил:

      Фактор  изменения структуры и ассортимента продукции оказывает различное влияние на себестоимость продукции, вызывает как снижение так и повышение уровня затрат на 1 гривну. На анализируемом условном предприятии вследствие изменения структуры выпуска продукции затраты на 1 гривну увеличились на 1,92 копейки (83,1 – 81,18). Таким образом, полученный результат позволяет судить об увеличении в общем выпуске доли изделий, по которым предприятие получает относительно меньшую экономию. Иначе говоря, по этим изделиям затраты на единицу продукции при фактической структуре выше затрат на 1 грн., чем при плановой структуре. Общая сумма увеличения издержек по этой причине составила:

      Влияние фактора изменения цены на готовую продукцию определяется путем сопоставления затрат на 1 грн. фактически выпущенной продукции в действующих ценах с затратами на 1 грн. той же продукции в ценах прошлого года. То есть, на данном предприятии за счет фактора цен на продукцию уровень затрат на 1 грн. товарной продукции снизился на 5,96 копеек (80,78 – 86,74).

      Показатель  затрат на 1 гривну товарной продукции выражает совокупность материалоемкости, трудоемкости, фондоемкости и его анализ позволяет разложить общее отклонение фактических затрат на 1 грн. товарной продукции от затрат 2000 г. по удельному весу отдельных элементов производственного процесса и определить направление поиска резервов. То есть: