ВВП России и оценка экономического благосостояния ее населения

       Инвестиции в основной капитал  в январе, по прогнозу аналитиков, упадут в годовом выражении  на 7,0 проц. после снижения на 2,3 проц. в декабре (что стало первым  снижением за последние несколько  лет). Консенсус-прогноз по снижению инвестиций в целом за 2009 год увеличился до 6,8 проц. с 1,9 проц. по прогнозу месяц назад. Консенсус-прогноз роста ВВП на 2009 год понизился до отрицательных значений и составляет минус 1 проц. (с 2,0 проц. роста по опросу месяц назад). В 2010 году аналитики ожидают незначительный рост на уровне 1,0 проц. Отметим, что Минэкономразвития в конце января также понизило прогноз развития экономики РФ в 2009 году до отрицательного значения (минус 0,2 проц.) с 2,4 проц. роста по предыдущему прогнозу.    

       Между тем, в настоящее время  уточняются данные по росту  ВВП России за прошлый год.  К сегодняшнему дню известны  лишь предварительные данные. Так,  согласно предварительным данным, которые в минувший вторник  распространила Федеральная служба  государственной статистики РФ, объем ВВП России за 2008 год  составил в текущих ценах 41 трлн 540,4 млрд рублей, а рост его  реального объема относительно 2007 года - 5,6 проц. Ранее такую же оценку  роста ВВП за прошлый год  распространило Минэкономразвития,  которое также опиралось на  данные Росстата. Для сравнения:  в 2007 году ВВП РФ повысился  на 8,1 проц. Индекс-дефлятор ВВП за 2008 год по отношению к ценам  2007 года составил 118,8 проц. Стоит  отметить, что рост экономики  в 2008 году стал минимальным  с 2002 года (4,7 проц.).    

       Однако вышеназванные цифры неокончательные.  Как заявил "Интерфаксу" замглавы  Минэкономразвития Андрей Клепач, в настоящее время пересматриваются, в частности, расчеты за IV квартал  прошлого года. По его словам, в декабре, скорее всего, был  спад в экономике более 1 %., но точные цифры еще не подсчитаны. Ранее Минэкономразвития оценивало  рост ВВП в IV квартале на  уровне 2 %. Вполне возможно, что в  дальнейшем Росстат может уточнить  динамику поквартального роста  экономики в 2008 году.

     Минфин  и Минэкономики выразили несогласие с опубликованным Всемирным банком (ВБ) прогнозом динамики ВВП РФ. 4,5% сокращения ВВП в 2009 году в сравнении с официальным прогнозом в минус 2,2% считается ими излишне пессимистичной оценкой. Вчера же Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) опубликовала свой прогноз: по ее мнению, ВВП РФ в 2009 году сократится на 5,6%, обвал будет сильнее, чем в других странах БРИК, ЕС и США. И ВБ, и ОЭСР расходятся с Белым домом в оценках объемов сокращения мирового ВВП, международной торговли и внутреннего потребительского спроса в России.

      Опубликованный ОЭСР экономический прогноз для РФ на 2009 год оказался гораздо пессимистичнее представленного прогноза ВБ. Напомним, прогноз ВБ предполагает сокращение ВВП РФ на 4,5%, на фоне падения мирового ВВП на 1,7%, а торговли — на 6,1%. Оценки ВБ высокопоставленные представители экономических властей комментируют уже второй день как излишне жесткие. Еще в понедельник первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил: "Мы не согласны с этим прогнозом. Это очень пессимистичный сценарий для России". Вчера Алексей Кудрин добавил к этому, что прогноз ВБ лишь один из сценариев. "Прежде чем оценивать, нужно ознакомиться с гипотезой, которую они приняли за основу, связанную с оценкой мировой экономики, отраслевого спроса и других сфер деятельности",— довольно сдержанно подчеркнул он. Заместитель главы Минэкономики Андрей Клепач также вчера заявил, что "думает, что падение ВВП будет меньше", чем прогнозируют в ВБ.  
         Новый прогноз правительственные экономисты прокомментировать не успели, но он жестче прогноза ВБ. Экономисты ОЭСР ожидают сокращения ВВП РФ в 2009 году на 5,6% (предыдущая оценка составляла минус 2,3%), предполагая, что мировая торговля сократится на 13%, а ВВП ОЭСР, куда входит 30 развитых и развивающихся стран, сократится на 4,3%. В ОЭСР считают, что на фоне столь резкого падения экономики инфляция в 2009 году сократится до 8%, а падение экономики России в 2009 году окажется более глубоким, чем в США, где ВВП сократится на 4%, ЕС, где ожидается падение ВВП на 4,1%. ВВП же Индии и Китая, как считают авторы прогноза, в 2009 году увеличится на 4,3 и 6,3% соответственно. "Крупные развивающиеся страны могут продемонстрировать мощное восстановление в 2010 году, но Россия, вероятно, отстанет от Бразилии и Китая, так как доверие к ее банкам остается непрочным",— предполагается в докладе. Восстановление России "в 2010 году будет слабым из-за резкого снижения цен на нефть и влияния растущей безработицы на потребительские расходы. Если мировые условия ухудшатся сильнее, чем ожидалось, восстановление в России может задержаться до середины или конца 2010 года или дольше",— отмечают экономисты ОЭСР, надеясь на то, что в 2010 году ВВП РФ вырастет на 0,7%. ВБ ждет нулевого роста ВВП по итогам 2010 года. Это мнение прямо противоположно официальной позиции России: вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин вчера еще раз подчеркнул официальный тезис: "По нашему прогнозу в конце года начнется экономический рост". Официальный прогноз падения ВВП на 2009 год (минус 2,2%) также предполагает стабилизацию ситуации с третьего квартала 2009 года. Уже очевиден основной пункт расхождений прогнозов Белого дома и международных агентств: в Минэкономики ориентируются на сокращение мирового ВВП на 0,3% в 2009 году. Кроме того, в ведомстве Эльвиры Набиуллиной рассчитывают, что ожидаемого международными финансовыми организациями роста бедности и существенного снижения внутреннего потребления в 2009 году не произойдет. По оценкам министерства, оборот розничной торговли в 2009 году вырастет на 0,3% на фоне падения промпроизводства. В то же время господин Клепач признает, что риски большего падения ВВП существуют, все будет зависеть от того, насколько эффективными окажутся антикризисные меры правительства. Между тем в опубликованном вчера в газете "Известия" интервью вице-премьер Виктор Зубков заявил: антикризисные меры правительства РФ "уже работают сегодня" и дали "совокупный эффект для экономики в 2% ВВП". "Меры, уже принятые государством, дали именно тот результат, на который мы и рассчитывали",— провозгласил он. Первый вице-премьер, ответственный за сельское хозяйство, отметил положительную динамику в курируемой им отрасли и привел в пример то, что в январе 2009 года при общем падении промышленного производства более чем на 12% рост объема продукции сельского хозяйства составил 2,6% (по данным Росстата в феврале 2009 года темпы роста в сельском хозяйстве сократились до 2,2%). Данные статистики пока оставляют возможность правоты прогноза правительства России, которому, несмотря на все проблемы этого процесса, относительно эффективно удается накачивать экономику госкредитами. Впрочем, промышленность считает эти ресурсы недостаточными не только для роста, но и для ее выживания. Выступая вчера на заседании трехсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых отношений, глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин спрогнозировал вторую волну банковского кризиса осенью 2009 года из-за роста плохих долгов и заявил: "В реальный сектор деньги все равно не поступают, а банки занимаются разбором своих проблем". Прогнозы господина Шохина вполне соответствуют сценариям для экономики РФ от ВБ и ОЭСР. Если накачка деньгами экономики окажется неэффективной с точки зрения стабилизации промпроизводства, обвал второй половины 2009 года сделает невозможным рост ВВП России в 2010 году — вне зависимости от мировой конъюнктуры. ⁷

      2.2 Прожиточный минимум  и потребительские  расходы.

     В 2008 г. в России рост потребительских цен, опережавший динамику денежных доходов населения, привел к падению покупательной способности доходов и увеличению численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины (устанавливается Федеральным законом), включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человеческого обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. Величина прожиточного минимума определяется ежеквартально и устанавливается правительством РФ – в целом по России, органами исполнительной власти субъектов РФ – в субъектах РФ.

     Динамика  численности населения с денежными  доходами ниже величины прожиточного минимума в России за последние два  года выглядит следующим образом:

     Таблица 1.

     Динамика  численности населения  с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

     В 2008 г. ситуация с доходами населения улучшилась, но введение новой методологии расчета величины прожиточного минимума привело к повышению черты бедности (примерно на 15%) и, соответственно, росту показателя бедности – численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составила в 2008 г. 42,3 млн. человек, или 29,1% населения страны. Увеличение натурального объема потребительской корзины, которая используется для расчета прожиточного минимума, привело к росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения примерно на 12%, для пенсионеров – на 25%, детей – на 20%.

     Рост  денежных доходов населения приводит к изменениям в структуре потребительских  расходов. Это проявляется в том, что с увеличением доходов  семей снижается доля затрат на питание. Чем ниже эта доля, тем выше уровень  благосостояния. Эти изменения прослеживаются в таблице 2.⁸

       Таблица 2.

     Структура потребительских  расходов в России (в  процентах).

     Результатом бюджетного обследования свидетельствовал о том, что с ростом дохода на члена  семьи увеличивается доля расходов на покупку мяса и мясопродуктов, яиц, кондитерских изделий и фруктов; уменьшается доля расходов на покупку  хлеба и хлебопродуктов, картофеля. В потребительских расходах, затраченных  на покупку продуктов питания, у  наименее обеспеченного населения  значительную долю занимали расходы  на покупку хлеба и хлебных  продуктов (17,6%), мяса мясных продуктов (12,8%), молока и молочных продуктов (8,4%). У 10% наиболее обеспеченного населения  на приобретение этих продуктов составили  соответственно 36,3%; 10,4%; 4,6%.

     Обеспеченные  группы населения приобретали больше пшеничного хлеба,  мясопродуктов, деликатесных видов рыб, кондитерских изделий, соков, свежих фруктов. 
 
 

2.3 Денежные доходы  населения.

Начало  XXI века ознаменовалось для России выходом из затяжного социально – экономического кризиса. После десятилетия экономического спада, обусловленного сменой общественного строя, страна вошла в полосу реальной экономической и политической стабилизации. В 2000 году ВВП вырос на 10 %, в 2001 году – на 5,1%, в 2002 году – на 4,7%, в 2003 году – на 7,3%. За пятилетний период (1999-2003 гг.) Россия увеличила ВВП на 35,7% (средне – годовой темп роста – 6,3%). В 2004 г. экономический рост в России составил 7,2%, в 2005г. – 6,4%, в 2006г. – 7,4%, в 2007г. – 8,1%. По данным опроса проведенного ВЦИОМ в 1992г., доля населения, с огорчением отмечающая утрату Россией её державных позиции, была не велика – всего 25%; согласных с тем, что стране следовало бы вернуть утраченный престиж великой державы, Уже намного больше – около 2/3 опрошенных. Согласно данным опроса, проведенного ВЦИОМ в 2007г., только 34% россиян считают, что Россия должна вернуть статус супердержавы, который был у СССР, большинство же полагают, что сверхдержавность не самоцель для страны; при этом 46% населения верит, что через 15 -20 лет Россия вновь станет сверхдержавой, даже если к этому сильно не стремиться. Это, самая общая, постановка вопроса отвечает интересам всех общественных сил страны. Однако объективное положение отдельных социальных групп порождает существенное различие их интересов и конкуренцию друг с другом.⁹

     Социальная  поляризация представляет собой  возникновение в обществе крайних  степеней богатства и бедности, ухудшение  положения основной массы населения  и размывание среднего класса. Уже  на начальном этапе переходного периода можно было обнаружить некоторые новые тенденции социальной стратификации российского общества, прежде всего имущественной и подоходной дифференциации населения, появления новых социальных групп и классов. С момента начала экономических преобразований в стране размер личных (семейных) доходов населения становиться наиболее существенным фактором социальной дифференциации. В 1990 – 1995 гг. произошло резкое изменение структуры распределения денежных доходов населения. Разрыв между доходами 10% самых высокодоходных групп населения и 10% самых низкодоходных групп возрос  с 4,5 раз в 1991 г. до 16.8 раз – в 2007 г. при пороговом значении показатели 8 раз. Особенно показательным становиться этот факт с учетом высокой степени эгалитаризма советского периода.¹⁰

     Таблица 3.

     Распределение общего объема денежных доходов населения  РФ.