Особенности формирования доходов домашних хозяйств

Домашнее хозяйство обладает и предпринимательским потенциалом, реализация которого формирует определенные виды первичных доходов домохозяйств. В системе государственной поддержки малого предпринимательства, в диссертационном исследовании предлагается:

• особое внимание уделить задаче улучшения начальных, стартовых условий создания семейных предприятий, стержнем которой является становление института собственности, который является источником формирования мотивов экономической активности;
• разработать упрощенные процедуры ликвидации неудачно начатого или несостоявшегося бизнеса;
• обеспечить поддержку наиболее важных сфер предпринимательской активности по принципу приоритетности определенных секторов экономики, в том числе созданием благоприятных условий предоставления кредитов; налоговые льготы, особенно мелкому рисковому капиталу; другие формы поддержки вплоть до предоставления малому бизнесу весомого места в государственных контрактах;
• развитие финансовой инфраструктуры, внедрение финансовых технологий, направленных на стимулирование частного предпринимательства.

В курсовой работе аргументировано, что наиболее эффективные  инструменты регулирования доходов домохозяйств связаны с реализацией налоговой политики. На данном основании обоснованы направления совершенствования налоговых методов воздействия на процесс формирования и использования доходов домохозяйств.

В частности, предлагается не облагать домашние хозяйства с  уровнем дохода, размер которых меньше прожиточного минимума. Основным направлением такой ориентации следует считать  повышение стандартного вычета из дохода работника до размера прожиточного минимума, рассчитанного как региональный минимальный размер оплаты труда (РМРОТ), а также увеличение вычета на детей. Это может стать эффективным инструментом защиты реальных доходов малообеспеченных слоев населения и домохозяйств с низким уровнем дохода.

Необходимо возродить стимулирующую функцию налогов. Это достижимо путем использования специальных целевых налоговых льгот, предоставляемых малым предпринимателям со строго обозначенными условиями использования. Система льгот может включать:

• отсрочку платежа налога с требованием обязательного использования всей или части высвобождаемой суммы на определенные цели;
• льготы, предоставляемые в индивидуальном порядке, по налогообложению средств, направленных на выполнение важных целевых социальных программ, определенных государственных заказов и услуг населению.

В России фискальные действия государства в отношении  пенсионных ресурсов НПФ осуществляются и «на входе» в систему, и «выходе» из нее. Это означает, что пенсионные взносы, уплачиваемые работодателями (вкладчиками) в НПФ в пользу наемных работников (участников), облагаются некоторыми налогами. В последующем, выплаты также являются объектом налогообложения. Здесь целесообразно перенести налоговую нагрузку с пенсионных взносов, уплачиваемых работодателями в НПФ, на пенсионные выплаты (только с инвестиционной части), которые негосударственные пенсионные фонды впоследствии выплачивают участникам.

Предлагаемые изменения, безусловно, сократят поступления в  бюджет, но одновременно это увеличит приток ресурсов в систему негосударственного пенсионного обеспечения. Потенциально это позволит решить задачу повышения уровня жизни пенсионеров за счет роста доходов.

Внедрение перечисленных  мероприятий в систему финансов домохозяйства целесообразно объединить в единую программу. Целостный механизм косвенной поддержки и прямого поощрения будет служить источником стимулирования труда, повышения уровня предпринимательской активности, социальной защиты и сформирует систему, в которой создаются устойчивые условия для экономического роста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе была рассмотрена следующая тема – «Особенности формирования доходов  домашних хозяйств». Была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание выбранной  темы с помощью изучения теоретического и практического материала по данной теме, а также анализа полученных сведений. В данной работе подробно описано  формирование доходов домашних хозяйств.

В первой главе были перечислены  все виды доходов домашних хозяйств, рассмотрены факторы, влияющие на из формирование. Была выявлена роль социальных трансфертов, выплачиваемых государством. И было доказано, что трансферты являются основной частью, составляющей доходы населения. Была разобрана такая тема, как дифференциация доходов, рассмотрены её показатели, изучен такой метод её измерения, как «кривая Лоренца и коэффициент Джинни».

Вторая глава раскрывает, каким образом доходы влияют на уровень  жизни населения. Показано количество реальных располагаемых доходов  населения в России за 2007-2009гг. Было выявлено, что в силу развития трансформационных процессов в экономической системе страны структура денежных доходов за 2004-2008гг.потерпела существенные изменения. Затем были показаны абсолютные и относительные показатели уровня жизни, которые характеризуют обеспеченность населения, проанализированы такие индикаторы уровня жизни как: покупательская способность, уровень экономического неравенства, и душевой валовый региональный продукт. По данным индикаторам было проведено ранжирование некоторых федеральных округов России.

В третьей главе рассмотрена  тема государственной политики доходов. Было изучено, что неравенство в  доходах в большей мере связанно с действием рыночного механизма. А главная деятельность государства  направлена на разрешение проблемы бедности, и поддержания прожиточного минимума. Были также рассмотрены основные направления распределения средств государством, финансовые меры в политике регулирования доходов. В настоящее время в России наблюдается такая ситуация, что доходы населения колеблются от величины заработной платы до очень высоких значений, несмотря на то, что минимальная заработная плата и средние доходы населения постоянно растут.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Госкомстат, интернет  www.gks.ru
2. Министерства Финансов www.minfin.ru
3. Интернет www.market-pages.ru – доходы населения и их виды
4. Интернет www.rb.ru – уровень жизни населения
5. Экономист, журнал №10 – 2009
6. Экономист, журнал №1 – 2009
7. Экономист, журнал №8 – 2008
8. Борисов Е.Ф. Экономическая теория, учебник,  2005, 3-е изд., 399с.    
9. Булатов А.С Экономика, учебник 2002, 3-е изд., 896с.
10. Видяпин В.И., Степанов М.В. Региональная экономика, учебник, 2007, 666с. 
11. Герасимов Б.И., Иода Ю.В. Введение в экономику. Основы экономического анализа, учебное пособие, ТГТУ, 2004, 140с.
12. Ефимова Е.Г. Экономика, учебное пособие, 2005, 368с.
13. Камаева В.Д. Экономическая теория, учебник, 2003, 10-е изд., 592с.   
14. Камаева В.Д. Основы экономики, учебное пос. для ВУЗов, 2002, 160с.  
15. Косов Н.С. Основы микроэкономического анализа, учебное пособие, ТГТУ, 2006, 144с. 
16. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики, учебник.  2002, 2-е изд., 572с.
17. Савин К.Н .Экономическая теория: введение в экономический анализ, курс лекций,  ТГТУ, 2006, 144с.
18. Салов А.И. Экономика. конспект лекций,  2009, 175с.
19. Шадрина Г.В., Озорнина Е.Г. Теория экономического анализа, учебное пособие, МФПА, 2003, 105с.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

Кривая Лоренца, Коэффициент Джини.

Распределение доходов можно измерить с помощью  метода Парето – Лоренца – Джини. По «закону Парето» между уровнем  дохода и числом их получателей есть обратная зависимость, по которой распределение  доходов устойчиво неравномерно, причём уровень неравномерности в распределении доходов  - "коэффициент Парето" - приблизительно одинаков. В концепции Парето дифференциация доходов рассматривается как неизменная и независимая от социальных и политических факторов величина.¹³

По распределению  доходов можно определить все семьи в определённые доходные группы. Можно построить график дифференциации доходов по доле каждой из групп в совокупном доходе.

Если доходы распределяются равномерно, то каждая группа семей должна получать доход, соответствующий ее удельному весу, а график распределения доходов будет представлен биссектрисой ОА на рис 1. В табл. 1 эта ситуация характеризуется как абсолютное равенство. Противоположное абсолютному равенству гипотетическое абсолютное неравенство соответствует ситуации, когда 1% семей получает 100% дохода, а другие не получают ничего. В этом случае график распределения дохода представлен кривой, совпадающей с осями системы координат с вершиной в точке В.

 

 

 

% семей	% дохода
	Абсолютное  равенство	Абсолютное  неравенство
0	0	0
20	20	0
40	40	0
60	60	0
80	80	0
100	100	100

 

Рис. 1 Кривые концентрации дохода (Лоренца)                                    Таб.1

Фактически  распределение доходов отражается кривыми вида I, II, III. Чем ближе кривые фактического распределения к биссектрисе ОА. тем более равномерное распределение доходов имеется в действительности. Различие видов кривых фактического распределения связано с тем, что в них учитываются доходы I - до вычета налогов. II - после вычета налогов. III - с учетом трансфертных платежей. Обратная зависимость между относительными величинами дохода (богатства) и числом их получателей, выраженная графически, называется кривой концентрации, или кривой Лоренца. Степень неравенства (или степень концентрации) математически выражается площадью фигуры над кривой фактического распределения, соотнесенной с площадью треугольника ОАВ - индекс Джини. Обобщение фактических данных на базе описанной методологии используется для оценки степени неравенства распределения доходов в различные периоды времени, между различными странами или группами населения.

Основными факторами, влияющими на дифференциацию доходов, являются различия: в размерах оплаты труда работников, занятых в общественном производстве; в величине денежных выплат из общественных фондов потребления; в объемах поступления от личного подсобного хозяйства, индивидуальной деятельности, новых форм кооперации; в размерах и составе семей; в возможности поступления доходов от неконтролируемого их перераспределения. ¹⁴

Действие названных факторов всегда определяло заметное несоответствие в реальном жизненном уровне отдельных групп населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹  А.С. Булатов «Экономика» Доходы и их виды, стр. 279

²  В.В. Ковалёв «Финансы» стр. 421

³  Интернет Бродский М. И. «Право и экономика пенсионного обеспечения».

⁴  Н.С. Косов «Основы макроэкономического анализа» - дифференциация доходов населения стр. 115

⁵   Интернет www.study-economics.ru –учебник экономики

⁶  Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2005. С. 105-106; Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. С. 112; Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. С. 171; Интернет -  www.gks.ru.

⁷  Динамика финансовой активности населения России 2000-2008 гг., выпуск 8 / ЦИРКОН, 2008. С. 41-42. // www.zircon.ru; Узяков М.Н. Квартальный прогноз макропоказателей экономики РФ в 2006-2008 гг. (базовый сценарий). http://www.ecfor.ru; Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2008 году / Министерство экономического развития РФ. С. 56. // www.economy.gov.ru.

⁸  Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. С. 140; Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. С. 137.

⁹  Журнал Экономист -  территориальный разрез 3а 2007г

¹⁰  Журнал «Экономист» - Качество и уровень жизни населения (по данным за 2007г)

¹¹  Журнал «Экономист» - Качество и уровень жизни населения (по данным за 2007г)

¹²  Маневич В. А. О закономерностях становления рынка. Вопросы экономики, 1993 г.,  с. 140

¹³  Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов.- М.: Издательство НОРМА, 2001 –с.300

¹⁴  Экономика: Учебник/под ред. А.С.Булатова.-М.: Изд-во БЕК, 1995- с. 331