Экономической сущности и значения крестьянского хозяйства в трудах А.В. Чаянова

     При параллельном развитии электрификации,  технических установках всякого  рода, системы складских и общественных  помещений, сети усовершенствованных  дорог и кооперативного кредита  элементы общественного хозяйства количественно нарастают на столько, что всякая система качественно перерождается из системы крестьянских хозяйств, в кооперирующих некоторые отрасли своего хозяйства, - в «систему общественного кооперативного хозяйства деревни…, оставляющую техническое выполнение некоторых процессов  в частных хозяйствах своих членов почти что на началах технического поручения [19, c. 77].

     Но при всем при этом кооперация  – не тождественна обобществлению  и разрушению крестьянской собственности.  Чаянов считает, что характерной чертой кооперативного предприятия то, что «оно никогда не может являться самодовлеющим предприятием, имеющим собственные интересы, лежащие вне интересов создавших его членов». [19, c. 81].

Крестьянская  кооперация позволяет мелкому производителю, не разрушая своей индивидуальности, выделить отдельные работы и соединить их сообща с соседями в одно большое дело. 

     Однако реорганизация кооперации  в 1919-1920 гг. привела к свертыванию  деятельности сельскохозяйственной  кооперации. Коллективизация и огосударствление кооперация находилась, по  выражению В.И. Ленина « в состоянии чрезмерного задушения» [2, c. 370].

     В своих работах о крестьянской  кооперации Чаянов противопоставляет  её капиталистической эксплуатации. Эту же мысль подтверждает исследователь экономического наследия Чаянова А.А. Никонов – «Чаянов на основании анализа богатейшего статистического материала, собранного экспедициями Института сельскохозяйственной экономии, устанавливает шесть основных типов крестьянских хозяйств:

     Первый – классическое кулацкое  хозяйство, где центр тяжести  доходов лежит в торговых оборотах, ростовщическом кредите, а также  сдачи инвентаря и других средств  производства на кабальных условиях  малоимущим хозяйствам. Численность  этих хозяйств невелика, но экономическое влияние в деревне очень сильное.

    Второе  – хозяйства, которые постоянно  и в большом количестве используют  наёмный труд наряду с собственным  в целях получения от его  использования предпринимательского  дохода.

Затем следуют  три группы середняцких, то есть трудовых хозяйств, отличающихся разной степенью экономической силы, но построенных в основном на личном труде. И, наконец, пролетарские хозяйства, главным источником доходов в которых являются продажа своей рабочей силы» [3,c. 188].

     Однако Чаянов признавал, что  для участия в кооперации всё  же необходим некоторый уровень  материального благосостояния и  некоторая устойчивость хозяйства.  Отмечая высокую сопротивляемость  и удивительную «живучесть» крестьянского  хозяйства, Чаянов предвидел трудности, стоящие на пути кооперативного движения и неизбежность многочисленных экономических кризисов. Тем не менее,  Чаянов верил, что, например, кооперация по сбыту была способна выдержать практически любое понижение цен за счёт перекладывания «недобора» на само крестьянское хозяйство, бесконечно устойчивое и гибкое. Такое преимущество,  «делающее кооперацию неуязвимой в борьбе с торговым капиталом, она сохраняет постольку, поскольку опирается на крестьянское хозяйство» [19, c. 47].

     Итак, мысль и цель кооперирования – стремление облегчить долю мелкого крестьянского хозяйства. Организованные в кооперативы, крестьянские хозяйства становятся мощной экономической силой. При этом отмечается их экономическая эффективность. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

     Итак, в данной работе была рассмотрена экономическая сущность и значение крестьянского хозяйства в трудах А.В.Чаянова.

     Всё вышеизложенное подтверждает  цель данного исследования.

     Являясь одним из лидеров организационно - производственного направления, Чаянов в своих работах центральной проблемой ставит теорию семейного трудового крестьянского хозяйства.

     Чаянов и его единомышленники  считали крестьянское хозяйство  «мелким сельскохозяйственным производством,  имеющим целью удовлетворить  потребности хозяйствующей семьи» и получение наибольшего дохода из земли на основе наилучшего использования труда хозяина и его семьи.

     Ядром крестьянского хозяйства  Чаянов считает организационный  план, который раскрывает внутреннюю  структуру хозяйства, взаимосвязи различных отраслей хозяйства, денежный бюджет хозяйства, распределение трудовых затрат крестьянской семьи и другие.

     Заслугой Чаянова является разработка  теории организационного плана  и модели трудового потребительского  баланса крестьянского хозяйства.

     В своих работах Чаянов ставит  важнейший вопрос о трудовом  потенциале крестьянской семьи  и волнообразном процессе её  роста, что представлено в данном  исследовании. 

     Природа крестьянского трудового   хозяйства органически сочеталась  со взглядами А.В.Чаянова на кооперацию. Заслугой учёного был план «кооперативной коллективизации», который позволял мелкому товаропроизводителю, не разрушая своей индивидуальности, выделить из своего организационного плана те элементы, в которых крупная форма производства имеет несомненные преимущества над мелкой.

     Экономическое учение А.В. Чаянова  получило широкое распространение  за рубежом. Экономическая эффективность  и «живучесть» мелкого крестьянского  хозяйства была проверена в  30-ти развивающихся странах (Индия, Китай, Корея, Замбия, Новая Гвинея и другие). Модель Чаянова, считает Диана Хант – преподавательница Сассекского университета – может помочь в планировании сельскохозяйственного развития, даёт полезную базу, на которой можно построить более сложную реалистическую модель [5, c. 136].

     Высокую оценку теории крестьянского  семейно-трудового хозяйства дал  Т. Шанин, известный английский  специалист по теории и истории  аграрного производства. Отдавая  должное теории Чаянова, он  отмечает, что не следует считать её единственно верной. Доказательство же верности чаяновских воззрений на политэкономическую природу трудового семейного хозяйства – дело общественной практики.

     Без сомнения, учение Чаянова  о трудовом крестьянском хозяйстве  с теорией кооперации стало одним из крупнейших завоеваний русской и мировой экономической мысли 20-х годов. 
 

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ. 

1. Маркс К. Капитал. Т. 3. ч. II –М.: Политиздат, 1978. – 1077с.
2. Ленин В.И. Полное собрание сочинений – Т. 45. О кооперации. – М.: Политиздат. – 369-377с.
3. Балязин В.Н. Профессор Александр Чаянов. – М.: Агропромиздат, 1990 – 3-4 с.
4. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 4 /Составитель В.Н. Черковец и др. – М.: Мысль, 1989. – 580 с.
5. История экономических учений. /Под ред. В.Автономова, О. Ананьина и до. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 784с.
6. Кабанов В.В. Александр Васильевич Чаянов //Вопросы истории. – 1988 - № 6. – с. 146-167.
7. Кабанов В.В. Школа А.В.Чаянова, или организационно-производственное направление русской экономической мысли //История СССР. – 1990. - № 6. – с. 86-98.
8. Курс экономики. /Под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 716с.
9. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР т.3. – М.: Политиздат, 1956. – 643с.
10. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997. – 256с.
11. Сеятели и хранители. Кн. 2: Очерки об известных агрономах, почвоведах, селекционерах, экономистах-аграрниках. /Сост. В.В.Володин. – М.: Современник, 1992. – 527с.
12. Творцы кооперации: Сборник. /Сост. Л.А.Самсонов. – М.: Моск. Рабочий, 1991. – 300с.
13. Теоретическая экономика. Политическая экономия. /Под ред. Г.П. Журавлёвой. – М.: Банки и биржы, ЮНИТИ, 1997. – 485с.
14. Толмачёва Р.П. Экономическая история. – М.: Дашков и К^о , 2004. – 604с.
15. Чаянов и Восток. Реферативный сборник. /Сост. Ю.В.Чайников.  М.: АН СССР, 1991. – 196с.
16. Чаянов А.В. Избранные труды. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 432с.
17. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. - М.: Экономика, 1989. – 492с.
18. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. – М.: Кн. Палата, 1989. – 77с.
19. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. – М.: Наука, 1991. – 456с.
20. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии. – 1990. - № 8. – С. 109-114.
21. Экономическая теория (политэкономия) /Под ред. В.И.Видяпина, Г.П. Журавлёвой. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 560с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                     Приложение 1.

Строение потребительского бюджета в натуральном  и денежном хозяйствам.

(расходы натурой  и деньгами)

 

                                                                        Приложение 2.

Натуральные и  денежные приходы тотемского и волоколамского хозяйств.