Экономической сущности и значения крестьянского хозяйства в трудах А.В. Чаянова

     Чаянов  и его единомышленники считали:  «Крестьянское хозяйство есть  мелкое сельскохозяйственное производство, имеющее целью удовлетворить  потребности хозяйствующей семьи»[7, c.91]. Центральной проблемой теории семейного трудового крестьянского хозяйства Чаянов считал личный труд крестьянина и членов его семьи. В связи с этим ученый дает классическое определение цели крестьянского хозяйства: «Задачей крестьянского трудового хозяйства является доставление средств существования хозяйствующей семье путем наиболее полного использования имеющихся в ее распоряжении средств производства и рабочей силы»[17, c.62]. Такое хозяйствование противопоставлялось А.В.Чаяновым капиталистическому предпринимательству, основанному на наемной рабочей силе.

     Таким  образом, объектом исследования  Чаянова было трудовое крестьянское  хозяйство, то есть крестьянская  семья, не прибегавшая к найму  рабочей силы, располагавшая некоторой  земельной площадью и средствами  производства. Это был самый широкий слой хозяйств, в значительной мере натуральных или слабо затронутых рынком.

     Исследуя  крестьянское хозяйство и изучив  бюджеты крестьянских хозяйств  Старобельского уезда Харьковской  губернии, воронежские бюджетные  работы, описания крестьянских хозяйств Козельского уезда Калужской губернии и различных других районов  России,  А.В. Чаянов пришел к выводу, что ядром крестьянского хозяйства является его организационный план.

     Всякое  хозяйство, и в том числе  крестьянское, является приобретательским хозяйством, предприятием, стремящимся к максимуму дохода. В хозяйстве,  построенном на наемном труде, это стремление к беспредельному расширению ограничивается наличностью капитала и при увеличении его практически беспредельно.

     Крестьянское  хозяйство, приступая к организации производства, стремиться в конечном итоге, в полной мере удовлетворить свои потребности и обеспечить процессом восстановления капитала дальнейшую устойчивость своего хозяйства с наименьшей для себя затратой энергии. Для этого хозяйственная семья крестьянина стремиться обеспечить такие приложения своему труду, которые бы обеспечили наивысшую из всех возможных оплату каждой его единицы.

    Изучая  организационную структуру крестьянских  хозяйств, следует отметить, что  в различных районах сочетание природных и рыночных условий крайне разнообразно. В связи с этим крестьянские хозяйства расширяют или суживают товарные элементы производства.

     Для  того чтобы понять, что представляют  из себя различия в мере  развития денежно-товарных элементов с организационной точки зрения, сравним хозяйства – почти натуральное тотемское и высоко-денежное льняное волоколамское хозяйство (приложение 1).[17,c. 288].

     Просматривая  таблицу (Прил.1), мы видим, что  тотемское натуральное крестьянское хозяйство представляет собой изолированный хозяйственный аппарат, малосвязанный социальными и экономическими связями с внешним миром. И наоборот, волоколамское крестьянское хозяйство уже втянуто в мировой хозяйственный оборот и живет не только своими выработанными  продуктами, но и долей общего национального дохода, выполняя часть работы общего национального народнохозяйственного аппарата.

     Разумеется, что такое строение денежного  хозяйства отражается и на  организации его производства. Многочисленные статьи потребительского бюджета, покрываемые в Тотемском уезде натурой, требуют от хозяйства сложной организации, дающей 32 вида продуктов. В Волоколамском же уезде 10 натурально покрываемых статей бюджета позволяют весьма упростить строение хозяйственной организации (Прил. 2).

     Таким  образом, в Тотемском хозяйстве  87% всего дохода потребляется  в хозяйстве натурой и в  своем  производстве определяется  – и качественно, и количественно  – запросами потребления.

     В  Волоколамском же хозяйстве только 39,6% производимого приготовляются для непосредственного потребления семьи, остальные же 60,4% выбрасываются на рынок, что дает возможность хозяйству приобрести  нужные предметы на полученную за них денежную выручку [17, c. 289].

     В  своем исследовании Чаянов показывает, как натуральное крестьянское хозяйство, вступая в рыночные отношения, все более приобретает не качественную окраску, а количественную, то есть то, что выгоднее. Получение наибольшего количества, которое, будучи обменено, может принять любую «качественную» форму, нужную для покрытия потребности семьи.

     При  широко развитом товарообмене  для хозяйствующей семьи безразлично,  на что направлять свой труд, лишь бы он был в полной  мере использован и хорошо  оплачен рынком стоимостью добытых  им продуктов.

     Поэтому  немаловажное значение для крестьянского  хозяйства имеет организационный  план.

     Следует  подчеркнуть, что организационный  план раскрывал внутреннюю структуру  хозяйства, взаимосвязи различных  отраслей хозяйства, сочетание  сельского хозяйства и промыслов, денежный бюджет хозяйства, оборот денежных средств и продуктов, распределение трудовых затрат крестьянской семьи во времени и по различным отраслям и видам деятельности. Он отражал изменения, которые происходили в крестьянском хозяйстве под воздействием местного рынка, общей экономической конъюнктуры.

     Важнейшими  пунктами этого плана были: баланс  труда (земледелие - промыслы), баланс  средств производства (скот –  инвентарь), денежный бюджет (доходы  – расходы).

     Давая  оценку работам Чаянова по экономике крестьянского хозяйства, следует отметить два бесспорных теоретических завоевания ученого: идею организационного плана и концепцию трудопотребительского баланса. Они составили, в сущности, ядро теории некапиталистического предприятия, планирующего свою работу в целях удовлетворения материальных и духовных потребностей своих членов.

     Эта  задача является весьма актуальной  и поныне, заставляя нас внимательно  изучать высказывания А.В.Чаянова  по вопросу равновесия затрат  труда и потребления. 

2.2. Влияние  крестьянской семьи на развитие 

хозяйственной деятельности.

     В  своих экономических работах  А.В.Чаянов большое место отводил  исследованию хозяйствующей семьи.

     Какой  бы из факторов, определяющих  организацию крестьянского хозяйства, ни считался бы главенствующим, какое бы большое значение не придавалось влиянию рынка, размерам землепользования, наличности средств производства, однако организующим элементом всякого производственного процесса являются рабочие руки. Поэтому одним из главнейших факторов организации крестьянского хозяйства является хозяйствующая семья, не прибегающая к наемному труду. При этом степень трудовой активности определяется составом и размером семьи, наличностью работоспособных членов семьи. А поэтому возможный наивысший предел объема хозяйства зависит от размера той работы, которую могут выполнить эти рабочие силы при наибольшем своем использовании.

    Чаянов  при исследовании семейно-трудового  хозяйства и его динамики

Решающую роль придавал изменению численности и поло возрастающего состава семьи,  соотношению числа едоков и работников. Демографический процесс нарастания семей определяет эластичность «земельного режима», «сжимающийся и разжимающийся объем хозяйственной деятельности» [5, c. 448].

     Молодая крестьянская  семья, состоящая всего из супружеской пары с малолетними детьми, маломощна в хозяйственном отношении. Зато когда младшее поколение один за другим вступает в работу, её силы постепенно возрастают,  она укрупняет хозяйство до масштабов средней мощности, начинает прибегать к аренде и использовать машины. Взрослая сложная семья с несколькими работниками, организуя свою работу по принципу сложной  кооперации, достигает наибольшей рабочей мощи, при этом  средняя сила работников, входящих в ее состав, намного превышает таковую силу в молодых семьях. Сообразно росту сил растут и размеры хозяйственной деятельности и зажиточность семьи, пока наконец подросшие дети не создадут новые молодые семьи и старая сложная семья не начнет распадаться на ряд молодых, выделяющихся из неё. Крупное зажиточное хозяйство дробится на ряд мелких. Начинается новый цикл.

     В  ниже приведенной таблице показано, какое участие в хозяйственных  работах принимают члены семьи  (Табл. 1) [ 17, c. 219]. 
 
 
 
 
 
 

                                                                                            Таблица 1.

Участие членов семьи в хозяйственных  работах.

 

     Просматривая  таблицу, мы видим как в первые  годы, по мере роста, она отягощается  все больше и больше неработающими домочадцами, и наблюдаем быстрое увеличение отношения числа едоков к числу работников. И только на 15-й год в помощь родителям приходит их первый ребенок, достигший полу рабочего возраста, и отношение е/р сразу же падает до 1,64.

Конечно, в жизни  такого резкого скачка не бывает, считает  Чаянов, так как переход от неработоспособного ребенка к полу работнику совершается  более постепенно, но уже к этому  времени обременение работников семьи едоками начинает спадать, так как дети с каждым годом будут принимать всё большее участие в работе и к 26-му году существования семьи величина отношения спадет до 1,32.

   Таким  образом, каждая семья в зависимости  от своего возраста представляет  собой в отношении рабочей  силы, напряжения потребностей, соотношения е/р. в разные фазы своего развития совершенно различный трудовой аппарат.

     В  своих экономических трудах Чаянов  устанавливал связь между размером  хозяйствующей семьи и объемом  хозяйственной деятельности.

     Для  определения этой связи измерителем условно можно принять посевную площадь. Ниже следующий график ознакомит с характером этой связи [ 17, c. 222].

                                                                                             График 1.

                            

   Вятка

 Самара

 Тула

 

 

 
 

 

      1     2    3    4   5    6    7    8    9   10  11  12   13  14      число членов семьи. 
 

     Прослеживая  развитие функций, можно установить  резко выраженную зависимость  развития семьи и размеров площади землепользования.

     При  этом следует отметить, что характер  этой зависимости от различия  в укладе хозяйственной жизни  неодинаков. Так, в северных (Вятской,  Ярославской, Волгоградской) губерниях,  там, где сильно развиты промысловые  заработки, развитие площади землепользования прямо пропорционально развитию семьи; в земледельческих районах (Туле, Самаре и Полтаве) кривая землепользования по мере своего развития заметно ускоряет темп нарастания.