Экономический рост, его сущность и факторы

      альтернативные издержки. Необходимо жертвовать текущим потреблением (потреблением в настоящем), чтобы иметь возможность увеличить потребление (благосостояние) в будущем;

      издержки, связанные с уменьшающейся отдачей от инвестиций (капитала). Рост нормы сбережений дает лишь временный эффект ускорения экономического роста. Следовательно, в долгосрочном периоде более высокая норма сбережений приводит к более высокому уровню производительности труда и более высокому доходу, но не к ускоренному росту этих показателей. Это может обеспечить только технологический прогресс. Кроме того, принимая во внимание феномен уменьшающейся отдачи от капитала, можно сделать еще один важный вывод: дополнительное увеличение капитала в бедной стране обусловливает рост в большей степени, чем такое же увеличение капитала в богатой стране, т.е. страны с низким уровнем развития имеют предпосылки для более быстрого экономического роста. Это явление носит название эффекта быстрого старта;

       издержки, связанные с загрязнением окружающей среды. Постоянные высокие темпы экономического роста может обеспечить только технологический прогресс, основанный на использовании изобретений и научных открытий. Однако использование многих изобретений и нововведений (двигатель внутреннего сгорания, реактивный двигатель, производство пластмасс, синтетических волокон, химических удобрений, получение атомной энергии), с одной стороны, ускорили экономический рост, обеспечили более высокий уровень благосостояния и комфортности, но, с другой - привели к загрязнению окружающей среды и даже угрозе экологической катастроф [8].

3. Особенности и перспективы экономического роста в России на современном этапе

В современных условиях политика экономического роста во всех странах строится с использованием достижений НТР, предполагающих обеспечение максимальных результатов с  наименьшими затратами. Для России экономический рост является  главной экономической задачей на сегодняшний день. Для этого  необходимо разработать и реализовать инвестиционную политику, предусматривающую использование всех свободных денежных средств, в том числе и сбережений населения. Одновременно должны быть разработаны меры по стабилизации инфляции, улучшению собираемости налогов, совершенствованию банковской системы, социальной поддержки населения.

К началу 1970-х годов в мире сформировалось понятие «экономическое развитие», которое шире понятия «экономический рост». Экономическое развитие характеризуется не только экономическими факторами роста, но включает в анализ социальную, институциональную и политическую структуру стран [9., С. 35]. 

Ранее эти факторы не принимались во внимание в экономических расчетах из-за сложности их количественного измерения. В 1970 г. был разработан комплекс показателей, которые помогают охарактеризовать уровень социального и политического развития. В него входят показатели образования, здравоохранения, характеристики политических институтов. Определяющая роль в этом комплексе принадлежит показателю эффективности использования рабочей силы, которая определяется различиями в социальной инфраструктуре стран. В это понятие включаются государственная и институциональная политика, формирующая экономическую среду, внутри которой индивидуум действует, набирая опыт и мастерство, а фирмы осуществляют свои капиталовложения. Для роста производства благоприятна такая инфраструктура, которая стимулирует производственную активность и накопление капитала, побуждает к обучению и внедрению новых технологий, повышению качества [10., C.302].

Однако часто социально-экономическая среда, наоборот, создает условия для возникновения негативных явлений, в частности, для коррупции (грабежа, хищений, взяточничества). 

Производителям приходится тратить часть своих средств и усилий на защиту от грабежей, что можно уподобить дополнительному налогу на  производство. Таким образом, чем более эффективно государство и  общественные институты защищают интересы производителей, тем большее число людей будет занято производительным трудом, тем большую часть произведенного продукта они получат. 

Государственная защита интересов намного эффективнее, чем индивидуальная.

С точки зрения обеспеченности природными ресурсами для экономического роста Россия имеет существенные конкурентные преимущества по сравнению с другими странами. В  структуре минерально-сырьевой базы 71% составляют тоггливно- энергети-ческие ресурсы (газ, уголь, нефть), 15% — нерудное  сырье, 13% — черные, цветные и редкие металлы.

Сложились и финансовые предпосылки для экономического роста, состоящие в достаточно высокой доле сбережений в  доходах населения. Кроме того, Россия обладает высокоразвитым научно-техническим потенциалом, особенно в области ядерной энергетики, освоения космического пространства, биотехнологий, генной инженерии.

Однако наличие значительных резервов в экономике  является необходимым, но недостаточным условием для стабилизации производства и дальнейшего экономического роста. Основной проблемой экономического развития России по-прежнему, подчеркивает Николаев, остается отсутствие действенного механизма реализации  имеющегося природно-сырьевого, демографического, научно-технического и финансового потенциалов страны [10., C.304].

В целом при измерении уровня экономического развития не следует забывать о том, что Россия является страной —  экспортером нефти. Вообще уровень экономического развития  измеряется с помощью различных индикаторов. Наиболее  распространенный из них — показатель темпов роста ВВП, но из-за  особенностей воспроизводственного процесса в странах —  экспортерах нефти он оказывается недостаточно информативным. При проекции на экономику традиционная схема экономического роста превращается в модель с «двумя излишками»: избытком сбережений и положительным сальдо баланса текущих  операций. Другими словами, использование значительной части ВВП откладывается на будущее (в России в данных целях создан  был создан Стабилизационный фонд). Разрыв между производством и  использованием ВВП может быть очень существенным.

Несмотря  на  сравнительно  благоприятные  условия  вхождения  в кризис  и  значительный – превышающий 10% ВВП – объем    пакета антикризисных      мероприятий,     одобренный правительством в первые месяцы кризиса, глубина падения российской экономики оказалась существенно  больше,  чем  в  ведущих  странах  с  развитыми  и  развивающимися  рынками. Благоприятный  эффект  стартовых макроэкономических  условий  был  полностью  исчерпан уже  в   2008 г., и  в 2009 г. падение  ВВП  России (7,9%)  оказалось  наиболее  глубоким  среди стран «Большой восьмерки» и группы БРИК. Динамика макроэкономических показателей в 2010 г.  была  более  благоприятной,  что  дало  основание  говорить  о  постепенном  выходе российской  экономики  из  кризиса.  В январе–сентябре   2010 г.  ВВП  России  увеличился  на 3,4%,   а  объем промышленного производства – на   8,9% по   сравнению   с   аналогичным периодом  предыдущего  года.  Вместе  с  тем  следует  признать,  что  эти  показатели  не  дают серьезных оснований для оптимизма. Во-первых, рост  в 2010 г.  не  отличался  достаточной  стабильностью.  Если  за  первое полугодие темп роста ВВП составил 4,2% к аналогичному периоду 2009 г., то в III квартале – лишь 3,4%, что с учетом сезонных корректировок эквивалентно снижению показателя ВВП на 0,7%  по сравнению со II кварталом 2010 г. При этом негативная динамика в III квартале была  характерна  не  только  для  сельскохозяйственного  сектора, жестоко  пострадавшего  от летней  засухи (уровень  сельскохозяйственного  производства  в  августе–сентябре  2010 г. оказался  на   20%–25%  ниже,  чем  годом  ранее),  но  и  для  промышленности [11., С. 7-8].

Действительно, даже правительственный прогноз, который традиционно отражает достаточно оптимистическое видение развития экономики, в перспективе на 2010-2012 годы рисует картину, радикально отличающуюся от той, к которой в России привыкли в последние годы. Во-первых, темпы роста в 3-4% выглядят объективно слабыми по сравнению с теми ожиданиями, в которых экономика жила последние годы. Во-вторых, самое главное разочарование связано с тем, что темпы роста реальных доходов населения прогнозируются на уровне 3-4% в год, в то время как с 2000 года этот показатель увеличивался темпами более 10% в годовом выражении. Безусловно, это поддерживает опасения, что населению придется радикально пересмотреть свои ожидания и настроения и привыкать к новой реальности, в которой доходы в лучшем случае стабилизируются .

Значительное беспокойство вызывают также и прогнозы темпов роста инвестиций. Согласно последним оценкам, они вырастут лишь на 2,9% в 2010 году и ускорятся до 10-процентного роста только начиная с 2012 года. Это значит, что, несмотря на накопленные государственные резервы, а также на то, что многие российские компании привлекли иностранные инвестиции на свою модернизацию, продолжить быстрый инвестиционный рост в условиях нестабильных финансовых рынков будет сложно. И это несмотря на то, что риски техногенных катастроф не снижаются и что уровень инвестиций в структуре ВВП России очень низок.

Резкий провал в инвестициях в 2009 году, казалось бы, дает основания рассчитывать на восстановление инвестиций в 2010 году. Но официальные прогнозы говорят об обратном. Это может означать, что ряд компаний действительно не видит перспектив роста рынка и что их деятельность в 2010 году будет нацелена скорее на перераспределение доли рынка и на внутреннюю реорганизацию, нежели на органический рост [12].

Основные макроэкономические параметры на 2010-2012 годы, %

Прогнозный период 2012 - 2014 гг. характеризуется заметными изменениями в структуре и факторах экономического роста, связанными с переходом:

      от развития в условиях благоприятной внешней конъюнктуры к развитию в условиях турбулентности и возросшей волатильности мировых рынков;

      повышением роли внутренних факторов экономического роста;

      постепенным движением от сырьевой модели экономики к более инновационно-ориентированной [13].

Посткризисное восстановление российской экономики в 2010 - 2011 гг. во многом определялось благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой (ростом мировых цен и объемов экспорта). Большая часть факторов посткризисного восстановления российской экономики уже исчерпана.

Со стороны факторов производства в среднесрочной перспективе можно ожидать дальнейшего ужесточения условий на рынке труда. Параметры безработицы уже приближаются к докризисному уровню, а неблагоприятные демографические тренды обострят дефицит на рынке рабочей силы. С 2012 года должен резко снизиться вклад восстановительного роста запасов. Таким образом, по мере исчерпания роста, связанного с внешнеэкономическим фактором и с восстановлением предкризисных объемов производства, на первый план все в большей степени будут выходить внутренние факторы развития. С 2012 года должен ускориться рост реальных располагаемых доходов населения, который будет обеспечивать высокие темпы потребительского спроса.

Несмотря на уменьшение государственных капитальных вложений в рамках оптимистичного сценария можно ожидать существенного повышения инвестиционной активности, особенно роста инвестиций в несырьевой сектор. В целом инвестиции должны стать наиболее динамичной компонентой спроса. Норма накопления основного капитала повысится с 21,4% ВВП в 2010 году до 23,4% в 2014 году, что превысит докризисный уровень, но еще недостаточно для масштабной модернизации экономики. В переходный период, который охватывает 2012 - 2014 годы, вклад потребительского спроса будет играть доминирующую роль в экономическом росте при сохранении относительной слабости инвестиционной активности.

Ведущим фактором экономического роста в среднесрочной перспективе является не столько увеличение объемов инвестиций и потребления, сколько ожидание заметного повышения конкурентоспособности отечественной продукции, которое компенсирует укрепление курса рубля. Именно эта развилка в динамике конкурентоспособности и эффективности экономики во многом определяет различие между первым консервативным и вторым умеренно-оптимистичным вариантами прогноза.