Экономические системы

Осуществление преобразований в российской экономике вызвало  коренные радикальные изменения  экономических отношений в стране. Уже во второй половине 90-х годов  произошло окончательное разрушение плановых форм регулирования экономической  жизни общества, системы рыночного  распределения ресурсов. Были устранены  ограничения в деятельности предприятий  различных форм собственности; постоянно шел активный процесс создания комбинированных и смешанных форм собственности на базе ускоренной приватизации, становления различных форм капитала; осуществлена либерализация цен, внутренней и внешней торговли; созданы условия для более активного влияния цены на поведение производителей и потребителей, а также на структуру народного хозяйства. Создаются институты рыночной экономики, охватывающие как правовое оформление рыночных преобразований, так и финансовую и банковскую системы. Развивается система форм макроэкономической политики, ориентированная на воздействие на экономику.

Все это свидетельствует  о том, что на первом этапе преобразований достигнуты значительные результаты в  создании основ рыночной экономики. Однако еще нельзя утверждать, что  такая экономика уже создана. Формирование рыночных отношений в  России происходило не в условиях роста экономики и активной предпринимательской  деятельности в основных ее отраслях, а в условиях спада и разрушения прежней структуры народного  хозяйства. Еще не созданы эффективные  собственники. Банковская система находится  в состоянии кризиса и требует  реорганизации, велик удельный вес  теневой экономики и т.д. Имеется  ряд других признаков, свидетельствующих  о том, что экономика России еще  не воспроизводится как рыночная экономическая система.

Однако преобразования сопровождались тяжелыми для страны и ее населения  последствиями, что нашло выражение  в изменении ряда ключевых экономических  макроэкономических показателей

        Таким образом, радикальные изменения экономической жизни российского общества в годы преобразований сочетались с явно неблагоприятными экономическими и социальными результатами преобразований. "Цена" преобразований оказалась, по мнению большинства исследователей, очень высокой для общества.

Для российской экономики  характерно преобладание ориентированных  на быстрые изменения радикальных  вариантов экономических преобразований. Это нашло выражение в краткосрочности  и радикальности приватизации без  учета эффективности преобразований собственности, в форсированном  проведении мер по "открытию" экономики, поспешности разрыва старых связей и т.д.

Быстрота преобразований в условиях несформировавшейся рыночной структуры привела к тому, что  предприниматели начинали строить  свой бизнес на выгодах от слабости государства и законов. Формирование олигархического капитализма – следствие форсированного реформирования в условиях отсутствия законных источников накопления частного капитала. Через возникший механизм банковской деятельности, форсированное снятие ограничений на вывоз капитала, схему искусственного банкротства был создан крупный капитал, который во многом связан с теневой деятельностью. Построение банковской системы не было ориентировано на производство и даже на ростовщический тип действий, а происходило часто путем незаконного присвоения и обогащения.

Переходная экономика  не может функционировать без  радикальных преобразований. По своей  сути она требует замены прежних  отношений, коренного изменения  методов регулирования. При этом степень радикализации преобразований постоянно должна соотноситься с  эффективностью экономики и возможностями  ее воспроизводства, так как радикальные  преобразования уже сами по себе ведут  к неизбежным потерям ВНП, вызванным  отмиранием прежних структур и изменением форм координации. Но чрезмерная скорость преобразований, как это показывает опыт реформирования в России, приводит к такому разрушению производственных структур, которое подрывает условия  даже для простого воспроизводства  экономического потенциала общества на протяжении относительно длительного  периода времени.

Среди методов преобразований обычно различают методы "шоковой  терапии" и методы постепенных  преобразований. Если методы "шоковой  терапии" предполагают использование  одномоментных решительных и  радикальных мер по реформированию экономики, то методы постепенных преобразований - "мягкое", постепенное приспособление экономической политики к изменяющимся условиям. В практике переходных экономик обычно имеет место сочетание  методов "шоковой терапии" с  приемами постепенных преобразований. Различия существуют лишь в степени  использования тех или иных методов.

Российский вариант преобразований неточно интерпретируется как "шоковый". На самом деле и здесь имело  место постоянное сочетание мер "шоковой терапии" с мерами постепенных преобразований. Вместе с тем для российской экономики  характерным является то, что на протяжении первоначального этапа  переходной экономики методы "шоковой  терапии" применялись систематически и целенаправленно. В этом смысле переходная экономика России характеризуется  преимущественным использованием именно методов "шоковой терапии".

Переходные экономики  различаются преимущественным использованием на том или ином этапе различных  направлений структурных преобразований в широком смысле слова. В этом отношении переходная экономика  России характеризуется использованием главным образом структурных  преобразований, связанных с формированием  рыночной системы (преобразование собственности, либерализация цен и т.д.) и одновременно явной недооценкой необходимости целенаправленных преобразований структуры народного хозяйства, недостаточным учетом данного фактора при определении меры радикализации и жесткости экономической политики.

По значимости и роли стабилизационной политики в переходной экономике  она выделяется из других форм экономической  политики. Стабилизация в переходной экономике становится условием успешности преобразований и создания предпосылок  для экономического роста, для достижения политической стабильности в обществе. Все это определяет важное место  стабилизации в переходной экономике.

Следует различать формальную и реальную стабилизацию. Формальная стабилизация означает, что переходная экономика достигает более или  менее устойчивого состояния  по одному из макроэкономических параметров. Для переходной экономики в качестве таких параметров могут выступать, прежде всего, показатели инфляции, безработицы, изменения валового национального продукта Опыт переходных экономик показывает, что при достижении стабильности по одному из данных параметров изменения других параметров могут быть неблагоприятными. Например, период высокой инфляции и падения производства в России сопровождался относительно невысоким уровнем безработицы, превышением экспорта над импортом. Поэтому оценки стабилизации только по параметру безработицы были бы заведомо неверны.

Более сложен вопрос об оценке стабилизации по уровню инфляции. Для  переходной экономики уровень инфляции является одним из ключевых показателей  стабилизации. Вместе с тем позитивная динамика данного показателя, переход  от очень высокой к низкой инфляции, может сочетаться с сохранением  значительного дефицита бюджета, нарастающим  государственным долгом, падением конкурентоспособности  отраслей и т.д. В этом случае стабилизация носит формальный характер и может  перерасти в кризис.

Реальная стабилизация предполагает снижение инфляции или финансовую стабилизацию не только при стабилизации уровня бюджетного дефицита и государственного долга, но и при наличии тенденции  к устойчивому экономическому росту. Последний же характеризуется не только приростом ВНП или продукции  отдельных отраслей, а прежде всего  наличием инвестиционного потенциала, ростом капиталовложений, инвестиций. Только тогда тенденция к нормализации уровня инфляции приобретает устойчивый характер и удается стабильно  поддерживать макроэкономическое равновесие.

Опыт преобразований в  России показывает, что ее макроэкономическая политика, была ориентирована на финансовый вариант макростабилизации, т.е. ставила своей целью снижение инфляции и достижение финансовой стабилизации преимущественно монетарными методами. Господствующим стало представление о том, что российская инфляция имеет монетарную природу и что, следовательно, антиинфляционная политика должна в первую очередь сводиться к ограничению денежной массы и конечного спроса. Между тем имеется немало оснований для вывода о том, что существенное значение наряду с факторами денежной массы и скорости обращения денег имеет инфляция издержек в российской экономике: технологически отсталая, затратная структура производства, межотраслевая несбалансированность, структурные диспропорции прежней экономики, ее "утяжеленность", высокая степень милитаризации, разрыв между ценами на сырьевую и конечную продукцию; высокая степень монополизации экономики, в том числе на товарных рынках; и т.д.

Российская экономика  в результате преобразований оказалась  в тисках глубоких нестандартных  для рыночной экономики противоречий, которые и в современных условиях во многом определяют характер ее развития, диктуют условия социально-экономической  политики. Эти противоречия фактически привели экономику страны к августовскому  кризису 1998 года.

Для нового этапа характерен дальнейший уход государства от прямого участия в экономической деятельности, активное использование финансовых и монетарных способов активизации и модернизации экономики. Современный этап преобразований неизбежно должен быть ориентирован на переход к реальной стабилизации, а также устойчивому экономическом росту на базе развития и совершенствования национального потенциала страны, укрепления и развития на рыночной основе реального сектора экономики и деятельности всех субъектов и институтов экономики.

Переход от экономического роста на основе "выигрышей" экономики  от девальвации и роста цен  на энергоносители к экономическому росту, вызванному эффективной экономической  деятельностью, прежде всего в реальном секторе экономики – основная задача и проблема нового этапа стабилизации.

Заключение

В данной работе я рассмотрела  теоретические и практические аспекты  развития экономической системы  в России и зарубежных странах, а  также проанализировала переходную экономику России, т.е. переход страны из одной экономической системы  в другую. Основные недостатки переходной системы: односторонность структурных  преобразований, ошибки в расчетах и прогнозах, преувеличенные значения в финансовой стабилизации.

Под "экономической системой" понимают конкретный набор институциональных  структур и координирующих механизмов.

Исходя из форм собственности, выделяют чистый капитализм, командную экономику, смешанную экономику и традиционную экономику.

Шведская модель направлена на государственную поддержку социальной защищенности населения.  Американская модель - это модель либеральная, основанная на частном предпринимательстве, свободе  выбора форм занятий. Германская модель - социально-ориентированная, направлена создание социальных условий для развития личности. Японская модель направлена на развитие высокотехнологичной продукции, разработку новейших технологий. Китайская модель направлена на развитие приоритетных отраслей, на инвестирование значимых сфер экономики.

Таким образом, экономической  системе присуще следующие свойства - целостность, наличие цели, наличие  инфраструктуры, постоянное развитие, а также ее способность к воспроизводству и саморазвитию.

Реальная практика постоянно  подтверждает системный характер экономики. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в современных условиях экономика  России ориентирована на инновационный  характер развития, на выпуск инновационной  высокотехнологичной продукции, что  позволит ей конкурировать в мировых  масштабах.