Экономические циклы

Последствия экономических  кризисов

Анализ научной литературы за последние полвека показывает, что, несмотря на идеологические расхождения  в оценке исторического места  капиталистического строя, экономисты и левого, и правого толка считают  кризисы в динамике рыночного  хозяйства объективным и полезным явлением. Само по себе наступление  кризиса свидетельствует о неблагоприятной  ситуации в экономике, о возникших  диспропорциях, которые как раз  в ходе кризиса и устраняются: заводы, перепроизведшие товары, временно останавливаются; слабые, нежизнеспособные предприятия с низкой эффективностью производства и малым запасом  прочности, оказавшись в условиях неблагоприятной  кризисной конъюнктуры, вовсе прекращают свое существование; из-за возрастающей нехватки средств временно тормозится строительство жилья и деньги накапливаются для обновления производственного  оборудования в ходе очередного подъема  и т.д.Иными словами, нормальные, часто повторяющиеся кризисы  очищают экономику от слабых, неконкурентоспособных  предприятий, которые имеют определенные шансы на выживание только в условиях высокой конъюнктуры. Причем, как  правило, речь идет о небольших предприятиях или о предприятиях, уже давно  с трудом удерживающихся на плаву. А  их банкротство обычно предсказуемо, к нему готовятся загодя, и оно  сопровождается относительно небольшими негативными последствиями в  экономической и социальной жизни.

Таким образом, есть все основания  отнести часто повторяющиеся  неглубокие кризисы к разряду  нормальных и полезных для рыночной экономики явлений. Об этом свидетельствует  и сохранение в условиях таких  кризисов управляемости экономики. Ситуация практически не выходит  из-под контроля. При появлении  первых тревожных симптомов начинается искусственное сдерживание дальнейшего  накопления, удорожается кредит и  усложняются условия его предоставления, ужесточаются требования к ликвидности залогов и своевременному возврату ссуд, увеличиваются обязательные резервы банков, сокращаются необеспеченные краткосрочные ссуды деловым предприятиям и торговля под гарантии банков и т.д.

И наоборот, при появлении  в экономике признаков оживления  правительства и центральные  банки начинают проводить политику дешевого кредита и наращивания  денежной массы, с тем чтобы предприятия  смогли оперативно обновить производственные мощности и расширить выпуск товаров. И, как правило, эти меры оправдывают  возлагаемые на них ожидания.

Однако экономические кризисы  могут порождать и порождают  серьезные проблемы, которые приводят к нарушениям макроэкономической стабильности. Речь идет прежде всего о безработице  и инфляции. Начнем по порядку.

Важным явлением, характеризующим  макроэкономическую нестабильность и  имеющим циклический характер изменений, выступает безработица.

Экономисты по-разному  объясняют причины безработицы. В целом можно выделить следующие  подходы к объяснению этого явления:

1. избыток народонаселения (мальтузианство);
2. рост органического строения капитала (марксизм);
3. высокий уровень заработной платы (неоклассицизм);
4. недостаточность совокупного спроса (кейнсианство).

Наибольшее распространение  в западной экономической науке  получили неоклассическая и кейнсианская концепции безработицы.

Неоклассическая концепция  безработицы была представлена известным  английским экономистом А. Пигу в  его книге "Теория безработицы", вышедшей в 1930 г.

Основные положения А. Пигу сводятся к следующему:

а) число рабочих, занятых  в производстве, находится в обратной зависимости к уровню заработной платы, т. е. занятость тем ниже, чем  выше заработная плата;

б) существовавшее до первой мировой войны 1914 — 1918 гг. равновесие между уровнем заработной платы  и уровнем занятости объясняется  тем, что заработная плата устанавливалась  в результате свободной конкуренции  между рабочими на таком уровне, который обеспечивал почти полную занятость;

в) усиление после первой мировой войны роли профсоюзов и  введение системы государственного страхования от безработицы сделали  заработную плату негибкой, позволяя удерживать ее на слишком высоком  уровне, что и является причиной массовой безработицы;

г) для достижения полной занятости необходимо снижение заработной платы.

В неоклассической модели рыночная экономика в принципе способна использовать все трудовые ресурсы, однако лишь при условии гибкости заработной платы. Полная занятость  в данном случае означает, что каждый желающий продать определенное количество труда по сложившейся в данный момент ставке заработной платы может  осуществить свое желание. Если же заработная плата окажется выше рыночного равновесного уровня (по требованию профсоюзов или  при государственном вмешательстве), то это приведет к тому, что спрос  на труд будет значительно меньше предложения труда и определенная масса работников окажется без работы. Следовательно, в неоклассической  модели безработица реальна, но она  не вытекает из законов рынка, а возникает  как результат их нарушения, вмешательства  в конкурентный механизм либо государства, либо профсоюзов, т. е. нерыночных сил. Эти силы не дают упасть заработной плате до равновесного уровня, в  силу чего предприниматели не смогут всем желающим трудиться предложить работу по требуемой ставке оплаты труда.

Поэтому, по мнению неоклассиков, в рыночной экономике может быть только добровольная безработица. Работники  сами выбирают безработицу, так как  не согласны трудиться за более низкую оплату своего труда. Отсюда и требования экономистов неолиберального направления — для устранения безработицы надо добиваться конкуренции на рынке труда, гибкости заработной платы.

Вместе с тем в неоклассической  модели безработица может иметь  место и при сохранении гибкости заработной платы, поскольку некоторая  часть рабочей силы будет оставаться без работы по собственной воле, претендуя на более высокие заработки.

Неоклассическая концепция  добровольной безработицы, изложенная в названной выше книге А. Пигу, стала предметом серьезной критики  Дж. Кейнсом в его фундаментальной  работе "Общая теория занятости, процента и денег".

В кейнсианской концепции  занятости последовательно и  обстоятельно доказывается, что в  рыночной экономике безработица  носит не добровольный характер (в  неоклассическом его понимании), а вынужденный. По мнению Кейнса, неоклассическая  теория действительна лишь в пределах отраслевого, микроэкономического  уровня, и поэтому она не в состоянии  ответить на вопрос о том, чем определяется фактический уровень занятости  в экономике в целом.

Кейнс показал, что объем  занятости совершенно определенным образом связан с объемом эффективного спроса, а наличие неполной занятости, т. е. безработицы, обусловлено ограниченностью  спроса на товары.

Излагая свои взгляды, Дж. Кейнс  опровергает теорию А. Пигу, показывает, что безработица присуща рыночной экономике и вытекает из ее законов. В кейнсианской концепции рынок  труда может находиться в состоянии  равновесия не только при полной занятости, но и при наличии безработицы. Это объясняется тем, что предложение  труда, по мнению Кейнса, зависит от величины номинальной заработной платы, а не от реального ее уровня, как  полагали неоклассики. Следовательно, если растут цены и реальная заработная плата понижается, то рабочие при  этом не отказываются работать. Спрос же на труд, предъявляемый на рынке предпринимателями, является функцией реальной заработной платы, которая изменяется при изменении уровня цен: при повышении цен рабочие смогут купить меньше товаров и услуг, и наоборот. В результате Кейнс приходит к выводу, что объем занятости в большей степени зависит не от работников, а от предпринимателей, поскольку спрос на труд определяется не ценой труда, а величиной эффективного спроса на товары и услуги. Если эффективный спрос в обществе недостаточен, поскольку он определяется прежде всего предельной склонностью к потреблению, которая падает по мере роста доходов, то занятость достигает равновесного уровня в точке, расположенной ниже уровня полной занятости.

Кроме того, занятость значительной части рабочей силы определяется таким компонентом совокупных расходов, как инвестиции. Отношение между  увеличением занятости и инвестициями характеризует мультипликатор занятости, равный мультипликатору спроса. Рост инвестиций ведет к увеличению первичной  занятости в отраслях, непосредственно  связанных с инвестициями, что  оказывает, в свою очередь, воздействие  на отрасли, производящие предметы потребления, и в результате все это приводит к росту спроса, а значит, и  совокупной занятости, увеличение которой  превосходит прирост первичной  занятости, непосредственно связанной  с дополнительными инвестициями.

В кейнсианской концепции  делается два важных вывода:

а) гибкость цен на товарном и денежном рынках, а также заработной платы на рынке труда не является условием полной занятости. Даже если бы цены и снижались, это не привело  бы к сокращению безработицы, как  считали неоклассики, так как  при снижении цен падают ожидания владельцев капитала относительно будущих  прибылей;

б) для повышения уровня занятости в обществе необходимо активное вмешательство государства, поскольку рыночные силы не в состоянии  поддержать равновесие при полной занятости.

Необходимо отметить, что  наличие безработицы представляет собой серьезную макроэкономическую проблему, которая оказывает наиболее прямое и сильное воздействие  на людей. Вместе с тем в отличие  от инфляции, которая затрагивает  всех, безработица является проблемой  индивидуальной.

Выделяют экономические  и неэкономические последствия  безработицы, которые проявляются  как на индивидуальном, так и на общественном уровне.

Неэкономические последствия безработицы – это социальные, психологические и политические последствия потери работы.

На индивидуальном уровне они состоят в том, что невозможность  найти работу в течение продолжительного периода времени порождает чувство  собственной неполноценности, приводит людей к психологическим стрессам, отчаянию, нервным срывам, сердечно-сосудистым заболеванием и т.п. Потеря стабильного  источника дохода может толкнуть человека на преступление, асоциальное  поведение.