Характеристика монополизма в России

Действительно, экономически нецелесообразно строительство  двух альтернативных аэропортов или  прокладка рядом друг с другом двух конкурирующих железных дорог.

Бессмысленно и дробить  естественные монополии. Например, даже если разделить железнодорожную сеть, монопольно эксплуатируемую одной компанией, на несколько региональных участков и передать их в собственность независимым компаниям, то естественный источник монополизма все же не будет устранен.

Важен и макроэкономический аспект проблемы. Инфраструктурные сети, являющиеся естественными монополиями, обеспечивают взаимосвязь экономических  субъектов и целостность национальной хозяйственной системы. Не даром говорят, что в современной России экономическое единство страны не в последнюю очередь определяется едиными железными дорогами, общим электро и газоснабжением.

Таким образом, разрушение естественных монополий недопустимо, но это не значит, что государство не должно вмешиваться в их деятельность, напротив, оно должно регулировать деятельность естественных монополий, чтобы избежать злоупотреблений с их стороны.   Поэтому одним из важнейших направлений экономических реформ в настоящее время в России являются демонополизация экономики и развитие конкуренции.

Приватизация должна развиваться таким образом, чтобы была достигнута демонополизация и возрождена конкуренция. Есть опасность, что вместо государственных возникнут частные (коллективные) монополии. Министерство, например, становится концерном тоги Объединением. Простая смена титулов ничего не решает. Конкуренция отсутствует, нет стимулов для развития. Приватизация поэтому должна сопровождаться дополнительными мерами. Вредно разрушать интегрированное предприятие, составные части которого жестко связаны технологически. Монопольное положение такого предприятия можно было бы преодолеть путем либо строительства нового предприятия, либо импорта товаров.

В преодолении монополизации большую роль играет развитие мелкого и среднего предпринимательства. Поэтому становление рынка и конкуренции требует осуществления комплекса мер и в том числе активизации «антитрестовской» деятельности государства. Однако сами рынок и конкуренция порождают тенденцию к монополизации. И здесь важнейшей задачей государства является противодействие такой тенденции.

2. Методы конкурентной борьбы среди монополий

Характер борьбы внутри монополий  определяется формой монополии, будь это  картель, синдикат, трест или концерн.

Внутри картелей конкурентная борьба сводится к следующим моментам. Так как в картель могут  входить предприятия с различным  техническим развитием, то среди  них происходит борьба за применение тех или иных технических усовершенствований. Когда лидеры объединения получают львиную долю всех прибылей, они  до известной степени утрачивают мотивы к техническому прогрессу. Они  стараются не допускать технических  нововведений на предприятиях участников данного картеля. Слабые участники  этого союза не хотят удовлетворяться  меньшей прибылью. Они сговариваются  и, вопреки давлению воротил монополии, добиваются на своих предприятиях повышения  производительности труда за счет внедрения  новых технологических процессов, изобретений и усовершенствований. Борьба за установление цен на продаваемые  участниками картеля товары ведется  систематически. Часто более сильные  участники картеля в погоне за повышением прибыли идут на снижение цен путем увеличения количества продаваемых товаров. Менее мощные участники, у которых издержки производства выше, добиваются повышения устанавливаемых  картельным соглашением цен.

Объектом острой борьбы внутри картелей являются квоты.

Квота — это доля участника  картеля в общем производстве и сбыте данного объединения. По сути дела квота представляет собой  долю в прибылях, получаемых картелем. Каждое предприятие получает квоту  соразмерно с его производственной мощностью и соответственно долю в прибылях. Чем выше квота, тем  выше доля в прибылях. Борьба за квоту  ведется все время, начиная с  организации картеля. Участники  картеля требуют пересмотра квот, так как соотношение сил участников картеля меняется. Одни ослабевают, другие, наоборот, усиливаются, но все  хотят иметь крупную квоту. Усиливающиеся  участники требуют пересмотра квот в свою пользу, ослабевшие — сохранения прежнего порядка. Борьба идет и за установление периода действия соглашения о квотах, величину штрафа, увеличение квоты и т.д. Ведется борьба и  за рынок. Каждый из них хочет получить наиболее выгодный.

В синдикатах также идет борьба за техническое совершенство, за квоту. Синдикат не уничтожает самостоятельности  объединенных предприятий в области  производства, но, в отличие от картеля, обеспечивает концентрацию сбыта продукции  и закупки сырья для участников соглашения. Лишая участников права  непосредственно вести борьбу на рынке, синдикат вызывает тем большее  напряжение их усилий к тому, чтобы  превзойти друг друга в области  производства. А это, в конечном счете, приводит к тому, что по истечении известного периода времени, квоты участников синдиката приходят в противоречие с новым соотношением сил, что приводит к обострению борьбы и может взорвать синдикат.

Синдикат может ограничивать количество продаваемых товаров  для того, чтобы держать рынок  в состоянии товарного голода и вздувать цены. Примером может  служить синдикат «Продаст», которые  выплачивал премии за недовыполнение квот и штрафовал тех, которые  производили металл сверх квоты.

Внутри трестов борьба несколько отличается. Трест —  это такая форма монополий, при  которой все объединяющиеся фирмы  теряют свою коммерческую и производственную самостоятельность и подчиняются  единому управлению. Так как участники  объединения превращаются в акционеров треста, то они имеют возможностью продать свои акции. И в тресте зачастую идет борьба за овладение  контрольным пакетом акций, т.е. за «контроль» над трестом. В трестах  ведется борьба за наиболее влиятельные  посты в правлениях, за распределение  прибылей. Так что проводимые иногда в трестах «реорганизации» означают не что иное, как захват господствующего  положения в тресте новой группы крупнейших акционеров и вытеснение ранее главенствовавшей группы.

В концернах главной формой борьбы являются схватки за овладение  контрольными пакетами акций и за контроль над наиболее выгодными  предприятиями, за сферы влияния  в тех или иных отраслях. Так  что конкурентная борьба в трестах  и концернах довольно сходна.

Конкурентная борьба между  монополиями — производителями  и монополиями — потребителями  определенных продуктов может приобретать  весьма острый характер. Например, образование  монополии в отрасли, производящей средства производства, может вызвать  со стороны трестов — потребителей соответствующих товаров стремление ограничить покупки с целью оказать  давление на монополию-продавца и вынудить ее снизить цены. Если это не удается, то тресты-потребители могут приступить к организации самостоятельного производства соответствующих средств  производства — первоначально для  удовлетворения собственных нужд, а  в дальнейшем иногда и для сбыта  на рынке. Когда «Форд» столкнулся с  чрезмерным повышением цен на сталь, он повел наступление на сталелитейные  компании, построив собственный сталелитейный  завод, занявший среди сталелитейных  предприятий 11-е место.

Таким образом, сопротивление  и давление монополий-потребителей может ограничить произвол монополий-производителей в установлении цен. Еще более  эффективное воздействие на монопольные  цены оказывает в ряде случаев  конкурентная борьба в форме так  называемой борьбы субститутов, или  товаров-заменителей, с товарами, ставшими объектами монополий. Так, например, потребность в топливе может  быть удовлетворена углем, нефтью, электроэнергией, газом и т.д. Если какой-нибудь из видов топлива становится объектом монополии и цена на него растет, то усиливается конкуренция со стороны  других видов топлива. Аналогичным  образом могут конкурировать  друг с другом различные строительные материалы (железо, камень и т.д.), цветные  металлы (медь и алюминий), виды транспорта (трамвай, автобус, метро, железная дорога, автомобиль, самолет) и т.д. Поэтому  монополизация одного или даже части  товаров, удовлетворяющих данную потребность, лишь обостряет конкуренцию с  ними со стороны соответствующих  немонополизированных товаров.

Важной формой конкурентной борьбы является борьба за долю покупательной  способности потребителя или, как  говорят в американской литературе, за «доллар потребителя». Суть этой борьбы сводится к тому, что она  ведется друг против друга монополиями, удовлетворяющими различные потребности. Это борьба за вытеснение других видов  потребления из бюджета покупателя. Поскольку покупательная способность  населения в каждый данный момент есть величина определенная, всякое значительное увеличение того или иного вида потребления  возможно лишь за счет сокращения потребления  каких-либо других товаров. Поэтому  каждая монополия заинтересована в  расширении сбыта путем вытеснения из бюджета потребителей товаров, производимых в других отраслях. Например, монополии, производящие мебель и другие предметы обихода, стараются посредством  рекламы, путем продажи в рассрочку  навязать потребителям как можно  больше своих товаров. Но теми же методами и того же добиваются монополии, выпускающие  одежду, обувь, часы, велосипеды, машины и т.д. И таким образом идет борьба за долю в покупательной способности  потребителя.

Методы и средства ведения  конкурентной борьбы монополий следующие:

1. лишение сырья, материалов — один из важнейших приемов для принуждения к вступлению в картель;
2. лишение рабочих рук посредством «альянсов», т.е. договоров предпринимателей с рабочими союзами;
3. лишение подвоза;
4. лишение сбыта;
5. договор с покупателем о ведении торговых сношений исключительно с картелями;
6. планомерное сбивание цен (для разорения «посторонних», т.е. предприятий, не подчиняющихся монополистам; расходуются миллионы на то, чтобы известное время продавать ниже себестоимости);
7. лишение кредита, объявление бойкота. Сюда же следует отнести скупку земельных участков, на которых стоят предприятия конкурентов, скупку акций, патентов, подкуп нужных лиц, давление на конкурентов через государственные органы и т.д.

Захват монополистическими объединениями патентов на различные  открытия, изобретения и техническое  усовершенствование широко используется как во внутриотраслевой, так и  в межотраслевой конкуренции. Этот захват позволяет монополии применять  на своих предприятиях технические  новшества, которых лишены другие монополии. Захватом патентов монополия старается  преградить доступ в «свою» отрасль  монополиям, пытающимся прорваться сюда из других отраслей. Монополии борются  против своих конкурентов путем  захвата в свои руки производства оборудования. Средством конкурентной борьбы служит диверсификация, комбинирование производства. Диверсификация представляет собой проникновение монополий  определенной отрасли в другие отрасли  производства и вытеснение из них  конкурентов.

В последнее время научно-техническая  революция породила совершенно противоположную  тенденцию — к разукрупнению  предприятий, к повышению роли малых  и средних технически передовых  предприятий. Их доля в ряде развитых стран составляет 70—80% числа всех хозяйственных организаций.

В нашей стране демонтаж тоталитарного огосударствления экономики  предполагает разрушение всех видов  абсолютного монополизма.

Появление монополий обусловлено  возникновением экономических выгод, которые они получают в результате установления монопольно высоких цен  на свою продукцию и монопольно низких цен на покупаемую ими продукцию (например, сырье и др.).

Монопольная цена — это  особый вид рыночной цены, которая  устанавливается на уровне выше или  ниже конкурентной в целях получения  монопольного дохода в форме монопольной  сверхприбыли.

Эта форма дохода есть экономическая  реализация господства монополистов на рынке, своего рода «дань», которой  они облагают население и других предпринимателей.

Война цен занимает определенное место в конкурентной борьбе. Суть ее ясна. Когда создается возможность  и необходимость, то монополии стараются  «бить» своих противников дешевым  товаром. В Великобритании, например, практикуется «система охраны», направленная на перехват заказов у аутсайдеров. Монополии часто предпринимают  значительные снижения цен с целью  массового разорения аутсайдеров  или принудительного подчинения их своему контролю. После такой  «расчистки» рынка монополии  не только восстанавливают прежний  уровень цен, но еще больше повышают его.

Монополист имеет возможность  влиять на ценообразование путем  изменения объема производства, монопсонист  — путем изменения объема закупок. Монополист расширяет свое производство до тех пор, пока каждая дополнительная единица продукции будет приносить  доход больший, чем затраты на ее производство.

Монополия и монопсония —  это крайние случаи несовершенной  конкуренции. Чаще встречается олигополия - основная масса товаров сосредоточена  у нескольких крупных продавцов  и олигопсония - превышение продавцов  над покупателями. Примером олигополии могут служить три гиганта  автомобильной промышленности США  — «Дженерал моторс», «Форд» и  «Крайслер», которые вместе производят свыше 90% всей продукции.

Олигополии используют новый  способ борьбы за покупательский спрос  — неценовую конкуренцию. В этом случае борьба идет на основе технического превосходства, высокого качества и  надежности изделий, более эффективных  методов сбыта, использования маркетинга, расширения видов предоставляемых  услуг и гарантий покупателям, условий  оплаты и других приемов.