Азиатская модель модернизации

      Сильная власть в странах Азии дала возможность  использовать политическую и экономическую  мощь государства для поддержки  наиболее динамичных секторов хозяйства и политически нейтрализовать социальные группы, связанные с неконкурентоспособными секторами.

      Речь  идет, прежде всего, о лоббистском  давлении профсоюзов и той части  деловых кругов, которые выигрывают от существующего экономического порядка. Известно, что в Южной Корее контроль над деятельностью профсоюзов был ослаблен лишь с приходом к власти демократического правительства во второй половине 80-х гг., в Японии они действуют на отдельных предприятиях и имеют лояльные отношения с администрациями [1, с.62].

      Можно утверждать, что все явления, которые  в популярной экономической литературе принято называть "восточно-азиатским  экономическим чудом", состоялись в рамках единой экономической политики, проводимой из единого центра при  соблюдения принципа преемственности социально-политического и экономического курса при смене правящих администраций.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      В заключении подведем итоги.

      Полувековой опыт развития азиатских стран показывает, что продуктивность экономических  реформ, мало зависела от типа политического режима в стране. Он может быть либерально-демократическим с элементами традиционных иерархически-корпоративных отношений как в Японии, носить авторитарный характер, с постепенной его эволюцией в либерально-демократическом направлении, как это видно на примере Южной Кореи, наконец, носить черты, присущие обществу на переходном этапе его развития - от централизованной социалистической системы к авторитарному национально-державному государству, как это происходило в Китае в 80-90-е годы.

      Главный критерий здесь - способность правящей администрации контролировать эффективное функционирование государственного аппарата, поддерживать его управляемость, а также способность обеспечивать экономическую дисциплину и грамотно выбирать ориентиры и методы экономической политики. Надо сказать, что во многих странах Восточной Азии экономические успехи были достигнуты благодаря диктаторскому режиму. Государственная элита разработала стратегический план развития страны и неукоснительно держала ситуацию под строгим контролем. 
 
 

       Библиографический список 

1. Динкевич  А.И. Модели экономического роста и  опыт стран Азии. Налоговые и финансовые системы в странах Азии. М.: Дело, 2003.
2. Динкевич А.И. Азиатская модель экономической модернизации - поучительный опыт. - в сб.: "Экономические реформы в Азии в переходный период". М.: Дело, 2002.
3. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Бек, 2003.
4. Лурье С.В. История экономики. Учебное пособие для вузов. М.: Экономика, 2005.
5. Поляков Л.В. Модернизация социальная / Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т.2. М., 2001.
6. Толстых В.И. Традиция / Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т.4. М., 2001.
7. Федотова В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории. М.: Инфра-М, 2002.
8. Мазур И.И. Опыт экономического развития современной Японии.  - // Российский экономический журнал. – 2004. - №10.
9. Розанов М.А. Прошлое как ценность // Путь. - 1992. - №1.
10. Чумаков А.Н. Модели развития - национальный опыт. - // Экономика и жизнь. -  2001. - №31.