А.Смит-адепт рыночного либерализма, его подход к анализу экономических явлений с позиции трудовой теории стоимости

Не трудно заметить, что определенная непоследовательность в изложении экономических концепций - критика политики меркантилизма, с  одной стороны, и пропаганда необходимости  законодательного регулирования монополистических устремлений, с другой стороны - позволяет сегодня апеллировать к идеям Адама Смита сторонникам как первого, так и второго. В частности, в качестве аргумента в поддержку своих воззрений сторонники регулируемой экономики приводят утверждение Смита о том, что любая форма монополии ведет к увеличению цены на производимый ею продукт.

Второе  важнейшее  направление изучения теории Адама  Смита - необходимость, возможности  и масштабы централизованного экономического планирования.  Интерес к этой теме особенно ярко проявляется в периоды экономических спадов и депрессии рыночной экономики.

Как уже неоднократно упоминалось, Адам Смит в своем «Богатстве народов» отстаивает ту точку зрения, что достижение социально желательных целей легче всего может быть осуществлено не посредством централизованного экономического планирования, но в результате реализации хозяйственных планов частных лиц, наилучшим образом ориентирующихся в проблемах своего собственного экономического выживания.

Из всего  выше сказанного можно сделать вывод, что эти воззрения А. Смита используются противниками государственного вмешательства в экономику в дебатах по вопросу о возможном влиянии правительства на капиталовложения частных лиц и размерах этого влияния. Так, например с США они критикуют  правительственные акты, направленные на поддержку  выгодного для экономики страны в целом размещение частного капитала и выраженные в регулировании величины ссудного процента на вложенный капитал в зависимости от социальной значимости того или иного вложения.

Опираясь на доводы Адама Смита противники государственного регулирования экономики критикуют также налоговое законодательство, предусматривающее различные тарифы для различных видов дохода на капитал. В поле возникающих на этом фоне дискуссий оказывается также и такая затрагиваемая Адамом Смитом проблема, как замена рынка организованным централизованным распределением совокупного дохода общества. Рыночная экономика ни одной цивилизованной страны не может сегодня обойтись без вмешательства государства в систему распределения, которое выражается в установлении налогов на доход, недвижимость, выплате пособий по безработице и т.п.

Наконец, одна из важнейших с точки зрения автора «Богатства народов» проблем, не утратившая актуальности до сих пор - необходимость установления и закрепления прямой зависимости между мерой труда работника и вознаграждением за его труд.

 И так,  можно сказать, что все выше сказанное доказывает, что экономические идеи Адама Смита не случайно столько времени волнуют умы ведущих экономистов человечества и - более того - требуют пристального внимания к себе на всех этапах развития капиталистического способа производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

А. Смит родился: 16 июня 1723 г. в г. Керколди, а умер: 17 июля 1790 г. в г. Эдинбурге, значение его трудов для экономической науки является непревзойденным. Концепции «экономического человека» и «естественного порядка», регулирования рынка с помощью рычагов спроса и предложения, обоснования частной собственности как основы экономической деятельности государства, ныне ставшие краеугольным камнем экономики как науки, впервые были освещены именно Адамом Смитом.

Воззрения А. Смита используются противниками государственного вмешательства в экономику в дебатах по вопросу о возможном влиянии правительства на капиталовложения частных лиц и размерах этого влияния. Так, например с США они критикуют  правительственные акты, направленные на поддержку  выгодного для экономики страны в целом размещение частного капитала и выраженные в регулировании величины ссудного процента на вложенный капитал в зависимости от социальной значимости того или иного вложения.

Опираясь на доводы Адама Смита противники государственного регулирования экономики критикуют  также налоговое законодательство, предусматривающее различные тарифы для различных видов дохода на капитал. В поле возникающих на этом фоне дискуссий оказывается также и такая затрагиваемая Адамом Смитом проблема, как замена рынка организованным централизованным распределением совокупного дохода общества. Рыночная экономика ни одной цивилизованной страны не может сегодня обойтись без вмешательства государства в систему распределения, которое выражается в установлении налогов на доход, недвижимость, выплате пособий по безработице и т.п.

Наконец, одна из важнейших с точки зрения автора «Богатства народов» проблем, не утратившая актуальности до сих пор - необходимость установления и закрепления прямой зависимости между мерой труда работника и вознаграждением за его труд.

Все выше сказанное  доказывает, что экономические идеи Адама Смита не случайно столько  времени волную умы ведущих экономистов человечества и - более того - требуют пристального внимания к себе на всех этапах развития капиталистического способа производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Автономова В. История экономических учений. - М., 2011. - 217 с.
2. Агапова И.И. История экономической мысли. - М., 2009. - 312 с.
3. Адам Смит и современная политическая экономия. - М., 1979.
4. Адам Смит биография [Электронный ресурс] - Режим доступа: to-name.ru
5. Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов» [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.gumer.info/bibliotek_Buks/ Econom/smit/smit_1.pdf
6. Аскильдсен Я.Э. Адам Смит и «невидимая рука» рыночного механизма // Теория и методы в социальных науках. - М., 2011. - 123 с.
7. Великие экономисты: Адам Смит [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.biztimes.ru/index.php?artid=1448
8. Горяинова Л.В. История экономических учений. Учебное пособие. - М.: МФПА, 2010. - 85 с.
9. История экономических учений. Ч. 2. М., 2009. - 345 с.
10. История экономической мысли/ Под ред. В.В. Круглова, Е.В. Балахоновой. - СПб.: Питер, 2008. – 240с.
11. История экономических учений: В 2ч. Ч.I: Учебное пособие / Под ред. В.Жамина, Е.Василевского. - М.: Изд-во МГУ, 2012. - 387 с.
12. История экономических учений: В 2ч. Ч.II: Учебник./ Под общ. ред. А.Худокормова. -М.: Изд-во МГУ, 2009. - 413 с.
13. Костюк В.Н. История экономических учений. М.,2007. - 321 с.
14. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 2011. - 401 с.
15. Худокормов А.Г. История экономических учений (современный этап). М., 2008. - 313 с.
16. Экономическое учение А. Смита [Электронный ресурс] -Режим доступа: lib.vvsu.ru/books/bakalavr02/page0012.asp
17. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 480с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Экономическое учение А. Смита [Электронный ресурс] - Режим доступа: lib.vvsu.ru/books/bakalavr02/page0012.asp

² Худокормов А.Г. История экономических учений (современный этап). М., 2008. - С.124.

³ Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 2011. - С.134.

⁴ Экономическое учение А. Смита [Электронный ресурс] -Режим доступа: lib.vvsu.ru/books/bakalavr02/page0012.asp

⁵ Аскильдсен Я.Э. Адам Смит и «невидимая рука» рыночного механизма // Теория и методы в социальных науках. - М., 2011. - С.26.

⁶ История экономической мысли/ Под ред. В.В. Круглова, Е.В. Балахоновой. - СПб.: Питер, 2008. - С.69.

⁷ Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов» [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.gumer.info/bibliotek_Buks/ Econom/smit/smit_1.pdf

⁸ Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов» [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.gumer.info/bibliotek_Buks/ Econom/smit/smit_1.pdf

⁹ Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов» [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.gumer.info/bibliotek_Buks/ Econom/smit/smit_1.pdf

¹⁰ Агапова И.И. История экономической мысли. - М., 2009. - С.89.

¹¹ Автономова В. История экономических учений. - М., 2011. - С.67.