ВВП и методы его измерения

           Таким образом, можно  заключить, что измерение ВВП  является одним из ключевых моментов, от которого зависит его величина. Однако важно подчеркнуть, несмотря на различные подходы будь то метод исчисления по доходам или по расходам, конечная величина должна быть одинаковый, то есть совпадать, что лишний раз проверяет его правильный расчет. 

     3 Проблемы экономического роста в современной России 

     По объёму ВВП первое место в мире занимает США, но по ВВП на душу населения лидирует Люксембург. Россия занимает, по разным оценкам, от 7 до 10 места в мире по объёму, но лишь 59 место на душу населения.

     Реальный  объем ВВП России в рыночных ценах  в I квартале 2005 года вырос на 5,2 процента, во II квартале — на 6,1 процента, в III квартале — на 7 процентов по сравнению с аналогичными прошлогодними периодами. ВВП России за I полугодие 2005 года увеличился на 5,7 процента по сравнению с сопоставимым периодом 2004 года. По сравнению с предыдущими кварталами объем ВВП в I квартале 2005 года сократился на 12,1 процента, во II квартале 2005 года — увеличился на 8 процентов, в III квартале 2005 года — увеличился на 15 процентов[21,с.6].

     Объем ВВП России за 2007 г. составил в текущих ценах 32988,6 млрд рублей, и составляет 232 тыс рублей на душу населения. Темп роста его реального объема относительно 2006 г. составил 108,1%. Индекс-дефлятор ВВП за 2007 г. по отношению к ценам 2006 г. составил 113,5%[23].

     Существует мнение, что в результате экономических реформ в России начала 1990-х годов, период проведения которых характеризовался резким расслоением общества по уровню доходов и общим экономическим упадком, ВВП России к 1992 году составил три четверти, а к 1997 году половину ВВП 1990 года.

     После финансового кризиса 1998 года ВВП России начал неуклонно расти, чему в значительной мере способствовала благоприятная конъюнктура международных сырьевых рынков. Несмотря на это, ВВП России оставался ниже своего исторического максимума вплоть до 2006 года.

     Начиная с 2006 года экономика переходит к инвестиционной модели роста.

     22 сентября 2006 министр финансов России Алексей Кудрин в ходе заседания Госдумы заявил, что Россия восстановит показатель номинального ВВП на душу населения 1990 года (2456 дол. США) к 2007 году.

     Удвоение ВВП за десять лет считается одним из основных направлений российской политики. Данная задача была оглашена в Послании Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию от 16 мая 2003 года. Следует отметить, что поставленная президентом РФ задача, является вполне выполнимой. Для удвоения ВВП за 10 лет вполне достаточно роста реального ВВП, на 7,2% в год, что на текущий момент исполняется, и рост составил за эти годы в среднем 7,3% в год. С того момента за 5 лет (относительно 2003 года и на начало 2008 года) прирост уже составил 42%. В приложении 2 приведена динамика ежегодного изменения ВВП РФ, начиная с 1995 года по прошедший 2007. Таблица построена на основе данных по ВВП России от 31.01.2008г Федеральной службы государственной статистики.

     Для более полного анализа проблемы следует рассмотреть состояние экономического развития на 2003 г.

     Этот  период характеризуется, как и в  основном каждый последующий, заметным изменением в экономике России в  сторону развития, однако этого недостаточно. Достигнутые темпы экономического роста на 2003 г. оказались не устойчивыми. Как видно из приложения 3 особенно это замедление отразилось в 2002 г. Произошло как и увеличение в ряде отраслей(например,нефтедобыча, газовая,химическая и т.д.) номинальной заработной платы на 20-30%, так и её снижении(например, лёгкая и пищевая промышленность).Однако стоит отметить снижение, данные приведены в приложении 4, и доли валовой прибыли и смешанного дохода, что сужает возможности воспроизводства в реальном секторе. Изиенения не могли обойти и уровень жизни населения: доходы 10% наиболее богатых более чем в 14 раз превышают доходы 10% самых бедных.Усилиние структурной инфляции и попытки предприятий сдерживать рост себестоимости производимой продукции, как показывают данные приложения 5, снижают величины прироста материальных оборотных средств. Валовое сбережение в располагаемом доходе год от года падает, это следует из приведённых в приложении 6 данных, то есть экономический рост приобретает всё более выраженный «потребительски» ориентированный характер[12,с.20-24].

     В настоящее время в Росии назревают  условия для существенных изменений источников и фактторов экономического роста. Определяющее значение все более приобретают его качественные параметры. Они становятся ключевыми факторами, обеспечивающими национальное развитие и национальную конкурентоспособность в современном мире.

     Как известно на Западе проблема качества экономического роста стала наиболее актуальна в связи с нефтяными  “шоками” 1970х гг. В докладах Римскому клубу обосновывалась невозможность долгосрочного устойчивого развития на основе простого количественного роста и провозглашалась задача перехода к новому типу развития, основанному на качественном росте экономики. Анализ качественных аспектов экономического роста был проведен Э. Денисоном; качественные факторы получили отражение в моделях “новой теории роста” Р. Лукаса, Г.Мэнкю, П.Ромера и Д. Уэйла, а также в посткейнсианских роста Н. Калдора и Дж. Робинсона.

     В России, где начиная с 1999 г. наблюдается  рост ВВП, его оценки неоднозначны. Одни экономисты видят в нем доказательство эффективности политики либеральных реформ 1990-х гг., другие отмечают преимущественно энергосыревое, монетарное наполнение роста и заключают, что в перспективе такой рост не только не способствует экономическому росту страны, но и усиливают ее технико-экономической структуры и препятствует возвращение страны в число ведущих мировых держав.

     По  наш взгляд, взятые в отрыве показатели темпа роста ВВП ничего не говорят о качестве воспроизводстве нашей экономики. Общественное воспроизводство может осуществляться в форме простого и расширенного и суженного. Если экономический рост есть выражение расширенного воспроизводства национальной экономики, то в этом случае растет на только конечный продукт (системе национальных счетов ему соотвествует показатель ВВП) увеличивается и экономический потенциал страны, произвдственные фонды, материальные оборотные средства, рабочая сила. В свою очередь возросший экономический потенциал страны становится основой для последующего роста конечного продукта (ВВП); рост экономики в этом случае опирается на собственный материально-технический базис.

     Следовательно, в ходе подлинного экономического роста происходит инновационное обновление произвдственного капитала страны, устаревшие оборудования заменяются новыми с лучшими качественными характеристиками, так что степень износа основных фондов в экономике по меньшей мере не увеличивается. Но можно ли говорить об экономическом росте если на фоне высоких темпов прироста ВВП существенного обновления произвдственного капитала в стране не происходит, а в ряде отраслей качественные параметры используемых средств произвдства продолжают ухудшаться.

     В частности, такая ситуация сохраняется в экономике на протяжении всего периода рыночных реформ. Так, если доля промышленного оборудования в возрасте от 5 лет составляла в 1990 г. 29 %, то в 2003 г. она упала до 7,8 %. И наоборот, доля оборудования свыше 20 лет в 1990 г., составлявшая 15 %, выросла в 2003 г. до половины всего промышленного оборудования[14,с.15]. В 2004 г. в ключевых областях перерабатывающей промышленности в машиностроении и металлообработки, химии и нефтехимии, в нефтепереработке – качественные мощности составили лишь 6-12 %[14,с.15].

     В последние годы (2000-2007) в Западно- и Восточноевропейских странах наблюдается тенденция формирования ВВП в основном за счет предприятий крупного и среднего бизнеса. Малые предприятия все еще играют большую роль в формировании ВВП, но их доля уже упала с 70-80% до 50-60%.

     Можно выделить ряд факторов «тормозящих» экономический рост России, который главным образом определяется показателем ВВП: теневая экономика, несовершенство налоговой системы, уровень жизни населения и т.д. Покажем влияние этих факторов на экономическое развитие.

     В России теневой капитал набрал критическую массу: до 50% ВВП и более 30 млн. человек экономически активного населения. Госкомстат , однако, определяет долю теневого сектора в 2006г. в 23%[23]. Такое влияние отражается практически во всех сферах деятельности общества. Поэтому необходимы радикальные меры государственной политики в отношении теневой экономики. В разряд теневиков переходят не только сугубо «черные» криминальные элементы (от 5 до 25%) , но и обычные отечественные предприниматели, облагаемые высокими налогами и подверженные постоянной смене правил в экономической игре. К ним также относят наемных работников с неформальной занятостью и мелких и средних государственных служащих, в доходах которых до 60% составляют взятки. Для разрешения данной проблемы следует создать для бизнеса благоприятные правохозяйственные условия, прежде всего в сфере налоговой политики, приватизации, зарплаты, внешнеэкономической деятельности. Наверное одно из менее эффективных решений проблем теневой экономики частичная её легализация и ее интеграции в нормальную хозяйственную жизнь. Суть данной составляющей нового курса экономической политики- во всемирном поощрении отечественного производителя. Это является одним из основных источников финансирования. Жёсткие меры, хотя власть сама же искусственно и создала теневую экономику, по отношению к теневикам могут привести к потере больших капиталов.

     То, что мы имеем сейчас в России, - экономическое несовершенство, вызванное в том числе и высоким уровнем налоговых и неналоговых изъятий. Доля налогов в ВВП в 2007 году достигает 32,4%[24]. Это весьма высокий уровень изъятий. Более развитые и богатые страны, как США и Япония, имеют более низкий уровень налогообложения. Хотя чем выше благосостояние, тем относительно больший процент в виде налогов можно собрать.

     Слабость федерального правительства особенно заметна в сравнении с властью субъектов РФ. Недоимка по региональным налогам, например, всегда была меньше и темпы прироста ее были ниже, чем по федеральным. Уровень налогооблажения в России не соответствует возможностям экономики. В связи с этим главная задача российской экономики- снижение налоговой ставки. Неравномерное распределение налогов по отраслям также играет существенную роль. Особенное препятствие экономическому росту создают НДС, налоги с оборота, таможенные пошлины, акцизы.

     Не смотря на то что власти продолжают уверять о преодолении спада производства, на самом деле он лишь прогрессирует: например, объём производства машиностроения в советской России в 1990 г.был на 46 % выше, нежели в РФ в 2006 г.Как и верховная власть, общество загипнотизировано массированной пропагандой «успехов» в экономике -вроде того «триумфа», что в РФ достигнут душевой ВВП, соответствующий уровню 1990 г.(разумеется, без акцента на ужасающее, по сути депопуляционное, уменьшение знаменателя соответствующего макропоказателя за истекшие 17 лет)[19,с.8].

     Лукава и оценка социальной ситуации России. Социальная система стабилизировалась на недопустимо высоком уровне доходно-имущественного неравенства граждан. Приходится прежде всего констатировать, что и в грядущие три года(2008-2010) Россия останется чуть ли не единственной европейской страной, где систематически многократно занижается цена рабочей силы. Номинальный среднемесячный уровень заработной платы вырастет в 1,94 раза( с 10726 руб. в 2006 г. до 20815 руб. в 2010 г.), а в реальном выражении коэфициет роста составит 1,47- мы будем по-прежнему в три-пять раз отставать в отношении оплаты труда от стран Западной и Центральной Европы[19,с.8]. В качестве примера можно привести Республику Татарстан: в 2006 г. наиболее высокая заработная плата зафиксирована на предприятиях по производству нефтепродуктов- 18968 руб., а самая низкая -в сельском хозяйстве-3908,2 руб[20,с.81]. Средняя же зарплата составила 8679,8 руб.-83,4% от среднероссийского уровня[20,с.80].

     Ещё одним примером неспособности российских властей справится с сложившейся ситуацией явилось предвыборный рост цен на продовольствие . Особенно интересна реакция властей на эти повышения: предлагалось административное сдерживание цен, повышение пенсий, снижение импортных пошлин на ряд продуктов и повышение экспортных пошлин на зерновые[19,с.13]. Например, увеличение платёжеспособности пенсионеров, а значит увеличение спроса, вызовет лишь дальнейший рост цен, особенно на агропроодукция(в связи с повышением пошлин , увеличились издержки агропроизводителей) .

     Таким образом, необходимо правильное распределение  экономического потенциала, рациональное экономическое управление не только на макроэкономическом , но и на микроэкономическом уровне. 

      Заключение 

     Итак, ВВП- макроэкономический показатель , который характеризует конечный результат производственной деятельности экономических единиц резидентов и измеряет стоимость товаров и услуг произведённых этими единицами для конечного использования.

     Существенную  роль играют и национальный доход  и валовое накопление, а особенно ВВП на душу населения, характеризующий  общественное благосостояние.

     Валовой внутренний продукт можно измерить тремя методоми: по расходам, по доходам  и по добавочной стоимости. Несмотря на такой выбор методов измерения, результат каждого из них равен результатам других( при отсутствии ошибок в рассчётах). Главным образом ВВП представляет собой сумму объёмов потребления, инвестиций, государственных расходов и чистого экспорта.

     Одна  из общих проблем экономики Росси- проблема роста ВВП или экономического развития. Главной преградой её разрешения выступает государственное регулирование. Так несовершенство налоговой системы, высокий уровень инфляции, низкий уровень общественного благосостояния и теневой сектор экономики являются «тормозом» динамического прогрессирующего развития страны. Но главная суть не в этом. Особенностью российской экономики являются меры по разрешению данных проблем: государство лишь «задобривает» население и «латает дыры» в экономики, не проявляя никаких существенных изменений.

     Таким образом, доминирующая проблема РФ-нерациональное решение проблем, а иногда и вовсе  бездействие властей, что просто не может не отразиться на экономике  страны. 

Список  литературы 

1. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2000.
2. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. - М.: МГУ, 2001.
3. Циганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). – М.: Университетская книга,2004.
4. Чепурин М.Н., Киселева Е.А.Курс экономической теории: учебник – 5-е издание – Киров: «АСА», 2006 г. -832 с.
5. Введение в макроэкономику: учеб.пособие/Т. Ю. Матвеева; Гос. Ун-т-Высшая школа экономики.-3-е изд.-М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,2005.
6. Новый экономический словарь/ Авт.-сост. В. Н. Копорулина, Д.В. Останенко; под общ. ред. П.Я. Юрского. – Изд. 2-е – Ростов н/Д.: Феникс, 2007.
7. Большая экономическая энциклопедия.-М.: Эксмо, 2007.
8. Грошовик. Ю.Внешнеэкономическая деятельность как сфера теневых отношений и объект организационно-правового обеспечения социального контроля// Экономический журнал, 2004, №1
9. Прибавка к зарплате от имени ВТО//Труд. — № 192. — 17.10.2001.
10. Розанова Н. Развивающиеся рынки капитала: чему учит мировой опыт// Мировая экономика и международные отношения ,№8, 2007 г.
11. Россия переходит во вступление//Коммерсантъ. — № 189. — 16.10.2001.
12. Л. Артемова, А. Назарова. Итог экономического и социального развития в 2003 году//Экономист, 2003 г., №12.
13. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество// Экономист 2006, №3. С.6.
14. Водянов А., Гаврилова А., Маршова Т. Производственные мощности российской экономики в контексте задач экономического роста// Российский экономический журнал. 2006 г. ,№ 2. С.15.
15. Теняков И. К вопросу и природе экономического роста// Экономист 2007 ,№5
16. Трофимова И.Н. Длинные волны интенсификации экономики США. // США:ЭПИ. 2002, № 3.
17. Чистякова Н.М. Государтсвенное регулирование инвестиционного процесса в Росии // Финансы России. – 2001, №3. – С.116-120.
18. Шевченко И.В., Малеев П.Ю. Сравнительный анализ источников финансирования инвестиций российскими компаниями. // Финансы и кредит, 2006 г., № 18.
19. О президентском послании-2007 парламентариям, бюджете- 2008-2010 и социально-экономическом курсефедеральных властей//Российский экономический журнал,2007 г.,№ 7.
20. Анализ тенденций социально-зкономическоно развития//Экономический Вестник РТ, 2006 г.,№4.
21. Прайм-ТАСС. ВВП показывапет рост//Российская газета.2005, 20 декабря.
22. Телятников А.В. - Материалы Всероссийской конференции проблемы экономики и удвоения ВВП.
23. Новостной портал статистической информации - www.ereport.ru
24. сайт Центрального Банка РФ — www.cbr.ru
25. http://www.libertarium.ru/libertarium/way.