Ситуационные поведенческие модели в менеджменте. Модель Фидлера, модель «путь-цель» Митчелла и Хауса, модель принятия решений В.Врума и Ф
Реферат, 12 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Цель работы – дать определение ситуационных концепций менеджмента, выяснить значение ситуационных факторов.
Тема работы является актуальной в современном мире. Актуальность данной темы заключается в том, что ситуационный подход получил наибольшее распространение ввиду своей универсальности, в частности теория управления в современной России должна развиваться именно путем решения конкретных ситуаций (универсально- конкретных моделей), а не поиском общего выхода.
Содержание
Введение 3
Ситуационный подход 3
Модель ситуационного лидерства Фидлера 5
Модель лидерства "путь - цель" Хауса и Митчелла 7
Модель жизненного цикла Херсея и Бланшарда 12
Заключение 13
Список литературы 14
Работа состоит из 1 файл
Реферат.doc
— 100.50 Кб (Скачать документ)Третий стиль S3 характеризуется умеренно высокой степенью зрелости (МЗ). В этой ситуации подчиненные могут, но не хотят отвечать за выполнение задания. Для руководителя, сочетающего низкую степень ориентированности на задачу и высокую степень — на человеческие отношения, самым подходящим будет стиль, основанный на участии подчиненных в принятии решений, потому что подчиненные знают, что и как надо выполнять, и им не требуется конкретных указаний. Однако они также должны хотеть и сознавать свою причастность к выполнению данной задачи. Руководители могут повысить мотивацию и причастность своих подчиненных, предоставляя им возможность участвовать в принятии решений, а также оказывая им помощь и не навязывая никаких указаний. В сущности, руководитель и подчиненные вместе принимают решения, и это способствует их большему участию и причастности.
Четвертый стиль S4 характеризуется высокой степенью зрелости (М4). В этой ситуации подчиненные и могут, и хотят нести ответственность. Здесь более всего подходит стиль делегирования, а поведение руководителя может сочетать низкую степень ориентированности на задачу и на человеческие отношения. Этот стиль уместен в ситуациях со зрелыми исполнителями, так как подчиненные знают, что и как делать, и сознают высокую степень своей причастности к задаче. В результате руководитель позволяет подчиненным действовать самим: им не нужны ни поддержка, ни указания, так как они способны делать все это сами по отношению друг к другу.
Как и другие ситуационные модели, модель жизненного цикла Херсея и Бланшарда рекомендует гибкий, адаптивный стиль руководства. Но как и другие модели лидерства, она не получила всеобщего признания. Критика подчеркивала отсутствие последовательного метода измерения уровня зрелости; упрощенное деление стилей на «давать указания», «продавать», «участвовать» и «делегировать» и неясность в отношении того, смогут ли руководители на практике вести себя с такой степенью гибкости, как требует модель.
Заключение
Итак, центральным моментом ситуационного подхода является ситуация т.е. конкретный набор обстоятельств, которые в значительной степени влияют на деятельность организации в данное конкретное время.
Все вышеописанные модели ситуационного лидерства, обращая главное внимание на воздействие внешних факторов, дополняют друг друга в понимании феномена лидерства. В рассмотренных моделях делается попытка определить различные лидерские стили и обосновать с помощью ситуационных переменных эффективность их применения. Вместе с тем модели имеют существенные отличия по набору рассматриваемых лидерских стилей, по набору ситуационных факторов и путей нахождения связи между ними. По-разному в моделях определяется эффективность лидерства. Так, у Фидлера - это уровень выполнения работы, у Херсея и Бланшарда к этому еще добавляется удовлетворенность работника, а Врум и Яго рассматривают эффективность решения и общую эффективность. По мнению специалистов, модель Врума-Яго в большей степени подходит для выбора на практике соответствующего стиля по руководству группой. Модели Фидлера, Херсея и Бланшарда, Хауса и Митчелла более полезны для повышения индивидуального уровня выполнения работы.
В
заключение хотелось бы подытожить, что
нет единой концепции в управлении.
Каждый подход и каждая модель акцентирует
внимание на определенных параметрах,
которые представляются ученым –
разработчикам наиболее значимыми.
В каждой системе есть свои эффективнейшие
принципы и недостатки. На международном
уровне постоянно происходит поиск наиболее
эффективных путей управления.
Список литературы
- Веснин В.Р. Менеджмент: Учебник.-М.: ТД «Элит-2000»,2003.- 546 с
- Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. – М.: Альфа,1999.
- Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. — М.: Дрофа, 2004.- 280 с.
- Мескон М. и др. Основы менеджмента. — М.: ДЕЛО, 2000. — 704 с.
- Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А. Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 2000. 512 с.
- www.wikipedia.ru