1. Проведенная оценка имущественного положения организации показывает следующие результаты:

• уровень производственного потенциала организации, обеспеченность производственного процесса средствами производства не достаточен (коэффициент реальной стоимости имущества);

• оценив динамику доли амортизации в стоимости основных средств можно говорить о том, что увеличение коэффициента износа характеризует ухудшение материальной базы организации, методика начисления амортизации не изменялась;
• новые основные средства в общем количестве основных средств занимают очень маленькую долю;
• выбыла из-за ветхости и по другим причинам достаточно маленькая доля основных средств;
• тенденция к сокращению коэффициента накопления всего амортизируемого имущества говорит о том, что руководство организации заботится о будущем и принимает активные меры по техническому перевооружению основных средств, усилению деловой репутации организации, ее имиджа и т.д., а у нас наблюдается рост коэффициента, что является отрицательным фактором.

     II. Оценка платежеспособности организации и ликвидности ее баланса позволяет сделать следующие выводы:

• наблюдается превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами более чем в два раза, что считается нежелательным, поскольку это свидетельствует о нерациональном вложении организацией своих средств и неэффективном их использовании;
• низкие значения коэффициента срочной ликвидности указывают на необходимость постоянной работы с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму для расчетов со своими поставщиками;
• коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что очень маленькая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно. Это наиболее жесткий критерий платежеспособности. Особенно важное значение имеет для поставщиков материальных ресурсов и банка, кредитующего данную организацию;
• общее соотношение расчетов по видам задолженности организации (дебиторской и кредиторской) показывает среднее соотношение задолженностей, а затем резкое возрастание дебиторской задолженности;
• степень зависимости платежеспособности организации от запасов с точки зрения необходимости мобилизации денежных средств для погашения своих краткосрочных обязательств превышает необходимые границы, что является отрицательным явлением.

     III. Оценка финансовой устойчивости организации показала следующие результаты:

• наблюдается снижение коэффициента финансовой независимости (автономии), что свидетельствует об уменьшении финансовой независимости. Показывает снижение доли собственного капитала в общей сумме всех средств организации, авансированных ею для осуществления уставной деятельности (в стоимости имущества организации). Но тем не менее не преодолена нижняя граница в 0,5;
• удельный вес источников финансирования, которые могут быть использованы длительное время, является средним, но наблюдается снижение коэффициента;
• степень участия собственного капитала в формировании оборотных средств (коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами) достаточна. Чем выше показатель (около 0,5), тем лучше финансовое состояние организации, тем больше у нее возможностей в проведении независимой финансовой политики;
• зависимость организации от внешних источников средств пока не имеет места, хотя необходимо уделить внимание коэффициенту соотношения заемных и собственных средств так как имеется тенденция к росту, что ведет к потере финансовой устойчивости (автономности);
• доля, занимаемая собственным капиталом, инвестированным в оборотные средства, в общей сумме собственного капитала организации в конце анализируемого периода превышает рекомендуемую границу, что свидетельствует о снижении возможностей финансового маневра у организации;
• наблюдается рост коэффициента прогноза банкротства, что свидетельствует о снижении финансовых затруднений.

     IV. Проведенная оценка интенсивности использования ресурсов организации привела к следующим результатам:

• повышение коэффициента рентабельность активов (имущества) свидетельствует о возрастающем спросе на продукцию (работы, услуги) и о накоплении активов;
• рентабельность собственного капитала отражает эффективность использования собственного капитала (инвестированного акционерного капитала), то есть указывает на величину прибыли, получаемой с каждого рубля, вложенного в организацию собственниками. Служит важным критерием оценки уровня котировки акций на фондовой бирже. Наблюдается рост показателя, но его величина не достаточна;
• оценка рентабельности инвестиций отражает не достаточную эффективность использования средств, инвестированных в организацию;
• рентабельность продаж слишком низка;
• рентабельность производственной деятельности (окупаемость издержек), также слишком низка, что свидетельствует о не эффективности произведенных затрат.

    После анализа финансового состояния ЗАО «Курскрезинотехника» проведем анализ прибыльности хозяйственной деятельности предприятия.

     Анализ  коэффициентов финансовых результатов  деятельности предприятия состоит  из расчета и анализа коэффициентов  рентабельности и деловой активности (оборачиваемости). Они рассчитываются и анализируются для исследования изменений результатов деятельности, используются для изучения динамики деятельности за несколько периодов и для сравнения родственных предприятий. 

Таблица 2.Показатели финансовых результатов деятельности

• коэффициент рентабельности продаж в течении 4-х  лет несколько вырос, что свидетельствует  о незначительном росте спроса на продукцию;
• показатель коэффициента рентабельности всего капитала сильно колебался за анализируемый период, что указывает на не очень эффективное использование всего имущества и о перенакоплении активов;
• за анализируемый период коэффициент рентабельности внеоборотных активов стабильно возрастал. Это говорит о том, что в этот период эффективно использовались основные средства и прочие внеоборотные активы;
• рост коэффициента перманентного капитала указывает на эффективное использование капитала (собственного и заемного), вложенного в деятельность общества;
• скорость оборота всего капитала (коэффициент общей оборачиваемости капитала) увеличивалась за анализируемый период. Это свидетельствует или об ускорении кругооборота средств или инфляционный рост цен;
• коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств за 4-е анализируемые года значительно вырос. Это может свидетельствовать об относительном снижении производственных запасов и незавершенного производства или об увеличении спроса на готовую продукцию;
• снижение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности говорит о сужении коммерческого кредита, предоставляемого обществом;
• за анализируемый период наблюдались как рост, так и снижение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности. Рост коэффициента означает увеличение скорости оплаты задолженности, снижение – рост покупок в кредит;
• коэффициент фондоотдачи внеоборотных активов стабиль увеличивался за последние 4-е года. Это указывает на рост эффективности использования основных средств и прочих внеоборотных активов;
• наблюдается рост коэффициента оборачиваемости собственного капитала, что свидетельствует о повышении уровня продаж.

      Таким образом, проведя анализ как финансового  состояния ООО «КЗУП» в целом, так и оценку финансовых результатов  деятельности, можно говорить о том, что мы получили в среднем стабильный рост всех показателей за анализируемый период. Но в 2003 году по всем показателям произошел незначительный спад, что говорит о том, что - либо в этом периоде были трудности с реализацией, либо с производством. Хотя не исключены проблемы в экономике страны в целом.