Сравнительный анализ российских и международных стандартов финансовой отчетности

   Сравнительный анализ российских и  международных стандартов финансовой отчетности.

   Вводные стандарты:

1. МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности».

   По  МСФО зависимость финансовой отчетности от бухгалтерского учета более гибкая, чем в РПБУ. Различие в определении цели финансовой отчетности, в РПБУ нет четкого указания, что цель состоит в представлении информации об организации, полезной для широкого круга пользователей при принятии экономических решений. Также различен состав предоставляемой отчетности. В соответствии с МСФО не обязательно Приложение к бухгалтерскому балансу.

2. МСФО (IAS) 7 «Отчет о движении денежных средств»

   В данном документе отражаются изменения как в наличных денежных средствах, так и в денежных эквивалентах, а в российских стандартах такого понятия нет. Также в соответствии с МСФО в данном отчете в обязательном порядке предоставляется информация по сегментам (виды продукции и регионы).

3. МСФО (IAS) 8 «Учётная политика, изменения в расчетных оценках и ошибки»

   Предусмотрено два подхода к отражению исправления  фундаментальной ошибки: корректировка  вступительного сальдо нераспределенной прибыли и включение суммы  корректировки в чистую прибыль. В российской практике нет понятия  «фундаментальной ошибки», а ошибки прошлых лет должны быть исправлены в том периоде, в котором они обнаружены.

   Основные  стандарты:

1. МСФО (IAS) 2 «Запасы»

   Запасы оцениваются по наименьшей величине: себестоимости и возможной чистой стоимости продаж, которая рассчитывается за вычетом расходов на продажу, что не предусмотрено ПБУ. В соответствии с российскими стандартами запасы оцениваются по фактической себестоимости и в конце отчетного периода должны переоцениваться.

2. МСФО (IAS) 12 «Налоги на прибыль»

   Предусмотрена необходимость признания отложенных налогов методом обязательств по балансу, т.е. существует понятие временной разницы, разницы между налоговой базой актива и обязательства и балансовой стоимостью. Налоговые обязательства должны признаваться в большинстве случаев существования временной разницы. В российских правилах отсутствуют понятия, аналогичные отложенным налоговым обязательствам в МСФО.

3. МСФО (IAS) 18 «Выручка»

   В стандарте предусмотрены различные  подходы к отражению в бухгалтерском  учете операций обмена товаров на товары. В ПБУ «Доходы организации» отдельно не рассматриваются случаи обмена товарами и не установлены  правила в отношении доходов  при таком обмене. Финансовые результаты от операций по неосновной деятельности по МСФО отражаются в отчетности свернуто, а по российским стандартам все операционные и внереализационные доходы  и расходы отражаются в отчете развернуто.

4. МСФО (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы»

   Стандарт  определяет понятие резерва как  будущего возможного расхода, возникающего в результате прошлых событий  на основании юридического или договорного  обязательства. Поэтому резервы  создаются под различные будущие  обязательства. В российском учете  порядок создания резервов не описан в целом, и только отдельные стандарты лишь упоминают о возможности формирования резервов.

   Стандарты по долгосрочным активам  и обязательствам:

1. МСФО (IAS) 16 «Основные средства»

   В ПБУ в отличие от МСФО отсутствуют критерии признания ОС. МСФО требует, чтобы балансовая стоимость ОС не превышала возмещаемую стоимость. В ПБУ отсутствует требование о периодическом пересмотре метода амортизации и требование раскрытия отдельных показателей, в том числе информации об убытках от обесценения, способов и дат переоценок и др. В ПБУ есть четкие указания о начале, прекращении и приостановлении амортизации.

2. МСФО (IAS) 17 «Аренда»

   В российской практике нет соответствующего стандарта.

3. МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов»

   Стандарт  предусматривает ряд возможных  признаков обесценения, наличие  которых организация должна проверять на каждую отчетную дату и при выявлении хотя бы одного из них необходимо оценить возмещаемую стоимость актива для определения убытка от обесценения. В российских правилах не предусмотрено признания такого убытка.

4. МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы»

   Согласно  ПБУ НМА должны использоваться в  течение длительного времени  и для признания НМА необходимо наличие оформленных документов, подтверждающих существование такого актива и исключительного права  организации на результаты интеллектуальной собственности. МСФО не предусматривает  временных критериев и не требует  наличия юридических прав.

5. МСФО (IAS) 40 «Инвестиционная собственность»

   Данное  понятие отсутствует в российских стандартах.

   Частные стандарты:

1. МСФО (IAS) 21 «Влияние изменения валютных курсов»

   Согласно  ПБУ  операции в валюте пересчитываются в рубли по официальному курсу Банка России, МСФО не уточняет, по какому курсу должна быть пересчитана операция, допускает использование среднего курса. МСФО предусматривает допустимый альтернативный способ учета курсовых разниц: они должны включаться в балансовую стоимость актива при соблюдении определенных условий. В ПБУ не оговариваются подобные случаи. Однако в ПБУ особо оговаривается порядок учета курсовых разниц, связанных с формированием уставного капитала: они должны относится на счет «Добавочный капитал». МСФО предусматривают особый порядок пересчета валют в отношении отчетности зарубежных дочерних компаний, включаемых в консолидированную отчетность: производится пересчет всех активов и обязательств компании по конечному курсу, а пересчет статей расходов и доходов - по курсу на дату совершения операции. Возникающие при этом курсовые разницы должны относиться на собственный капитал компании. Данный порядок не предусмотрен в ПБУ.

2. МСФО (IAS) 29 «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции»

   Информация, содержащаяся в финансовой отчетности, должна быть пересчитана с учетом изменений в общей покупательной  способности валюты, в которой  выражена данная отчетность.  А российские правила не предусматривают корректировку  данных бухгалтерской отчетности на уровень инфляции и такого стандарта не существует.

   Стандарты по оплате труда:

1. МСФО (IAS) 19 «Вознаграждения работникам»

   Специально  разработанного ПБУ либо другого  нормативного документа, который бы целиком регулировал порядок  учета и раскрытий в финансовой отчетности вознаграждений работникам, включая пенсионные планы, в российском законодательстве нет.

2. МСФО (IAS) 26 «Учет и отчетность по программам пенсионного вознаграждения»

   В российской практике нет соответствующего стандарта.

   Стандарты по раскрытию информации:

1. МСФО (IAS) 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах»

   В ПБУ определение аффилированных лиц опирается на подход, предусмотренный законодательством, в результате чего в отчетности не раскрывается некоторая важная информация. Требования к раскрытию информации, установленные в МСФО, основаны на сути операций и их существенности для понимания данных финансовой отчетности заинтересованным пользователем.

2. МСФО (IAS) 10 «События после отчетной даты»

   Стандарт  приводит четкие формулировки понятий и применимости, что отсутствует в ПБУ. Данный стандарт применяется всеми видами организаций и предприятий, а российский стандарт установлен для коммерческих организаций (кроме кредитных) и применяется субъектами малого бизнеса.