Финансовый анализ предприятия "Кыргызтелеком"

     Основными источниками информации для анализа  платежеспособности и кредитоспособности предприятия служат бухгалтерский баланс (форма №1),отчет о прибылях и убытках (форма №2). Отчет о движении капитала (форма №3)и другие формы отчетности, данные первичного и аналитического бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса. 

2. Анализ  платежеспособности ОАО «Кыргызтелеком».

     Общая платежеспособность организации определяется, как способность покрыть все обязательства организации (краткосрочные и долгосрочные) всеми ее активами. Коэффициент общей платежеспособности (к0П) рассчитывается по формуле: 

     К о.п. =             (20)

     При расчете коэффициента общей платежеспособности активы предприятия берутся за вычетом задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал, а также оценочных резервов по сомнительным долгам и под обесценение ценных бумаг, если они создавались. Обязательства предприятия в знаменателе коэффициента общей платежеспособности не включают суммы доходов будущих периодов, отражаемые в разделе V баланса. Естественным является следующее нормальное ограничение для коэффициента: К о.п.≥ 2 .

     К о.п. 2007г.= =1,64 

     К о.п. 2008г.= =1,75

     Мы  видим, что коэффициент общий  платежеспособности ОАО «Кыргызтелеком» ниже нормы, но есть положительные тенденции к его увеличению.

     Степень (коэффициент) платежеспособности по текущим  обязательствам — главный критерий платежеспособности. Этот показатель определяется как отношение текущих заемных средств организации (краткосрочных обязательств) к среднемесячной выручке⁶.

     К п.т.об.2007 г.= =3,9    

     К п.т.об.2008 г.= =2,55

     Как мы видим из расчетов ОБА степень платежеспособности по текущим обязательствам у организации значительно улучшилась в 2008г. Данную организацию мы можем считать платежеспособным объектом учета, который имеют возможность в установленный срок и в полном объеме рассчитаться по своим текущим обязательствам за счет текущей хозяйственной деятельности или за счет своего ликвидного имущества;

     Степень (коэффициент) платежеспособности общая  определяется как частное от деления  суммы заемных средств (обязательств) организации на среднемесячную валовую выручку от продаж, т.е. 

     К п.т.об.2007 г.= =8,27    

     К п.т.об.2008 г.= =7,37

     Как мы опять видим из расчетов, степень платежеспособности у ОАО «Кыргызтелеком) значительно улучшилась в 2008г.

     Структура долгов и способы кредитования организации  характеризуются распределением показателя «степень платежеспособности общая» на коэффициенты задолженности по кредитам банков и займам, а также другим организациям, фискальной системе, внутреннего долга

     Перекос структуры долгов в сторону товарных кредитов, полученных от других организаций, скрытого кредитования за счет неплатежей фискальной системе государства  и задолженности по внутренним выплатам отрицательно характеризует хозяйственную деятельность организации.

     а) Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам вычисляется как частное отделения суммы долгосрочных пассивов и краткосрочных кредитов банков и займов на среднемесячную валовую выручку, т.е.

     К зад.банк. 2007 г. = =5,34

     К зад.банк. 2008 г. = =5,70 

     б) Коэффициент задолженности другим организациям вычисляется как частное от деления суммы обязательств по строкам «поставщики и подрядчики» и «прочие кредиторы» на среднемесячную валовую выручку. Все эти данные функционально относятся к обязательствам организации перед прямыми кредиторами или ее контрагентами.

     К зад.организ. 2007 г.= = 2,21

     К зад.организ. 2008 г.= = 1,04

     в) Коэффициент задолженности фискальной системе вычисляется как  частное от деления суммы обязательств по строкам «задолженность перед государственными внебюджетными фондами» и «задолженность перед бюджетом» на среднемесячную валовую выручку.

     К зад.фиск.системе 2007г.= = 0,023

     К зад.фиск. системе 2008г.= = 0,072

     г) Коэффициент внутреннего долга  вычисляется как частное от деления  суммы обязательств по строкам «задолженность перед персоналом организации», «задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов», «доходы будущих периодов», «резервы предстоящих расходов», «прочие краткосрочные обязательства» на среднемесячную валовую выручку.

     Информация  по задолженности перед персоналом организации, участниками (учредителями) по выплате доходов, доходам будущих периодов, резервам предстоящих расходов, прочим краткосрочным обязательствам в финансовой отчетности ОАО «Кыргызтелеком» за 2008 год отсутствует, и подсчитать коэффициенты не имеется возможности.

     Отразим произведенные расчеты в таблице  4

     Структура долгов        Таблица 4

     Из  расчетов и анализа финансовых коэффициентов  можно сделать вывод, что основная часть долгов в 2006г. возникла за счет задолженности по кредитам банков и займам. В 2007г. в структуре долгов ситуация практически не изменилась, хотя можно отметить незначительное повышение почти по данному коэффициенту, Можно в 2008 году  отметить снижение по задолженности другим организациям ,что характеризуется положительно. А вот задолженность по налогам и сборам в 2008г.увеличилась.

     Нужно признать, что высокая доля кредиторской задолженности снижает финансовую устойчивость и платежеспособность организации. Однако кредиторская задолженность, возникшая у ОАО «Кыргызтелеком» перед поставщиками "дает" предприятию возможность пользоваться "бесплатными" деньгами, и по возможности не прибегать к использованию кредитов.

     Из  всего вышеперечисленных расчетов мы видим, что степень платежеспособности ОАО «Кыргызтелеком» в 2008г. значительно улучшилась. И данную организацию мы можем считать вполне платежеспособной, т.е. имеющий возможность в установленный срок и в полном объеме рассчитаться по своим текущим обязательствам.  

     Заключение 

             В традиционном понимании финансовый анализ представляет собой метод оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия на основе его бухгалтерской отчетности. Такого рода анализ может выполняться как управленческим персоналом данного предприятия, так и любым внешним аналитиком, поскольку в основном базируется на общедоступной информации. Тем не менее, принято выделять два вида финансового анализа: внутренний и внешний. Внутренний анализ проводится работниками предприятия. Информационная база такого анализа гораздо шире и включает любую информацию, циркулирующую внутри предприятия и полезную для принятия управленческих решений. Соответственно расширяются и возможности анализа. Внешний финансовый анализ проводится аналитиками, являющимися посторонними лицами для предприятия и потому не имеющими доступа к внутренней информационной базе предприятия. Внешний анализ менее детализирован и более формализован.

           В настоящей курсовой работе  были рассмотрены следующие вопросы:

• определено понятие финансового анализа;
• рассмотрена его информационная база;
• изучено содержание финансового анализа;
• определено понятие финансовой устойчивости;
• проведена оценка финансовой устойчивости ОАО «Кыргызтелеком»
• роль, значение, цели, методы и задачи платежеспособности для предприятия, показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия.

     Также проводится анализ финансовой устойчивости ипредприятия и анализ платежеспособности и, который необходим не только для предприятия, но и для внешних инвесторов, других предприятий, банков, в общем, всех финансовых институтов, с которыми предприятие вступает в финансовые отношения

Несмотря на наращивание имущественного потенциала ОАО «Кыргызтелеком», большая часть собственного капитала капитализирована, наблюдается концентрация заемного капитала, увеличение доли заемных средств в формировании предприятия, высока зависимость от внешних инвесторов, это характерезуют высокую степень доверия кредиторов к предприятию. Кроме того имеются положительные тенденции к улучшению этих показателей. Структура баланса удовлетворительная, предприятие платежеспособно. Доля заемных средств в валюте баланса снижается, то налицо тенденция укрепления финансовой устойчивости предприятия, что делает его более привлекательным для деловых партнеров.

     При этом необходимо отметить, что нельзя «слепо» переносить международные критерии из практики западных развитых стран в кыргызскую практику. Необходимо работать над созданием критериальной базы в Кыргызстане, для чего нужно применять как статистические, так и аналитические методы, причем критерии должны быть дифференцированы по отраслям, видам деятельности, регионам и предприятиям.  
 

     Список  использованной литературы 

1. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости и  процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось – 89, 1995. 80 с.
2. Баканов М. И., Сергеев Э. А. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгалтерский учет. 1999. №10.  С. 64-66.
3. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. 218 с.
4. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1997. 384 с.
5. Барсуков А.В., Малыгина Г.В. Финансы предприятия, Новосибирск, 1998. 113 с.
6. Бланк И.Б. Финансовый менеджмент. Киев: Ника – Центр – Эльга, 1999. 306 с.       
7. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент. М.: Инфра-М, 1996. 208 с.
8. Дружинин А.И., Дунаев О.Н. Управление финансовой устойчивостью, Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1998. 113 с.
9. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1999. 208 с.
10. Задачи финансового менеджмента / Под ред. Л.А. Муравья, В.А. Яковлева. М.: Финансы – Юнити, 1998. 258 с.
11. Ириков В.А., Ириков И.В. Технология финансово-экономического планирования на фирме. М.: Финансы и статистика, 1997. 248 с.
12. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. 514 с.
13. Кодраков Н.П. Основы финансового анализа. М.: Главбух, 1998.  114 с.  
14. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и сервис, 1998.  319 с.
15. Мальцев В.А. Финансовый менеджмент: введение в управление капиталом. Новосибирск, 1998. 136 с.
16. Олейник И.С., Коваль И.Г. Финансовый менеджмент. Обнинск, 1998. 187 с.
17. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: российская практика. М.: Финансы и статистика, 1997. 118 с.   
18. Управление предприятием и анализ его деятельности / Под ред. С.Ю. Наумова. Издательство саратовского университета, 1998.  268 с.  
19. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2000. 216 с.    
20. Финансовый менеджмент / Под ред. Г.Б. Помека. М.: Финансы – Юнити, 1997. 378 с.
21. Финансовый менеджмент хозяйственных субъектов. Сборник докладов. Курган, 1998. 93 с.
22. Финансовая стратегия в управлении предприятием / Под ред. В.В. Титова, З.В. Коробковой. Новосибирск, 1997. 409 с.
23. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М. Дело ЛТД, 1995. 134 с.
24. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1999. 512 с.