Сущность и содержание основных методов экономической кибернетики

Содержание.

1. Сущность  и содержание основных методов экономической

кибернетики………………………………………………………………..…..2

2. Задача  №2……………………………………………………………………5

3. Задача  №3……………………………………………………………………7

4. Список  использованной литературы………………………………………8 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Сущность и содержание основных методов экономической

кибернетики.

      Кибернетика как наука об управлении имеет, очевидно, объектом своего изучения управляющие системы. Для того чтобы в системе могли протекать процессы управления она должна обладать определенной степенью сложности. С другой стороны, осуществление процессов управления в системе имеет смысл только в том случае, если эта система изменяется, движется, т. е. если речь идет о динамической системе. Поэтому можно уточнить, что объектом изучения кибернетики являются сложные динамические системы. К сложным динамическим системам относятся и живые организмы (животные и растения), и социально-экономические комплексы (организованные группы людей, бригады, подразделения, пред приятия, отрасли промышленности, государства), и технические агрегаты (поточные линии, транспортные средства, системы агрегатов).

Однако, рассматривая сложные динамические системы, кибернетика не ставит перед  собой задач всестороннего изучения ид функционирования. Хотя кибернетика  и изучает общие закономерности управляющих систем, их конкретные физические особенности находятся  вне поля ее зрения. Предмет кибернетики  составляют только те стороны функционирования систем, которыми определяется протекание в них процессов управления, т. е. процессов сбора, обработки, хранения информации и ее использования для целей управления. Однако когда те или иные частные физико-химические процессы начинают существенно влиять на процессы управления системой, кибернетика должна включать их в сферу своего исследования, но не всестороннего, а именно с позиций их воздействия на процессы управления. Таким образом, предметом изучения кибернетики являются процессы управления в сложных динамических системах.

Всеобщим  методом познания, в равной степени  применимым к исследованию всех явлений  природы и общественной жизни, служит материалистическая диалектика. Однако, кроме общефилософского метода, в  различных областях науки применяется  большое количество специальных  методов.

Теория  и практика кибернетики непосредственно  базируются на применении математических методов при описаний и исследовании систем и процессов управления, на построении адекватных им математических моделей и решении этих моделей на быстродействующих ЭВМ. Таким образом, одним из основных методов кибернетики является метод математического моделирования систем и процессов управления.

К основным методологическим принципам кибернетики  относился применение системного и  функционального подхода при  описании и исследовании сложных систем. Системный подход, исходя из представлений об определенной целостности системы, выражается в комплексном ее изучении с позиций системного анализа, т.е. анализа проблем и объектов как совокупности взаимосвязанных элементов.

Функциональный  анализ имеет своей целью выявление  и изучение функциональных последствий  тех или иных явлений или событий  для исследуемого объекта. Соответственно функциональный подход предполагает учет результатов функционального анализа  при исследовании и синтезе систем управления.

Основная  цель кибернетики как науки об управлении - добиваться построения на основе изучения структур и механизмов управления таких систем, такой организации  их работы, такого взаимодействия элементов  внутри этих систем и такого взаимодействия с внешней средой, чтобы результаты функционирования этих систем были наилучшими, т.е. приводили бы наиболее быстро к заданной цели функционирования при минимальных затратах тех или иных ресурсов (сырья, энергии, человеческого труда, машинного времени горючего и т. д.). Все это можно определить кратко термином «оптимизация». Таким образом, основной целью кибернетики является оптимизация систем управления.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Задача  №2

По данным таблицы приведите объем товарной продукции в сопоставимый вид по ценовому фактору, оцените ее абсолютный и относительный прирост. На основании полученных результатов сделайте выводы.

1. Приведение объёма товарной продукции в сопоставимый вид:

Продукция А: ВП= ∑q₁/∑q₀ = 3700/3500= 1.1 тыс. руб.

Продукция В: ВП = ∑q₁/∑q₀= 6000/4000= 1,5 тыс. руб.

2. Продукция А

∆ ТПобщ = ∆ТПq+ ∆ ТПp=20020+19838= 39858

∆ ТПq= 18200*1,1= 20020

∆ТП p= 18200*1.09= 19838

Продукция В

∆ТП общ = ∆ТП q +∆ТП p= 19800+19800= 39600 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Задача  №3

На основании  данных таблицы рассчитайте влияние факторов на изменение объема продаж способом цепных подстановок и абсолютных разниц. По результатам анализа сформулируйте выводы.

1. Определяем фондоотдачу:

ФО = ВП / ОПФ = 26200/8400 = 3,12

2. Изменение: 

факт – план = 7600-8400 = -800

3. Темп изменения:

Факт/ план*100%= 7600/8400*100%=90,5

Вывод: Объём  продаж возрос в отчетном году на 1,5, среднегодовая стоимость основных фондов использовалась не достаточно эффективно, рост объёма продаж частично обусловлен по вычислении фондоотдачи. 
 
 
 

Список  использованной литературы.

1. Баканов М.И.  Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет; под ред. М.И. Баканова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004.

2. Савицкая Г.В.  Теория анализа хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Г.В.Савицкая. – М.: Инфра-М, 2005.

3. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002.

4. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской  Федерации  на  среднесрочную  перспективу:  одобрена приказом Министра финансов Российской Федерации от 1 июля 2004 г. № 180.

5. Расходы  организации:  положение  по  бухгалтерскому  учету,  ПБУ 10/99: утверждено приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 6 мая 1999 г. № 33н. 
 
 
 
 
 
 

09.06.2011г.                                                             ________________