Природа и сущность этнонациональных конфликтов

Правительство Российской Федерации

Национально Исследовательский Университет 

Высшая  школа экономики

Факультет прикладной политологии

 

 

 

Эссе

по курсу «Политическая конфликтология»:

«Природа и сущность этнонациональных конфликтов»

 

 

Выполнила студентка гр. № 442 Подушкина О.А.

Проверил Ковалев В.В.

 

 

 

 

Москва 2011

 

Введение

 

Влияние этнонационального фактора на политику государств все больше возрастает. В Европе, Азии, Африки, США мы видим наличие сепаратистских тенденций. Разрешение национальных противоречий – одно из приоритетных направление как внутренней, так и внешней политики.

Исследователи отмечают, что «за последние несколько  десятилетий область изучения национализма настолько расширилась, что трудно дать обзор всего проблемного  и концептуального поля национализма»¹. Это утверждение верно и в отношении этнонационализма.

Актуальность  работы состоит в том, что в связи с многообразием существующих подходов к изучению этнонационализма в России ощущается нехватка обобщающих исследований, касающихся количественной оценки этнической напряженности в том или ином регионе. Очевидно, что предотвращение эскалации этнополитических конфликтов возможно лишь при принятии шагов, направленных на снижение остроты межэтнических противоречий. Для этого необходима разработка соответствующих методик. В арсенале зарубежной науки накопился целый набор количественных методик, которые, однако, мало известны в России.

Объектом  работы являются этнонациональные конфликты, предметом – их природа, сущность и причины возникновения.

Целью данного  исследования является рассмотрение причины  возникновения этнических конфликтов, их динамику и возможные способы измерения этнической напряженности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть причины возникновения этнонациональных конфликтов, их динамику и сущность;
2. Рассмотреть технологии урегулирования таких конфликтов;
3. Изучить различные методики оценки политической напряженности.

Этнонационализм и его причины и последствия 

Этнополитический конфликт – форма  межгруппового конфликта, в котором  группы с противоположными интересами различаются по этническому признаку. Под этнополитическим понимается конфликт «с определенным уровнем организационного политического действия, общественных движений, массовых беспорядков, сепаратистских выступлений и даже гражданской войны, в которых противостояние происходит по различиям в этнической общности»².

Рассмотрим динамику этнополитических конфликтов³. Для наличия этнополитического конфликта нужно конфликтная ситуация. Такая ситуация может существовать довольно длительное время, поэтому для развития конфликта необходим некий инцидент, толчок.

Стадии конфликта:

1. Скрытая стадия или зарождение конфликта (проведение митингов и демонстраций: выдвигаются требования, связанные с повышением роли языка коренного населения региона)
2. Постепенное усиление конфликта или открытая стадия (в случае игнорирования требований этнической группы: появление новых претензий, обвинений, рост эмоциональной напряженности)
3. Эскалация (как вооруженное восстание меньшинств против центра или же, как война между этническими группами в границах государства, появляется стремление перераспределить властные полномочиями в пользу одной этнической группы за счет других групп, также возможна интервенция, то есть вовлечение в конфликт или его урегулирование третьих сил или международных организаций)
4. Постконфликтная стадия (возобновление гражданского порядка и политических институтов)

 

На сегодняшний день существуют несколько подходов к определению сущности этнополитических конфликтов, что предопределяет различия в определении причин масштабных этнических конфликтов. Типология причин этнических конфликтов приведена ниже: 

1. Психологический подход. Его появление связано с разработанной Дж. Доллардом теорией «фрустрации – агрессии». Эта теория была применена Дж. Дависом к сфере этнических конфликтов с использованием понятия «относительная депривация» (разрыв между ожиданиями и реальными возможностями человека, который приводит к фрустрации, росту агрессивности и мобилизации). Вооруженные конфликты, таким образом, связаны с чрезвычайно острым недовольством определенных групп населения сложившейся ситуацией.
2. Экономический (рационалистический) подход. Этнические группы нацелены на извлечение материальных выгод из противоборства с другими группами и защиту имущества своих членов⁴.
3. Политологический подход. Этнические конфликты рассматриваются как результат политической борьбы между группировками элиты, которые стремятся завоевать бóльшую популярность. Этот подход был сформулирован В.Ф. Гагноном, Дж. Фироном и Д. Лаитином⁵. Наиболее точное определение причины этнополитического конфликта с точки зрения этого подхода дано Э. Киддом и Б. Уалтер: «группа В может спровоцировать этническое насилие против группы А, чтобы группа А стала сомневаться в умеренных членах В; в результате может разгореться этнический конфликт, который принесет большую популярность радикальным политикам из этой группы В».

       Источником этнического конфликта может быть историческая несправедливость, захват территории, навязывание чужой системы ценностей, языка, неравное отношение со стороны других этносов, проживающих на одной территории.

      

Помимо  изучения причин конфликтов внимание зарубежных исследователей обращено к  проблеме влияния этнических конфликтов на функционирование политических институтов и экономическую политику государств. В общем исследования свидетельствуют о наличии связи между этнополитической обстановкой в государстве (регионе) и его экономическим и политическим развитием. Этим объясняется то пристальное внимание, которое уделяется разработке моделей прогнозирования этнополитических конфликтов.

Вопрос  о влиянии этнического разнообразия на подверженность общества риску масштабных столкновений на этнической почве является одним из наиболее дискуссионных. Отметим несколько наиболее, на наш взгляд, важных работ.

Дж. Фирон  пришел к выводу о том, что «ни  гражданские войны, ни масштабные этнические столкновения не оказываются более  частыми в этнически более  однородных странах; не оказываются они более вероятными и при наличии этнического большинства и большого этнического меньшинства. Как этнические, так и неэтнические гражданские войны чаще происходили в больших, бедных, недавно ставших свободными и богатых нефтью странах»⁶. На вероятность масштабного вооруженного конфликта, таким образом, влияет не столько степень однородности общества, сколько его социально-экономические характеристики.

Х. Монталво и М. Рейнал-Кэрол, напротив, утверждают,⁷ что учет этнического фактора важен для предсказания возможных конфликтов. Исследователи объясняют, почему многочисленные работы указывали на отсутствие связи между этническим дизайном и подверженностью общества масштабным гражданским конфликтам. Количественная оценка культурной «дистанции» между этническими группами крайне сложна и спорна, что приводит к спорным результатам.

     Можно утверждать: раз экономические показатели влияют на вероятность конфликта, а этнический дизайн оказывает воздействие на экономические параметры, то этнический фактор в той или иной мере обусловливает склонность общества к внутренним вооруженным конфликтам.

 

Технологии  урегулирования этнополитических конфликтов

       Рассмотрим два уровня регулирования этническихконфликтов:

1. Международный (международно-правовые документы, регулирующие права и гарантии этнических меньшинств)
2. Внутригосударственный (защита прав национальных меньшинств, обеспечение им равных с титульным этносом прав во всех сферах жизни, создание благоприятных условий для сохранения их этнической самобытности).

Существует  пять основных стилей конфликтного  поведения:

1. Уклонение (стремление уйти от конфликта, отсутствие желания сотрудничать)
2. Приспособление (стремление сгладить, смягчить конфликтную ситуацию)
3. Конфронтация (активные действия, направленные на достижение собственных интересов)
4. Сотрудничество (совместный поиск разрешения конфликта, учитывающий интересы всех заинтересованных сторон)
5. Компромисс (урегулирование ситуации на основе взаимных уступок)

Конфликт  должен быть разрешен полностью, частичное  разрешение не искоренит основную причину, которая может вспыхнуть через некоторое время снова.

 

 

 

Методики  оценки этнической напряженности

     Заметное место в разработке средств и способов преодоления этнополитических конфликтов принадлежит прогнозированию. Предвидеть возникновения таких конфликтов – значит иметь возможность своевременно принять должные меры по предупреждению, локализации или скорейшему, с наименьшими потерями, разрешению. Рассмотрим некоторые индексы фрагментированности и поляризованности как показатели, позволяющие выявить влияние этнического состава общества на вероятность внутренних вооруженных конфликтов.

     Первой и наиболее используемой методикой является т.н. «индекс этнолингвистической фрагментированности». В 1972 г. Ч. Тэйлор и М. Хадсон придумали⁸ ИЭЛФ:

,

где π_i – доля i-й этнической группы в общей численности населения, N – число групп

 

    Фактически этот индекс показывает вероятность того, что два случайно взятых индивида в том или ином обществе будут принадлежать к разным этническим группам. Используя эту методику ученые пришли к выводу о незначимости этнического фактора для объяснения и предсказания масштабных вооруженных столкновений между различными группами людей. Однако нужно учитывать некоторые слабые стороны этой методики: нечувствительность этого индекса к степени культурного несходства между различными этносами. Еще одна слабая сторона этого индекса связана с тем, что ИЭЛФ учитывает не только политически релевантные этносы, но и те, которые неважны для измерения того или иного явления.

     Вариант преодоления чрезмерной чувствительности ИЭЛФ к этническому разнообразию был предложен Т. Ванханеном. Исследователь выделил три типа этнических групп: группы, образованные по линии расового различия (1); языкового, племенного или национального различия (2) и группы, соответствующие определенным устоявшимся религиозным общностям⁹. Т. Ванханен посчитал необходимым учитывать лишь наиболее важные и очевидные этнические расколы, которые проявляются в том, что на протяжении длительного времени не наблюдалось межгрупповых браков. Очевидно, однако, что указанный временной интервал практически не поддается вычислению. Сам исследователь предложил использовать для измерения этнического разделения в обществе долю наиболее крупной группы по каждой из линий раскола. Представляется, однако, что подобная методика обладает низким прогнозным потенциалом: с одной стороны, учет лишь наиболее крупной группы не является адекватным отражением существующих в обществе расколов, а с другой – сам набор критериев выделения этнических групп требует уточнения в зависимости от сферы использования индекса.

    Дж. Фирон предпринял попытку преодолеть нечувствительность ИЭЛФ к культурному несходству между различными этносами с помощью еще одной методики - «индекс культурного разнообразия».

,

где ICD – «Индекс культурного разнообразия – Index of Cultural Diversity»; π_i, π_j – доля i-й и j-й этнической группы в общей численности населения; r_ij – культурная «дистанция» между i-й и j-й этнической группой; N – число этнических групп.

 

За показатель культурной «дистанции» между этносами было принято несходство между их языками. Слабой стороной индекса Дж. Фирона является его чрезмерная чувствительность к различиям в языках, используемых этническими группами того или иного общества.

Третьей методикой количественной характеристики этнического устройства общества, входящей в блок индексов поляризованности, является методика М. Рейнал-Кэрол, призванная преодолеть один из недостатков ИЭЛФ – неспособность учитывать конфликтный потенциал этносов в обществе. В основе предлагаемого индекса лежит стремление измерить, «насколько далеко распределение долей этнических групп от биполярного, который представляет наивысший уровень поляризованности»¹⁰. Под биполярным распределением понимается ситуация, когда общество разделено на две одинаковые по численности этнические группы.

где π_i –доля этнической группы i в общей численности населения, N – число групп.

 

Данная  методика, также как ИЭЛФ, не позволяет  оценить степень различий между  этническими группами.

 

 

 

Заключение

В данной работе, были проанализированы динамика, сущность этнонациональных конфликтов. Были рассмотрены различные подходы  причин этнических конфликтов, технологии их урегулирования. А также описаны существующие индексы этнической фрагментированности и поляризованности.

В заключении, можно сказать, что этнические конфликты  довольно сложно урегулировать и  предсказать силу, с которой они  могут разгореться. Главный вопрос в национальных отношениях, с одной стороны, это вопрос равноправия или подчинения, вопрос о причинах возникновения недоверия, вражды и конфликтов, это вопрос о неравенстве уровней экономического и культурного развития между нациями. С другой - это вопрос об отношениях между нациями и существующей системы власти в многонациональном обществе, о формах, методах и условиях его решения в интересах мирного сосуществования, прогресса нации на основе равноправия, суверенности и демократизма.

Список использованной литературы: