Избирательные системы

     Следовательно, в российской избирательной системе  представлены два противоположных по воздействию на партийную систему типа избирательных правил. Списочная система с максимальной величиной округа должна обеспечивать высокую степень пропорциональности при распределении мест на основе полученных голосов, и тем самым усиливать фрагментацию. В свою очередь, система простого большинства с минимальным размером округа ограничивает уровень пропорциональности и уменьшает число партий. Следует отметить, что важным элементом принятой в России избирательно системы является 7%-ый барьер. Введение заградительного барьера в рамках пропорциональной системы аналогично по своему эффекту уменьшению величины округа. Иными словами, пропорциональная система с высоким «заградительным» барьером склонна ограничить эффективное число партий.

     Установленная в нашей стране «смешанная несвязанная» избирательная система с двойным голосом создает естественные стимулы для раздельного голосования. Во-первых, высокий заградительный барьер способствует так называемому стратегическому голосованию, когда избиратель голосует не за самого предпочтительного кандидата, а за наиболее приемлемого из тех, кто имеет шансы на победу. Во-вторых, разные избирательные формулы создают разные основы для выбора избирателя. Теоретически пропорциональные системы поддерживают партийное голосование, тогда как системы большинства – персональное.

     Вторая  тенденция связана с организационной  слабостью партийной системы  вообще и отдельных партий в частности. Это порождает дополнительные стимулы  к укреплению партий, ориентирующихся  на регионы, в противовес партиям идеологическим. В случае развития данной тенденции малые партии будут продолжать побеждать в одномандатных округах, а высокий уровень политической фрагментации сохранится.

Заключение

     Итак, настоящей контрольной работой  рассмотрена и исследована тема «Избирательные системы».

     Я рассмотрела в своей работе основные виды избирательных системах как  способы распределения мандатов между кандидатами.

     Многообразие  избирательных систем объясняется  существованием большого числа способов распределения мандатов между кандидатами в зависимости от итогов голосования. Каждая система имеет свои преимущества перед другими видами и свои недостатки. С точки зрения времени возникновения мажоритарная система является первой из всех видов избирательных систем. Появление дальнейших видов избирательных систем (пропорциональная, смешанная) является результатом естественного общественного развития и потребностей людей найти оптимальную форму избирательной системы с учетом особенностей форм правления, государственного режима каждой страны.

     И всё же абсолютной свободы в выборе избирательной системы и её манипулировании  не существует. Свободу ограничивают местные политические условия и  традиции. Это же относится и к  реформе избирательной системы. Для того чтобы провести такую реформу, требуется одобрение большинства членов парламента, т.е. тех, кому действующая избирательная система сослужила добрую службу. Зачем им стремиться к изменению системы, благодаря которой они достигли своего политического положения. Поэтому чаще всего сторонниками избирательной реформы выступают оппозиционные политические силы. Поэтому избирательные системы обладают большой инерционностью. Многие западные страны до сих пор придерживаются формулы выборов, введенной одновременно с всеобщим избирательным правом.

норма регулирование выборы избирательная  система

Список  литературы 

1. Балашов, А.Н.  Технология избирательной кампании  в западной политической науке  / А.Н. Балашов // ВМУ. Сер. 12. Политические  науки. – 2000. – № 2

2. Кынев, А.В.  Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной системы стран мира (формирование парламентов, выборы президентов): учеб. пособие / Отв. ред. П.И. Савицкий; УрГЮА. – Екатеринбург избирательной реформы / А.В. Кынев // Полис. – 2006. –  № 6 cтр.145-160

3. Мухаев, Р.Г.  Политология: учеб. для студ. вузов  / Р.Г. Мухаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005

4. Николаев, А.Н.  Административный ресурс в региональных  избирательных кампаниях / А.Н.  Николаев // Полис. – 2000. – №4