Государственная бюрократия

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  дисциплине «Политология»

Тема: «Государственная бюрократия»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ГОСУДАРСТВЕННАЯ  БЮРОКРАТИЯ

2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ  БЮРОКРАТИИ В ОЦЕНКАХ РОССИЯН

3. РАЗВИТИЕ  БЮРОКРАТИИ В РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Государственная бюрократия призвана осуществлять функцию  посредника между государством и  населением. Бюрократия занимает важное место в современном обществе, поэтому важно понять формы бюрократии и степень воздействия бюрократии на общественные процессы. Только сильная  власть, принимающая разумные решения  и способная обеспечить своевременное  и полное их исполнение, в состоянии  реализовать свое предназначение и  выполнить свои обязанности перед  обществом. Бюрократия в современном  мире проникает во все сферы жизнедеятельности  человека. Это относится не только к России, но и к большинству  государств. Это позволит не только разобраться в сущности этого явления, но и поможет уменьшить негативное влияние бюрократии на жизнь общества. Проблема бюрократии рассматривалась в работах многих социологов, политологов.

Административная  реформа в России показала, что  изменение в системе государственного управления затрагивает целый спектр политических проблем. А это значит, что управление неотрывно связано  с политикой, что невозможно реформировать  одну часть государственной системы, не обращая внимание на другие ее составляющие.

При той  роли, которую играет государство  и государственное управление в  России, вызывает удивление, ограниченное развитие теории государственного управления и политики в отечественной науке. Государственное управление, конечно, характеризуется многими свойствами управления вообще, однако слово «государственный»  имеет особое значение.

Как известно, система государственного управления - молодая, быстроразвивающаяся наука. В последние годы в нашей стране стремительно растет интерес к достижениям  в этой науке, поскольку подготовка квалифицированных профессиональных государственных служащих становится настоятельным требованием времени. Страны Запада также встали на путь научной организации труда государственных служащих, что обусловливает интерес специалистов к опыту этих стран.

К достижениям  западной науки в области государственного администрирования необходимо относится  с вниманием, но без излишнего преклонения, справедливо отмечая, что ни в одной стране мира пока не создано совершенной системы государственного управления. Широкий круг отечественных и зарубежных политологов признает, что в России уже функционируют относительно устойчивые (пусть не совсем отлаженные) демократические политические механизмы. Вместе с тем, институты многопартийности, широкая выборная практика, наличие независимых СМИ, хотя и являются видимыми достижениями, не могут считаться единственными факторами, влияющими на выработку и реализацию путей развития российского государства.

бюрократия коррупция государство население

 

1. ГОСУДАРСТВЕННАЯ БЮРОКРАТИЯ

 

Думается, нет необходимости специально обосновывать важность данной проблематики для современного общества и для современной России в частности. В любом современном  обществе аппарат государственного управления практически полностью  построен на бюрократических принципах. В то же время словам «чиновничество», и «бюрократия», постоянно мелькающим и в нашей повседневной речи, и в газетах, и политической лексике, обычно придают лишь негативный смысл.

Трудно  представить современное государство  без развитой системы бюрократии. С властью бюрократии соприкасается  любое современное общество. И  особенно общество переходного периода, как сегодня происходит у нас  в России. Сегодня трудно найти  такое государство, в котором  бы не относились к чиновникам негативно (это уже точно подмечено). Вместе с тем термин бюрократия" используется для обозначения формы организации  институтов общества, особенностей работы органов власти, групп людей, владеющих  техникой административной работы, обладающих информацией и документацией, способных  готовить, составлять и интерпретировать политические решения и т. п.

В России автократическая традиция отправлялась от понимания государства как  царевой вотчины, укрепилась петровско-николаевским деспотическим абсолютизмом и лишь с середины XIX в. начала медленно размягчаться под воздействием либерально-демократических веяний, однако после 1917 г. авторитаризм возродился в новом облике. Это проявилось в постоянном подчеркивании приоритета политических принципов управления по отношению к принципам организационным. Сегодня появились реальные надежды на переход России на демократический путь развития, на возможность реанимации ростков демократии и самоуправления. В отличие от бюрократического способа организации управления, бюрократизм – болезнь, причем болезнь общемировая, распространенная практически во всех странах мира. По своим масштабам и количеству приносимого человечеству зла. Возникновение бюрократической системы управления в своем исходном пункте было нацелено на решение важной в историческом плане и гуманной задачи – устранение исторически предшествовавшей ей патриархальной системы отправления государственных дел с ее очевидными и существенными пороками, которые с определенного момента стали серьезным тормозом на пути дальнейшего развития общественных производительных сил. Слово бюрократизм означает власть “бюро”, т.е. письменного стола – не народа, даже не конкретного лица, а должностной позиции.

Таким образом, вспомогательная функция, призванная служить людям, быть орудием в  их руках, приобретает над нами власть, система рационального отправления  дел из инструмента превращается в самодовлеющую машину. В социально-политическом плане сущность бюрократизма состоит  в отрыве аппарата управления от общества, в результате чего он превращается в самостоятельную силу с собственными эгоистическими интересами, которые  он всячески продвигает и обеспечивает, используя свое положение распорядителя общественными делами.

Сейчас  для либеральной бюрократии появляется новый шанс — пока что очевидно изменение властной риторики и возвращение  к обсуждению вопросов, которые казались неактуальными (вроде независимого суда или участия чиновников в  советах директоров компаний). Эти  процессы сопровождаются, впрочем, судорожными  «силовыми» действиями типа ареста Максима  Резника и гонений на Европейский  университет. В «переходные» периоды  такая разнонаправленная активность не является чем-то необычным и свидетельствует  о различиях приоритетов конкурирующих  групп и фигур во власти.

Практических  возможностей для реализации своих  групповых интересов у аппарата, в силу его места в системе  управления обществом больше, чем у какой-либо иной социальной группы. При этом проблема не сводится к злостному, своекорыстному бюрократизму. В любом обществе существуют еще и интересы особые, социально-групповые и те, кто имеют большие возможности для обеспечения приоритета этих интересов, эти возможности используют. Поэтому чиновник в принципе не может быть абсолютно бесстрастным арбитром, но склонен использовать свое положение в собственных интересах. На уровне социально-групповых взаимодействий это выглядит так: аппарат стремится навязать обществу свой собственный интерес как интерес всеобщей. Другой объективной основой рациональной бюрократии является ее органический антидемократизм. Он возникает из монополии чиновника на компетентность, оставляющую за “простыми” людьми лишь роль просителей, ходатаев.

С организационно-технической  точки зрения бюрократическая модель управления тоже содержит предпосылки для развития бюрократизма.

Во-первых, поскольку первая задача чиновника  – обеспечение соблюдение единых, общих для всех формальных правил, то эти правила превращаются в  самоцель. Рациональная форма приобретает  черты бессмысленного ритуала. А  содержание подменяется формой. Часто  бюрократизм отождествляют с  волокитой, отписками, и т.п.

Таким образом, бюрократизм включает в себя следующие компоненты:

- в политическом  плане – чрезмерное разрастание  и безответственность исполнительной  власти;

- в социальном – отчуждение этой власти от народа;

- в организационном – канцелярская подмена содержания формой;

- в морально-психологическом – бюрократическая деформация сознания.

Бюрократизм имманентен сложившейся у нас  административно-командной системе, которая заждется на презумпции всесилия государственной власти, способной  якобы решить любую политическую, экономическую, идеологическую задачу, если решение соответствующее будет своевременно принято и должным образом исполнено. Отсюда гиперболизация роли управленческих структур, исключающая возможность контроля за ними со стороны гражданского общества и неизбежно превращающая бюрократизм, по сути в тотальное явление. Не исключение в этом смысле и сфера борьбы с преступностью, где социальная опасность бюрократизма особенно велика, т.к. здесь с наибольшей остротой сталкиваются интересы граждан, социальных групп, общества в целом.

Действительно, России необходимо сильное государство, способное гарантировать социальные права граждан и нормальные, человеческие условия их жизни. Нам нужна современная  бюрократия и высокостатусная армия, эффективные спецслужбы, которые могут обезопасить общество. Такое государство противоречит классическому либерализму. Сильное государство с четкими правилами игры исключает контроль элитократии, а также случайных лиц, попавших в ее ряды, играющих без всяких правил.

Государственная бюрократия существует исключительно  благодаря тому, что рынок –  по крайней мере, до известной степени  – оказывается несостоятельным; теория несостоятельности рынка  без труда может быть обобщена и распространена на все функции, эффективно выполняемые правительством. Поскольку функционирование правительства, так же как и функционирования рынка, не является совершенным, существование  несостоятельности рынка не является достаточным основанием для государственного вмешательства, поскольку последствия«несостоятельности правительства» в данном случае могут быть еще хуже; тем не менее изъяны рынка часто являются очень важным условием оптимального государственного вмешательства. Было бы, разумеется, абсурдным предполагать, что в реальности государственное вмешательство всегда носит оптимальный характер или что правительство осуществляет вмешательство во всех случаях, когда такое вмешательство отвечает критерию эффективности Парето. Некоторые проявления неэффективности возникают и тогда, когда для деятельности государственной бюрократии или бюрократических структур бизнеса отсутствуют достаточные основания, однако проблема является наиболее очевидной и наиболее серьезной именно в тех случаях, когда несостоятельность рынка делает использование бюрократических механизмов необходимым.

Бюрократической структуре, функционирующей в рыночных условиях, свойственны некоторые, хотя и не все, информационные проблемы, характерные для государственной  бюрократии. Подразделения крупных  корпораций, занимающиеся управлением  кадрами, бухгалтерским учетом, финансами  и отношениями с общественностью, производят коллективные блага для  корпорации в целом. С точки зрения принятия решений о том, какую  долю прибыли фирмы отнести на счет усилий отдельного работника, их положение во многом сходно с положением Министерства иностранных дел: это  обстоятельство объясняет многие аспекты  сходства между бюрократическими структурами  крупных корпораций и государственной  бюрократией. Однако корпорация в целом  – и даже национализированная  фирма, производящая общественные блага  в рыночных условиях, - не сталкивается при их продаже со столь серьезными проблемами, как государственный  орган, производящий «неделимое» коллективное или общественное благо, которое  нельзя продать на рынке. Фирма выпускает  товар или услугу, которые являются «делимыми» в том смысле, что они  могут предоставляться лишь тем, кто оплачивает их приобретение. Это  означает, что продукт может быть непосредственно измерен в некоторых  физических единицах или же, по крайней  мере, доходы от продажи этого продукта поддаются измерению. Поскольку  потребители, даже при относительно неразвитой конкуренции, имеют возможности  альтернативного использования  своих денег, частная корпорация или национализированная фирма  в условиях рыночной экономики получает определенную информацию относительно того, какова реальная ценность продаваемых  ею благ. В рыночных условиях выпускаемый  предприятием продукт может потребляться лишь теми, кто уплатил за его  приобретение; это также означает, что информация о производственных функциях для частных благ обычно является более полной, чем о производственных функциях для общественных благ.

Всякое  развивающееся общество не может  обойтись без высокой эффективности  государственного управления: в надежде  на эту управленческую эффективность  оно мирится с ростом бюрократии как устойчивой тенденцией, наблюдаемой  на протяжении многих столетий.

Особенностью  советского социалистического государства, экономическую основу которого составляла государственная собственность  на средства производства, централизованно  управляемая союзными и союзно-республиканскими министерствами и ведомствами, являлось слияние политической и экономической  бюрократии, своего рода бюрократический  синкретизм. Поэтому расширением  масштабов управленческой деятельности обычно оправдывалось необходимостью решения актуальных задач хозяйственного развития страны, происходило автоматически  всякий раз, когда возникали замыслы  о необходимости экономических  реформ.