Уголовно-процессуальное право в Российской империи 18 века

УГОЛОВНОЕ  И  ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ  ПРАВО  В  РОССИЙСКОЙ  ИМПЕРИИ  18 ВЕКА. 

  

  

К началу 18 века  в  Российской империи практически  полностью складывается абсолютная монархия.      Абсолютная монархия является такой  формой  правления,  когда  монарху 

юридически принадлежит  вся полнота государственной  власти  в  стране.   Его 

власть не ограничена каким-либо органом, он  ни  перед  кем  не  отвечает  и 

никому  в  своей  деятельности  не  подконтролен.   Фактически,   абсолютная монархия  представляет  собой   государственную   форму   диктатуры   класса феодалов.  Для  возникновения   абсолютной   монархии   необходимо наличие  экономических, социальных и политических предпосылок. . Для абсолютной монархии характерны: наличие сильного, разветвленного профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация сословно-представительных органов и учреждений. Все эти признаки были присущи и российскому абсолютизму. Однако у него были свои существенные особенности. 

   Если абсолютная  монархия в Европе складывалась  в условиях развития капиталистических  отношений и отмены    старых  феодальных институтов (особенно  крепостного права), то абсолютизм  в России совпал с развитием    крепостничества; если социальной  базой западноевропейского абсолютизма  был союз дворянства с городами    (вольными, имперскими), то российский абсолютизм опирался в основном на крепостническое дворянство,     служилое сословие. 

Особое положение  феодальной аристократии (боярства) уже  в конце XVII в. резко ограничивается, а затем и ликвидируется. Важным шагом в этом направлении стал акт об отмене местничества (1682 г.). Аристократическое  происхождение утрачивает значение при назначении на руководящие государственные  посты. Его заменяют выслуга, квалификация и личная преданность государю и  системе. Позже эти принципы будут  оформлены в Табели о рангах (1722 г.), 

Однако ни один человек  имея даже абсолютную власть не в состоянии  эффективно управлять таким  сложным  сообществом каким  являлось государство  даже на рубеже 17-18  веков, тем более  таким  как  Россия, которая   достигла таких  территориальных  пределов за предшествующие века, что  стала одной из самых больших  и разноплановых по своему составу  стран Европы как по земельным  так и по людским  ресурсам. 

Именно поэтому  правители России 17-18 веков будучи фактически всесильными на подвластной  территории не только не решались вычеркнуть из жизни страны  Соборное Уложение 1649 г ,  но и напротив брали его  за основу при дополнении в составлении  новых  указов и законов .Целью  этих указов являлось ,в первую очередь ,приведение к единой общей основе всех (по возможности) сфер жизнедеятельности  в государстве и ,как следствие, реформам  в сфере и политической и правовой и экономической. Россия же становясь мировой державой  всё более нуждалась в таких  реформах  , поскольку они также, пусть и через представительных  лиц , доводили  волю монарха  до дальних  уголков  империи. И поскольку  собственно время  и  формы правления  были далеко не либеральными, да и сами  законы менялись достаточно часто , порой  не из необходимости, а  по воле правителя ,то и насаждались они часто  жёсткими методами. В свете  вышеизложенного  достаточную важность приобрело  уголовное и процессуальное  право. Для законотворческой деятельности абсолютизма  была  характерна весьма подробная, тщательная регламентация всех сторон общественной и частной жизни. Поэтому  особое  внимание уделялось формам правовых актов и правового регулирования. Наиболее распространенные формы в первой четверти 18 в.: 

1.  Регламенты. Всего  в этот период было утверждено 7 регламентов: 

-  1711 г. —   регламент о выдаче жалования  в полках 

—  1719 г. - о госрасходах; 

-  1719 г. — о  торговле; 

—  1720 г. — о  форме и деятельности коллегий; 

—  1721 г. — о  городском устройстве; 

-  1721 г. — о  Синоде и церковном управлении. 

Регламенты были актами, определяющими общую структуру, статус и направление деятельности отдельных  госучреждений. 

2.    Манифесты.  Издавались только монархом и   были обращены ко всему населению  и всем учреждениям. В форме   манифестов объявлялось о вступлении  монарха на  престол, начале  войны или подписании мира  и т.д. 

3.  Именные указы.  Издавались и подписывались   монархом. В них формулировались  решения, относящиеся и  адресованные  к конкретным госучреждениям  или должностным  лицам. 

4.  Указы. Могли  издаваться монархом или от  его  имени Сенатом и были  нацелены на решение конкретного  дела или случая  введение 

 или отмену  конкретных учреждений, норм  или  принципов деятельности. В них  содержались правовые 'административные  предписания. 

5.   Уставы. Сборники, содержавшие нормы, относящиеся  к определённой сфере государственной  деятельности (1716 г. — воинский  устав, 1720 г. - Морской устав, 1729 г.  — Вексельный устав). 

Для системы  правовых источников в целом в данный  период  было  характерным очевидное  преобладание законодательной формы  над судебной практикой и, особенно, обычаем. 

Изменения, произошедшие в политической государственной  системе 

России при ее вступлении в период абсолютизма  привели к изменениям в сфере  уголовного права. В начале 18 в. суды при разборе уголовных дел  руководствовались Соборным Уложением 1649 г. и новоуказными статьями. Первая петровская систематизация уголовно-правовых 

норм была произведена  в 1715 г. при создании - Воинских артикулов, которые состояли из 24 глав и 209 статей. 

Артикулы содержали  основные принципы уголовной ответственности, понятия преступления, вины, цели наказания ,необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Высшей судебной инстанцией был Сенат, подчинявший  себе Юстиц-коллегию и всю систему  судебных учреждений.   Сенат являлся  высшей апелляционной инстанцией и  его решения были окончательными. 

Судебными функциями  наделялись приказы и коллегии. 

Судебные органы были разнообразными. В  1713 г в  губерниях учреждались  ландрихтеры (местные судьи )В 1719 г. страна была разделена  на судебные округа, в  которых учреждались  надворные суды, рассматривающие  дела по доносам фискалов, уголовные  и гражданские дела .Города, где  он учреждался, руководили и выступали  в качестве апелляционной инстанции  к нижним судам. В 1720 г при надворных  судах учреждались прокуроры, следившие  за  правильностью судопроизводства. 

Надворному суду подчинялись нижние суды двух  видов: коллегиальные и единоличные. 

В 1722 г . была проведена  радикальная судебная  реформа . Были упразднены нижние суды. В провинциях учреждались |новые провинциальные суды, состоявшие из провинциального  воеводы и асессоров. В отдалённых от провинциального городах, воевода  назначал судебного комиссара, получавшего  право рассматривать незначительные уголовные и гражданские дела. 

Новыми чертами  организационной судебной системы  в первой половине 18в. стали. 

Коллегиальные устройства судов;  

Попытки отделить судебную организацию и функцию от административной; 

 Учреждение контроля  за  деятельностью судов со  стороны специально учрежденных  органов;  

 Совмещение гражданской  и военной юстиции. 

Преступления  подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Грань между неосторожным и случайным  преступлениями  было весьма тонкой. Вместе с преступником несли ответственность  лица, не совершавшие  преступления, — его родственники. Ответственность  снималась или смягчалась в зависимости  от объективных обстоятельств . К  смягчающим обстоятельствам закон  относил  состояние аффекта, малолетства  преступника, служебное рвение в  пылу которого  было совершено преступление: К  отягчающим обстоятельствам закон  впервые стал относить 

состояние опьянения. Также законодатель вводил  понятие  крайней необходимости и необходимой  обороны. Преступление делилось на стадии: 

1  умысел, 

2  покушение на  преступление, 

3  законченное  преступление. 

В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел. Покушение на преступление быть оконченным и неоконченным: закон  предусматривал возможность добровольного  отказа от совершения  преступления.. 

 Против религии.  В эту группу входили чародейство,  идолопоклонство, которые наказывались  смертной казнью (сожжением) при  условии, что будет доказано  сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось  тюремное заключение и телесное  наказание. 

  Богохульство  наказывалось усечением языка,  а особая хула девы Марии  и святых - смертной казнью. При  этом   учитывался мотив злостности  в богохульстве. 

Несоблюдение церковных  обрядов и непосещение богослужений, нахождение в церкви в пьяном виде наказывались штрафом или тюремным заключением. Наказывалось и недоносительство в богохульстве. 

"Совращение в  раскол" наказывалось каторгой, конфискацией  имущества, а для священников  - колесованием. 

Божба, т.е. произнесение "всуе" имени божьего наказывалось штрафом и церковным покаянием. 

2. Государственные.  Простой умысел убить или взять  в плен царя наказывался четвертованием. Так же наказывалось вооруженное  выступление против властей (одинаковое  наказание - четвертование несли  исполнители, пособники и подстрекатели). 

Оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы. 3. К должностным преступлениям  относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества  и телесными наказаниями. 

4. Преступления против  порядка управления и суда. К  ним относились срывание и  истребление указов, что наказывалось  смертной казнью. Сюда же относились  такие действия, как подделка  печатей, писем, актов и расходных  ведомостей, за что полагались  телесные наказания и конфискация.  За подделку денег - сожжение. 

К преступлениям  против суда относились лжеприсяга, которая  наказывалась отсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на каторгу, лжесвидетельство, наказываемое как и лжеприсяга (кроме того, назначалось церковное покаяние). 

5. Преступления против "благочиния", близко стоящие  к предыдущей группе, но не  имеющие прямой антигосударственной  направленности. К ним относили  укрывательство преступников, каравшееся  смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ  с целью причинения вреда, распевание  непристойных песен и произнесение  нецензурных речей. 

     В дополняющих  Артикулы указах предусматривались  наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги,     драки и нецензурную брань  в публичных местах. 6, Убийство. Артикулы  различали умышленное (каравшееся     отсечением головы), неосторожное (наказываемое  телесным заключением, штрафом,  шпицрутенами), случайное    (ненаказуемое). К наиболее тяжким видам убийств  законодатель относил убийство  по найму, отравление, убийство    отца, матери, младенца или офицера.  Особая этическая окраска этих  составов очевидна, за этим следовал  и       особый вид  наказания - колесование. 

Неудачно покушавшийся на самоубийство после благополучного спасения приговаривался к смертной казни. Оставшиеся в живых дуэлянты наказывались повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству. 

Отсечение руки назначалось  за удар тростью (состав, находящийся  на грани междутелесными повреждениями  и оскорблением действием). Ударившего рукой, ударял публично по щеке профос (низший воинский чин, наблюдавший за чистотой отхожих мест).