Толкование права

¹Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М.: «Юридическая литература», 1974. С. 37.

 

не заметил, пробел именуется непростительным. Непростительным пробел будет и  в том случае, если при издании нормативно-правового акта игнорируются правила законодательной техники, в результате чего потребность в правовом регулировании оказывается охваченной нормами неполно. Простительные пробелы имеют место там, где законодатель не мог по каким-то причинам увидеть или предвидеть потребность в правовом регулировании.

В юридической литературе, наряду с понятием «пробел в праве», употребляется  также термин «правовой вакуум». Он подразумевает отсутствие права, существование пустого, незаполненного законодательной материей правового  пространства. Правовой вакуум обозначает такое состояние правовой системы, при котором сферы общественных отношений, нуждающиеся в нормативно-правовой регламентации, не урегулированы правом¹ .

Таким образом, правовой вакуум есть отсутствие правовых норм, которые  должны регламентировать не урегулированные  ранее, но нуждающиеся в правовой регламентации вновь возникшие  общественные отношения. Возникает  вопрос: целесообразно ли вообще выделять правовой вакуум как особое явление. Может быть, все это охватывается термином «пробел в праве»?

Природу различия этих двух явлений  Малиновский определяет следующим образом: для восполнения пробела можно прибегнуть к аналогии права  и  закона,   а  для  заполнения    правового        вакуума       -        нет. Ликвидировать правовой вакуум можно только путем правотворчества.

Итак, если причинами возникновения  пробела в праве может быть (наряду с другими) некомпетентность, недальновидность законодателя, то причиной образования правового вакуума - является развитие общества (цивилизации).

¹ Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки // Государство и право. -1997.-№2. 

 Действительно, трудно себе  представить, что естественное  право еще с древнейших времен  в виде норм должно содержать  предписания о правилах банковских расчетов или о порядке акционирования предприятий оборонной промышленности.

 

3.2. Способы устранения  пробелов в праве

Основным способом восполнения  пробела в праве является издание недостающей правовой нормы, необходимость которой обусловлена жизнью. В тех случаях, когда правотворческий орган не сумел устранить пробел, самое правильное - найти норму, которая регулирует наиболее близкое родственное (аналогичное) отношение, и решить дело в соответствии с её предписаниями.

Решение дела на основании наиболее близкой по содержанию нормы, т.е. применение права к случаям, которые прямо нормой не регулируются, но аналогичны предусмотренным этой нормой, называется аналогией закона. Применение права по аналогии не означает произвольного решения конкретных дел. Решение здесь принимается в соответствии с принципами законности и справедливости. Так, если в вещи, полученной как выигрыш в лотерее, обнаружены недостатки, то порядок их устранения определяется по аналогии с нормами, регулирующими порядок устранения недостатков вещи, которая куплена в магазине (договор купли-продажи).

Если же при наличии пробела  аналогичной нормы не обнаружено, то применяется аналогия права. Аналогия права - это принятие решения по конкретному  делу на основе общих принципов и  смысла права. При этом следует помнить, что в правовой системе аналогия права должна применяться лишь в порядке исключения.

Применение права по аналогии в  современных государствах ограничено. Прежде всего, это относится к  разрешению уголовных дел. В сфере  правового регулирования, касающегося  правоохранительной деятельности, то или иное запрещённое деяние должно быть чётко, полно и

недвусмысленно отражено в нормативном  акте. Здесь главенствует основополагающий принцип, известный ещё со времён римского права: нет преступления, проступка - нет наказания и взыскания. Отсутствие применения аналогии права и аналогии закона при привлечении к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности - гарантия неприкосновенности личности, стабильности правового регулирования, уверенности граждан в том, что они не будут привлечены к ответственности без законных на то оснований.

В связи с постоянным совершенствованием и развитием законодательства применение права по аналогии становится редким исключением даже для тех отраслей права, где оно допускается¹.

Кроме общих, существуют и иные способы  преодоления пробелов, такие как:

- соглашение сторон - в гражданском и жилищном праве, в земельном и семейном праве соглашение может использоваться только в части имущественных отношений праве, в трудовом праве соглашение сторон используется в виде коллективных и трудовых договоров;

- обычаи делового оборота - в гражданском и земельном праве (только в части имущественных отношений);

- нормативно-правовые акты субъектов РФ и органов местного самоуправления - по отраслям права, относящимся к вопросам совместного ведения, такими как жилищное, семейное, трудовое. Кроме того, в трудовом праве преодолевать правовые пробелы возможно посредством локального нормотворчества.

 

 

 

¹ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1998. С. 267-268.

Чем меньше пробелов в законодательстве, тем оно совершенней, тем прочнее  законность. В то же время пробелы  в праве объективно возможны, а  в некоторых случаях и неизбежны. Право после возникновения государства  создается не сразу. Необходим какой-то период, на протяжении которого накапливаются  опыт и знания для правильного  и всестороннего регулирования  основных вопросов общественной жизни. В этот период государственным органам  зачастую приходится решать дела без  соответствующих норм. Однако даже в развитой системе законодательства не исключается возможность наличия  пробелов.

 

 

Заключение

В ходе работы были рассмотрено понятие толкования права, основные способы и виды толкования. Кроме того, были проанализировано такое явление, как пробел в праве, предложены основные способы преодоления таких пробелов.

В итоге были сделаны следующие  выводы: толкование права составляет значительный объем деятельности большинства  юристов, оно имеет огромное значение в юридической науке и практике. Толкование нормативных актов чрезвычайно  важно для применения правовых норм к конкретным фактам общественной жизни, для осуществления правосудия. От правильного, всестороннего и глубокого толкования нормативных актов во многом зависит укрепление законности, охрана прав и законных интересов граждан.

Без глубокого понимания содержания норм права невозможна их эффективная  реализация, систематизация, формирование правовой культуры и правосознания, разработка и принятие новых норм. Разработка новых юридических предписаний невозможна без толкования, поскольку в развитой системе законодательства большинство издаваемых норм так или иначе связано с уже существующими законодательными положениями. Немаловажное значение имеет толкование и для создания сводов законов, собраний и справочников по законодательству, для учета нормативных актов.

Деятельность правоприменителя невозможна без знания основных видов толкования норм права. Умение отличать, систематизировать  и использовать различные интерпретационные акты является одним из условий успешной деятельности при квалификации поведения субъектов права, правильной юридической оценке поступков человека, составлении юридически аргументированных процессуальных актов и обобщений правоохранительной практики. Этому должна предшествовать повседневная работа по выявлению, анализу и систематизации различного рода разъяснений.

 

Проблема толкования требует дальнейшего  более широкого рассмотрения. Всеобъемлюще исследовать ее в рамках данной работы невозможно, однако важность ее изучения очевидна.

 

Список использованной литературы

1. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.
2. Кожевников В.В. Толкование норм права // Юрист. 2000, № 4.
3. Кожевников В.В., Марфицин П.Г. Социологический способ толкования норм права и проблемы усмотрения в правоприменительной деятельности в правоохранительной сфере // Средства и методы эффективного воздействия на преступность и иные правонарушения. - Омск, 1998.
4. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1995.
5. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
6. Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки // Государство и право. 1997, №2.
7. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 2001.
8. Общая теория права. Курс лекций. - Н. Новгород, 1993.
9. Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.

10. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права. - М., Проспект, 
2008.

11. Соцуро Л.В. Различие между неофициальным и официальным 
толкованием права // Юрист. 1999. № 7.

12. Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова.

13. Теория права и государства/под ред. В.В. Лазарева. - М., 1996.

14. Теория государства и права/ под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 
Саратов, 1995.

15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 1995.

16. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.